余某某
赤壁市五聯(lián)葉家山煤礦有限公司
畢明海（湖北君澤律師事務所）

原告余某某
被告赤壁市五聯(lián)葉家山煤礦有限公司（下稱葉家山煤礦）
法定代表人:羅革命，葉家山煤礦經理。
委托代理人畢明海，湖北君澤律師事務所律師。
原告余某某與被告葉家山煤礦不當?shù)美m紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告訴稱被告公司在原告所有的廣源煤礦舊址上開采煤礦，未能對原告進行補償。但是原告提交的證據(jù)不足以證明廣源煤礦現(xiàn)在是否依法存在，以及原告本人與廣源煤礦之間的關系。其次原告未能提供證據(jù)證明被告公司的采礦地點違反法律規(guī)定，導致廣源煤礦的利益受損。根據(jù)法律規(guī)定，起訴的原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。因此原告余某某在未提交證據(jù)證明被告公司的煤礦開采與其有直接利害關系的情形下，不符合起訴條件。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告余某某的起訴。
案件受理費5350元，由原告余某某承擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，原告訴稱被告公司在原告所有的廣源煤礦舊址上開采煤礦，未能對原告進行補償。但是原告提交的證據(jù)不足以證明廣源煤礦現(xiàn)在是否依法存在，以及原告本人與廣源煤礦之間的關系。其次原告未能提供證據(jù)證明被告公司的采礦地點違反法律規(guī)定，導致廣源煤礦的利益受損。根據(jù)法律規(guī)定，起訴的原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。因此原告余某某在未提交證據(jù)證明被告公司的煤礦開采與其有直接利害關系的情形下，不符合起訴條件。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告余某某的起訴。
案件受理費5350元，由原告余某某承擔。

審判長：鐘聲

書記員：饒志琨