余某某
杜江林（嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
段某某
崔樹全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人余勇（余某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人杜江林，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人崔樹全（段某某表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（下稱人保財險嘉某支公司）。
住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道122號。
代表人許萬平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告余某某與被告段某某、人保財險嘉某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由審判員汪平紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某某的法定代理人余勇及其委托代理人杜江林，被告段某某的委托代理人崔樹全、被告人保財險嘉某支公司的委托代理人程艷琴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的戶口雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告隨其父母自2009年2月起即在嘉某縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住生活，且原告之父從事貨物運輸工作，其經(jīng)濟收入亦來源于城鎮(zhèn)。符合在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且扶養(yǎng)人收入主要來源于城鎮(zhèn)的條件，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴請可予支持。本案事故發(fā)生至今，被告人保財險嘉某支公司分文未支付，其考慮經(jīng)濟效益勝過受害人的生命、健康，致使國家設(shè)立交強險的目的落空，投保人參保的目的難以實現(xiàn)，迫使受害人、被保險人必須通過訴訟途徑才能獲得理賠，實在有違保險合同之最大誠信原則，既增添了當事人的訴累，又浪費了司法資源，故本案鑒定費、訴訟費應(yīng)由被告人保財險嘉某支公司承擔，對其不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯本院不予采信。原告構(gòu)成十級傷殘，適當考慮營養(yǎng)費有利于其盡早康復(fù)，故對原告主張營養(yǎng)費的請求本院予以支持。原告未提供交通費票據(jù)，本院對其主張交通費的訴請不予支持。嘉某縣公安局交警大隊認定被告段某某負本案事故的全部責任、原告余某某無責任。本院亦酌定被告段某某承擔全部民事賠償責任，原告不承擔責任。另被告段某某對商業(yè)第三者責任險投保了不計免賠率，被告人保財險嘉某支公司應(yīng)對被告段某某承擔的賠償責任應(yīng)全額賠付。原告余某某的損失范圍為:醫(yī)療費26643元（含后續(xù)治療費12000元）、法醫(yī)鑒定費1900元、營養(yǎng)費555元（15元／天×37天）、護理費5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、精神損害撫慰金2000元、共計84104.11元；死亡傷殘賠償限額110000元項下負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費共計53156.11元；醫(yī)療費賠償限額1萬元項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計29048元，超過1萬元的部分19048元加法醫(yī)鑒定費1900元共計20948元，全部由被告段某某賠償，被告段某某賠償部分由被告人保財險嘉某支公司負責理賠；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償63156.11元（53156.11元＋10000元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償20948元，總共賠償84104.11元，其中由被告人保財險嘉某支公司支付被告段某某墊付款14643.25元，賠償原告余某某69460.86元，前述給付內(nèi)容限被告人保財險嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由被告段某某負擔300元，由被告人保財險嘉某支公司負擔900元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:上訴費；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告的戶口雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告隨其父母自2009年2月起即在嘉某縣魚岳鎮(zhèn)城區(qū)居住生活，且原告之父從事貨物運輸工作，其經(jīng)濟收入亦來源于城鎮(zhèn)。符合在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上且扶養(yǎng)人收入主要來源于城鎮(zhèn)的條件，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的訴請可予支持。本案事故發(fā)生至今，被告人保財險嘉某支公司分文未支付，其考慮經(jīng)濟效益勝過受害人的生命、健康，致使國家設(shè)立交強險的目的落空，投保人參保的目的難以實現(xiàn)，迫使受害人、被保險人必須通過訴訟途徑才能獲得理賠，實在有違保險合同之最大誠信原則，既增添了當事人的訴累，又浪費了司法資源，故本案鑒定費、訴訟費應(yīng)由被告人保財險嘉某支公司承擔，對其不承擔鑒定費、訴訟費的抗辯本院不予采信。原告構(gòu)成十級傷殘，適當考慮營養(yǎng)費有利于其盡早康復(fù)，故對原告主張營養(yǎng)費的請求本院予以支持。原告未提供交通費票據(jù)，本院對其主張交通費的訴請不予支持。嘉某縣公安局交警大隊認定被告段某某負本案事故的全部責任、原告余某某無責任。本院亦酌定被告段某某承擔全部民事賠償責任，原告不承擔責任。另被告段某某對商業(yè)第三者責任險投保了不計免賠率，被告人保財險嘉某支公司應(yīng)對被告段某某承擔的賠償責任應(yīng)全額賠付。原告余某某的損失范圍為:醫(yī)療費26643元（含后續(xù)治療費12000元）、法醫(yī)鑒定費1900元、營養(yǎng)費555元（15元／天×37天）、護理費5344.11元（26008元／年÷365天×75天）、住院伙食補助費1850元（50元／天×37天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、精神損害撫慰金2000元、共計84104.11元；死亡傷殘賠償限額110000元項下負責賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費共計53156.11元；醫(yī)療費賠償限額1萬元項下負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計29048元，超過1萬元的部分19048元加法醫(yī)鑒定費1900元共計20948元，全部由被告段某某賠償，被告段某某賠償部分由被告人保財險嘉某支公司負責理賠；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險嘉某支公司在交強險限額內(nèi)賠償63156.11元（53156.11元＋10000元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償20948元，總共賠償84104.11元，其中由被告人保財險嘉某支公司支付被告段某某墊付款14643.25元，賠償原告余某某69460.86元，前述給付內(nèi)容限被告人保財險嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性履行完畢。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由被告段某某負擔300元，由被告人保財險嘉某支公司負擔900元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：汪平紅

書記員：洪錦