余某某
鮑澤方（湖北文喆律師事務(wù)所）
田海某
張青峰
柴興龍（湖北開成律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告余某某，無牌兩輪摩托車駕駛員。
委托代理人鮑澤方，湖北文喆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告田海某，粵BNX960號轎車駕駛員。
被告張青峰，粵BNX960號轎車登記車主。
上列兩
被告
委托代理人柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太平洋保險深圳分公司）?；汢NX960號轎車承保公司。
住所地:深圳市福田區(qū)深南中路2號新聞大廈20層。
負(fù)責(zé)人郭振雄，太平洋保險深圳分公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告余某某訴被告田海某、張青峰、太平洋保險深圳分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托代理人鮑澤方，被告田海某、張青峰的委托代理人柴興龍，被告太平洋保險深圳分公司的委托代理人劉杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告余某某提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書，該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告田海某是在醉酒的情況下駕駛機動車發(fā)生交通事故致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，保險公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額內(nèi)對原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險公司在機動車交強險分項損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故對被告太平洋保險深圳分公司辯稱在機動車交強險內(nèi)不予賠償?shù)睦碛?，本院不予采信。本次交通事故中，被告田海某法律意識淡薄，醉酒駕駛機動車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，對被告太平洋保險深圳分公司辯稱在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)不予賠償?shù)睦碛?，本院予以支持。證據(jù)三居民身份證、咸寧市咸安區(qū)賀勝橋鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明、車輛入籍經(jīng)營合同、道路貨物運輸從業(yè)資格證、道路運輸證、機動車駕駛證、行駛證中的道路貨物運輸從業(yè)資格證、道路運輸證、機動車駕駛證、行駛證，該組證據(jù)可證明原告余某某居住在城鎮(zhèn)的事實，對原告余某某提交的車輛入籍經(jīng)營合同的時間已過期，不能證明其從事職業(yè)的情況，其誤工費可按在崗職工年平均工資計算。證據(jù)五價格評估意見書、評估費票據(jù)，其財產(chǎn)損失應(yīng)由保險公司在交強險分項損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。證據(jù)六住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、法醫(yī)鑒定意見書（兩份）、鑒定費票據(jù)，該組證據(jù)可證明原告余某某因本次道路交通事故受傷住院治療及花費醫(yī)療費和損傷的程度，其誤工損失應(yīng)計算至定殘前一日止。證據(jù)七法醫(yī)檢測報告單、協(xié)議書，對協(xié)議書內(nèi)容違反法律規(guī)定，屬無效協(xié)議，本院不予采信。
本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告田海某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即70%的責(zé)任?；汢×××××號轎車已在被告太平洋保險深圳分公司投保了機動車交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，保險公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額內(nèi)對原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險公司在機動車交強險分項損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告太平洋保險深圳分公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告余某某的損失，被告田海某法律意識淡薄，醉酒駕駛機動車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費33102.79元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補助費1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算39天為50元／天×39天＝1950元）。
4、營養(yǎng)費1350元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的營養(yǎng)天數(shù)，按每天15元計算）。
5、護理費5344.10元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元）。
6、殘疾賠償金45812元（原告余某某舉證證明其經(jīng)常居住地在咸安賀勝橋城鎮(zhèn)，其主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、誤工費12411.61元（根據(jù)湖北省在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，從其受傷之日起至定殘前一日止，即38720元／年÷365天×117天＝12411.61元）。
9、法醫(yī)鑒定費1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
10、車輛損失600元、評估費50元（根據(jù)咸寧市物價局價格認(rèn)證中心出具的評估意見書、評估費票據(jù)確定）。
11、被扶養(yǎng)人生活費14175元（余雯姝，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:××。事故發(fā)生時已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算7年為15750元／年×7年×10%÷2＝5512.50元；余文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:××。事故發(fā)生時已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算11年為15750元／年×11年×10%÷2＝8662.50元）。
12、交通費500元（根據(jù)原告余某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失為131195.50元，其中傷殘分項損失80242.71元（護理費5344.10元、殘疾賠償金45812元、誤工費12411.61元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費14175元、交通費500元）；醫(yī)療費用分項損失48402.79元（醫(yī)療費33102.79元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1350元）；財產(chǎn)損失600元，法醫(yī)鑒定費1900元，評估費50元，合計131195.50元。應(yīng)由被告太平洋保險深圳分公司在機動車交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償80242.71元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償600元，合計90842.71元。對超出交強險賠償限額的損失40352.79元，由被告田海某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即28246.95元，由原告余某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即12105.84元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某的交通事故損失131195.50元，由被告太平洋保險深圳分公司賠償90842.71元，由被告田海某賠償28246.95元，減去已賠償?shù)?5851元，還應(yīng)賠償?shù)?2395.95元，
由原告余某某自行承擔(dān)12105.84元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2900元，由被告田海某負(fù)擔(dān)2000元，由原告余某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。款匯戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2014）第015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此，被告田海某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即70%的責(zé)任?；汢×××××號轎車已在被告太平洋保險深圳分公司投保了機動車交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，保險公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額內(nèi)對原告余某某的相關(guān)損失予以賠償。保險公司在機動車交強險分項損失限額內(nèi)賠償后可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。故被告太平洋保險深圳分公司應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告余某某的損失，被告田海某法律意識淡薄，醉酒駕駛機動車上路行駛，且違反限速規(guī)定超速行車發(fā)生交通事故，根據(jù)保險條款的相關(guān)免責(zé)規(guī)定，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費33102.79元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補助費1950元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算39天為50元／天×39天＝1950元）。
4、營養(yǎng)費1350元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的營養(yǎng)天數(shù)，按每天15元計算）。
5、護理費5344.10元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算75天，即26008元／年÷365天×75天＝5344.10元）。
6、殘疾賠償金45812元（原告余某某舉證證明其經(jīng)常居住地在咸安賀勝橋城鎮(zhèn)，其主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神損害撫慰金2000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、誤工費12411.61元（根據(jù)湖北省在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，從其受傷之日起至定殘前一日止，即38720元／年÷365天×117天＝12411.61元）。
9、法醫(yī)鑒定費1900元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的鑒定費票據(jù)確定）。
10、車輛損失600元、評估費50元（根據(jù)咸寧市物價局價格認(rèn)證中心出具的評估意見書、評估費票據(jù)確定）。
11、被扶養(yǎng)人生活費14175元（余雯姝，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:××。事故發(fā)生時已年滿11周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算7年為15750元／年×7年×10%÷2＝5512.50元；余文兵，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:××。事故發(fā)生時已年滿7周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算11年為15750元／年×11年×10%÷2＝8662.50元）。
12、交通費500元（根據(jù)原告余某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告余某某因本次道路交通事故造成的損失為131195.50元，其中傷殘分項損失80242.71元（護理費5344.10元、殘疾賠償金45812元、誤工費12411.61元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費14175元、交通費500元）；醫(yī)療費用分項損失48402.79元（醫(yī)療費33102.79元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費1350元）；財產(chǎn)損失600元，法醫(yī)鑒定費1900元，評估費50元，合計131195.50元。應(yīng)由被告太平洋保險深圳分公司在機動車交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償80242.71元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償600元，合計90842.71元。對超出交強險賠償限額的損失40352.79元，由被告田海某承擔(dān)70%賠償責(zé)任即28246.95元，由原告余某某自行承擔(dān)30%責(zé)任即12105.84元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告余某某的交通事故損失131195.50元，由被告太平洋保險深圳分公司賠償90842.71元，由被告田海某賠償28246.95元，減去已賠償?shù)?5851元，還應(yīng)賠償?shù)?2395.95元，
由原告余某某自行承擔(dān)12105.84元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2900元，由被告田海某負(fù)擔(dān)2000元，由原告余某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長：商祥

書記員：趙越