余某某
王某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務所）
鄭小警
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山禪城區(qū)中心支公司

原告余某某，務工。
原告王某某，務工。
上列
原告
委托代理人黃喬本，漢川市分水法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告鄭小警，司機。
被告張某某，務工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司（以下簡稱平安財保佛山分公司）。住所地:廣東省佛山市禪城區(qū)汾江南路37號財富大廈A座7、10、11層。
負責人曹陽，總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，系湖北雄楚律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山禪城區(qū)中心支公司（以下簡稱平安財保佛山禪城區(qū)支公司）。住所地:廣東省佛山市禪城區(qū)瀾石（國際）金屬交易中心會展中心大樓二層西面。
負責人廖是興，總經(jīng)理。
原告余某某、王某某訴被告鄭小警、張某某、平安財保佛山分公司、平安財保佛山禪城區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人黃喬本及原告余某某、被告鄭小警、張某某、平安財保佛山分公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟，被告平安財保佛山禪城區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄭小警、張某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致使二原告受傷，對二原告所造成的經(jīng)濟損失，應依法承擔各自的賠償責任。但因肇事車粵E號小型客車在被告平安財保佛山分公司辦理了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故二原告在交強險范圍內(nèi)的損失應依法由被告平安財保佛山分公司承擔。對交強險范圍外的賠償責任，因二原告與被告鄭小警、張某某達成的協(xié)議未違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。本案中二原告在交強險范圍內(nèi)有關醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、救護車施救費的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持，而有關交通費的訴求過高，由本院依法酌情處理。二原告自愿放棄對被告平安財保佛山禪城區(qū)支公司的訴求不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。同時，被告平安財保佛山分公司有關訴訟費不屬該公司理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關格式條款的規(guī)定及保險法第六十六條的規(guī)定，本院不予支持。
結合證據(jù)的認定及審理查明事實，原告余某某因交通事故在交強險范圍內(nèi)造成的經(jīng)濟損失認定為:1.后期醫(yī)療費依法醫(yī)鑒定意見核算為800元；2.營養(yǎng)費根據(jù)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期及結合本地生活水平確定為600元（12天50元／天）；3.住院伙食補助費600元［12天50元／天（按國家工作人員出差標準計算）］；4.誤工費依法醫(yī)鑒定意見結合其勞動狀況計算為3489.66元（45天28305元／年÷365天）；5.護理費按其他服務業(yè)標準結合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為1023.72元（31138元／年÷365天12天）；6.交通費150元（法院酌定）；合計6663.38元。原告余某某因交通事故在交強險范圍外造成的經(jīng)濟損失為法醫(yī)鑒定費600元，該款由原告王某某自愿支付。
結合證據(jù)的認定及審理查明事實，原告王某某因交通事故在交強險范圍內(nèi)造成的經(jīng)濟損失認定為:1.醫(yī)療費依住院收費收據(jù)核算為8000元（與原告余某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為10000元）；2.誤工費按實際減少的收入結合法醫(yī)鑒定意見計算為32072.25元（3207.25元／月10月）；3.護理費按其他服務業(yè)標準結合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為10237.15元（31138元／年÷365天120天）；4.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為54102元（27051元／年20年10%）；5.精神撫慰金結合原告?zhèn)麣埣墑e、本地賠償標準及被告鄭小警的事故責任比例確定為3500元（50000元／級10%70%，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）；6.交通費530元（法院酌定）；7.救護車施救費400元，合計人民幣108841.40元。其在交強險范圍外的損失因與被告鄭小警、張某某達成協(xié)議，且無實際執(zhí)行內(nèi)容，本院不詳細說明。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告余某某、王某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計115504.78（其中原告余某某的損失為6663.38元、原告王某某的損失為108841.40元）；
二、原告王某某于收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司賠償款當日支付原告余某某鑒定費600元；
三、駁回原告余某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1418元，由原告余某某、王某某各負擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司負擔1318元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告鄭小警、張某某違反道路交通安全法的有關規(guī)定，導致發(fā)生交通事故致使二原告受傷，對二原告所造成的經(jīng)濟損失，應依法承擔各自的賠償責任。但因肇事車粵E號小型客車在被告平安財保佛山分公司辦理了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故二原告在交強險范圍內(nèi)的損失應依法由被告平安財保佛山分公司承擔。對交強險范圍外的賠償責任，因二原告與被告鄭小警、張某某達成的協(xié)議未違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。本案中二原告在交強險范圍內(nèi)有關醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、救護車施救費的訴求合法有據(jù)，本院依法予以支持，而有關交通費的訴求過高，由本院依法酌情處理。二原告自愿放棄對被告平安財保佛山禪城區(qū)支公司的訴求不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。同時，被告平安財保佛山分公司有關訴訟費不屬該公司理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關格式條款的規(guī)定及保險法第六十六條的規(guī)定，本院不予支持。
結合證據(jù)的認定及審理查明事實，原告余某某因交通事故在交強險范圍內(nèi)造成的經(jīng)濟損失認定為:1.后期醫(yī)療費依法醫(yī)鑒定意見核算為800元；2.營養(yǎng)費根據(jù)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期及結合本地生活水平確定為600元（12天50元／天）；3.住院伙食補助費600元［12天50元／天（按國家工作人員出差標準計算）］；4.誤工費依法醫(yī)鑒定意見結合其勞動狀況計算為3489.66元（45天28305元／年÷365天）；5.護理費按其他服務業(yè)標準結合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為1023.72元（31138元／年÷365天12天）；6.交通費150元（法院酌定）；合計6663.38元。原告余某某因交通事故在交強險范圍外造成的經(jīng)濟損失為法醫(yī)鑒定費600元，該款由原告王某某自愿支付。
結合證據(jù)的認定及審理查明事實，原告王某某因交通事故在交強險范圍內(nèi)造成的經(jīng)濟損失認定為:1.醫(yī)療費依住院收費收據(jù)核算為8000元（與原告余某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計為10000元）；2.誤工費按實際減少的收入結合法醫(yī)鑒定意見計算為32072.25元（3207.25元／月10月）；3.護理費按其他服務業(yè)標準結合法醫(yī)鑒定的護理時間計算為10237.15元（31138元／年÷365天120天）；4.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算為54102元（27051元／年20年10%）；5.精神撫慰金結合原告?zhèn)麣埣墑e、本地賠償標準及被告鄭小警的事故責任比例確定為3500元（50000元／級10%70%，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償）；6.交通費530元（法院酌定）；7.救護車施救費400元，合計人民幣108841.40元。其在交強險范圍外的損失因與被告鄭小警、張某某達成協(xié)議，且無實際執(zhí)行內(nèi)容，本院不詳細說明。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告余某某、王某某因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計115504.78（其中原告余某某的損失為6663.38元、原告王某某的損失為108841.40元）；
二、原告王某某于收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司賠償款當日支付原告余某某鑒定費600元；
三、駁回原告余某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費1418元，由原告余某某、王某某各負擔50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佛山分公司負擔1318元。

審判長：蔣正炎

書記員：李會平