原告：余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托代理人：譚莉莎，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：方強(qiáng)，男，漢族xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：楊衛(wèi)，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市江夏區(qū)，
委托代理人：楊衛(wèi)，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人：熊明月，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告方強(qiáng)、高某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃桂武依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中，被告方強(qiáng)、高某申請(qǐng)對(duì)原告余某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許并委托了重新鑒定。原告余某某的代理人譚莉莎，被告方強(qiáng)、高某的共同代理人楊衛(wèi)，被告平安公司代理人費(fèi)雪峰、熊明月到庭參加訴訟。各方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安公司對(duì)原告損失共計(jì)189068.67元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告方強(qiáng)、高某對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
經(jīng)查明：
事故發(fā)生概況：2016年10月25日18時(shí)許，受被告高某雇傭的被告方強(qiáng)駕駛被告高某名下車牌號(hào)為鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿民族大道由北向南行駛至三環(huán)線入口處，遇原告余某某駕駛武漢QＸＸＸＸＸ號(hào)兩輪電動(dòng)車載案外人乘客余海燕在小型客車前方同向行駛至此，小型普通客車前保險(xiǎn)杠左側(cè)碰撞電動(dòng)車后部，造成車輛受損，余某某、余海燕受傷的道路交通事故。
二、責(zé)任認(rèn)定：2016年11月23日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，被告方強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告余某某、案外人余海燕無(wú)責(zé)任。被告平安公司對(duì)責(zé)任劃分提出異議，但未提交充分證據(jù)足以推翻原責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，本院不予采納。
三、肇事車輛權(quán)屬、投保情況及車輛情況：鄂Ａ×××××小型普通客車車輛登記所有人系被告高某，被告方強(qiáng)具有合法駕駛資質(zhì)。該車在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠）。2016年10月26日，經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)委托，湖北軍安司法鑒定中心于2016年11月16日對(duì)案涉“鄂Ａ×××××”小型普通客車及“武漢QＸＸＸＸＸ”電動(dòng)自行車出具鑒定意見(jiàn)：1、“鄂Ａ×××××”小型普通客車的安全技術(shù)狀況及事故前的瞬時(shí)速度鑒定如下：（1）制動(dòng)系符合安全技術(shù)條件；（2）轉(zhuǎn)向系符合安全技術(shù)條件；（3）照明和信號(hào)裝置符合安全技術(shù)條件；（4）事故前的瞬時(shí)速度不具備鑒定條件。2、“武漢QＸＸＸＸＸ”電動(dòng)自行車的安全技術(shù)狀況鑒定如下：（1）制動(dòng)符合通用技術(shù)條件；（2）轉(zhuǎn)向符合通用技術(shù)條件；（3）照明和信號(hào)裝置事故前完好。
原告余某某的傷情：事故發(fā)生后，2016年10月25日至2016年11月1日，原告余某某在武漢市第三醫(yī)院住院治療7天，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免勞累，神經(jīng)外科門診定期復(fù)查，盡早當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療；2、不適隨診。2016年11月1日至2016年12月15日，原告余某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，住院44天，出院醫(yī)囑：1、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，定期復(fù)查頭顱CT（出院3月后復(fù)查，根據(jù)結(jié)果確定再次復(fù)查時(shí)間），左肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)后，可取出內(nèi)固定；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，堅(jiān)持患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查，不適隨診。2017年3月25日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告余某某傷殘程度為X（10）級(jí)，多部位傷殘賠償指數(shù)為12%，傷后誤工期為320日，護(hù)理期為160日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在12000元或據(jù)實(shí)賠付。經(jīng)被告方強(qiáng)、高某申請(qǐng)，本院委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告余某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年8月16日出具鑒定意見(jiàn)：原告余某某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，給予誤工期320日，護(hù)理期160日。本院采信第二次鑒定結(jié)論。
五、前期醫(yī)療費(fèi)：83290.09元。其中，原告余某某墊付402.5元，被告平安公司墊付8400元，被告高某墊付74487.59元（82887.59元-8400元）。另外，由被告高某已墊付且已在被告平安公司理賠的醫(yī)療費(fèi)29962.36元，因當(dāng)事人已自行處理，故在本案中不予處理。
六、后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)為15000元。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告余某某主張2550，結(jié)合其受傷住院情況，訴請(qǐng)合理，本院予以支持。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告余某某主張2550元，結(jié)合其受傷住院情況，本院酌定510元。
（第五項(xiàng)至第八項(xiàng)為醫(yī)療賠償項(xiàng)目，共計(jì)101350.09元）
九、護(hù)理費(fèi)：17637.84元。住院期間51天為7879.5元，據(jù)實(shí)計(jì)算；出院后護(hù)理109天（160天-51天），參照2017年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，并按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算護(hù)理天數(shù)為109天（160日-51日），為9758.34元（32677元/年/365日×109天）。本項(xiàng)合計(jì)17637.84元。
十、誤工費(fèi)：7712.85元。原告余某某提交的證據(jù)不足證實(shí)其實(shí)際收入和誤工損失，結(jié)合其在物業(yè)公司工作，誤工證明反映其請(qǐng)假期間發(fā)基本工資每月2000元的事實(shí)及證據(jù)，本院酌定原告收入?yún)⒄?017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算為2723.08元/月，并計(jì)算其誤工損失為7712.85元（2723.08元/月-2000元/月）/30日×320天。
十一、交通費(fèi)：600元。原告余某某主張1000元，結(jié)合其傷情、住院、復(fù)查等，酌定600元。
（第九項(xiàng)至第十一項(xiàng)為傷殘賠償項(xiàng)目，共計(jì)25950.69元）
十二、財(cái)產(chǎn)損失：2050元。其中車輛維修費(fèi)1800元，依照票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；施救費(fèi)、拖車費(fèi)250元，原告訴請(qǐng)合理，本院予以支持。
十三、鑒定費(fèi)：4800元。其中第一次鑒定費(fèi)1800元，由原告余某某墊付；第二次鑒定費(fèi)3000元，由被告方強(qiáng)墊付。
十四、其他查明的情況：1、案外人余海燕放棄對(duì)本案被告主張權(quán)利。2、被告方強(qiáng)系被告高某雇傭的司機(jī)。3、根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，對(duì)于原告余某某主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費(fèi)應(yīng)證據(jù)不充分，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。4、關(guān)于被告平安公司辯稱的案涉車輛未年檢故不予理賠的意見(jiàn)，要求車輛年檢系減少因車輛自身安全隱患引發(fā)的事故的概率，本案案涉車輛經(jīng)過(guò)司法鑒定，其制動(dòng)系、轉(zhuǎn)向系、照明和信號(hào)裝置均符合安全技術(shù)條件，表明案涉車輛并未增加被告平安公司保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)程度，本案交通事故的發(fā)生與案涉車輛的自身安全性能無(wú)關(guān)，且保險(xiǎn)公司未充分舉證其已履行告知提示義務(wù)，故被告平安公司依據(jù)免責(zé)條款主張拒賠的理由，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告余某某造成的損失總金額為134150.78元，其中屬于醫(yī)療項(xiàng)目為101350.09元，傷殘項(xiàng)目為25950.69元，財(cái)產(chǎn)損失2050元，鑒定費(fèi)4800元。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告方強(qiáng)系被告高某雇請(qǐng)的司機(jī)，原告余某某的上述損失應(yīng)由被告高某負(fù)擔(dān)，并由被告平安公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)被告平安公司向原告余某某賠付37950.69元（10000元+25950.69元+2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分扣除鑒定費(fèi)共計(jì)91400.09元【含醫(yī)療項(xiàng)目91350.09元（101350.09元-10000元），財(cái)產(chǎn)損失50元（2050元-2000元）】，由被告平安公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同賠付91400.09元。則被告平安公司在本案中應(yīng)賠付129350.78元（37950.69元+91400.09元）。被告高某向原告余某某墊付醫(yī)療費(fèi)74487.59元，應(yīng)獲返還，為減輕當(dāng)事人訴累，由被告平安公司在向原告余某某支付的款項(xiàng)中扣除，故被告平安公司應(yīng)向被告高某支付74487.59元；被告方強(qiáng)墊付第二次鑒定費(fèi)3000元，因鑒定結(jié)論改變，此款應(yīng)由被告高某承擔(dān)，故被告方強(qiáng)應(yīng)獲返還，為減輕當(dāng)事人訴累，此款由被告平安公司在向被告高某支付的款項(xiàng)中扣除，故被告平安公司應(yīng)向被告方強(qiáng)支付3000元，向被告高某支付71487.59元（74487.59元-3000元）；扣除被告平安公司向原告余某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8400元，被告平安公司還應(yīng)向原告余某某支付46463.19元（129350.78元-71487.59元-3000元-8400元）。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某支付46463.19元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告高某支付71487.59元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告方強(qiáng)支付3000元；
四、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)623元（已減半收?。?，由被告高某負(fù)擔(dān)（此款原告余某某已交納，被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告余某某支付623元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 羅婷