余某
劉紅利（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務(wù)所）
馬某
千陽(yáng)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
馮曉旭
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
馬榮（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告余某，男，漢族，初中文化程度，居民。
委托代理人劉紅利，系鳳翔縣司法局“148”專線法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告馬某，男，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。
被告千陽(yáng)開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人焦紅宇，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人馮曉旭，男，漢族，大專文化程度，系該公司會(huì)計(jì)，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
法定代表人李軍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬榮，系陜西秦川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告余某訴被告馬某、被告開元公司、被告大地保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某及其委托代理人劉紅利，被告馬某、被告開元公司委托代理人馮曉旭，被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人馬榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告所提供證據(jù)中，證據(jù)1交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證據(jù)2住院病歷、證據(jù)3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中縣醫(yī)院機(jī)打票據(jù)被告方均無(wú)異議，應(yīng)予采信。原告所提供外購(gòu)藥品票據(jù)無(wú)相關(guān)醫(yī)囑印證，不予采信；證據(jù)4法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)均客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)合法有效，且原告方對(duì)交通費(fèi)形成過(guò)程解釋合理，應(yīng)予采信；證據(jù)6證明兩份及照片四張因無(wú)其它證據(jù)印證，且兩份證明形式要件不符合相關(guān)規(guī)定，不予采信；對(duì)證據(jù)7護(hù)理費(fèi)收據(jù)因原告未提供出院后需專人護(hù)理的醫(yī)囑證明，故該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)8戶口本復(fù)印件被告方無(wú)異議，應(yīng)予采信；證據(jù)9停車費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告馬某所提供證據(jù)對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，均予采信。
被告開元公司所提供證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但其所持證明目的與相關(guān)法律規(guī)定不符，不予支持。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利均受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予合理賠償。原告人身?yè)p失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)11138.63元（含急診醫(yī)療費(fèi)260元、住院醫(yī)療費(fèi)10684.63元、出院后檢查費(fèi)用194元）；2、誤工費(fèi):從事故當(dāng)日計(jì)算至定殘前一日，共86天，每天100元，共計(jì)8600元；3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6200元，應(yīng)予確認(rèn)；4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、交通費(fèi)400元；6、殘疾賠償金:原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定為十級(jí)傷殘，共應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金36490元；7、鑒定費(fèi)800元，七項(xiàng)合計(jì)66778.63元。原告財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)包括車輛損失及車載貨物損失，但原告所提供證據(jù)不足以證實(shí)貨物實(shí)際價(jià)值，貨物損失無(wú)法確定，車輛損失核定為2000元（含修理費(fèi)及施救費(fèi)共1600元、停車費(fèi)400元）。綜上，原告損失總額應(yīng)為68778.63元。陜C29230車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)車輛仍在保險(xiǎn)期間。經(jīng)核定，原告損失總額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。前述各項(xiàng)費(fèi)用中，被告馬某已墊付了原告急診治療費(fèi)用260元、住院醫(yī)療費(fèi)用10684.63元、護(hù)理費(fèi)6200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（生活費(fèi)）1000元、車輛修理及施救費(fèi)共1600元，對(duì)該五項(xiàng)合計(jì)19744.63元應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司直接給付被告馬某，其余49034元應(yīng)向原告余某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告余某經(jīng)濟(jì)損失49034元；
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付被告馬某墊付費(fèi)用19744.63元；
三、駁回原告余某其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，由被告馬某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利均受法律保護(hù)。原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予合理賠償。原告人身?yè)p失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)11138.63元（含急診醫(yī)療費(fèi)260元、住院醫(yī)療費(fèi)10684.63元、出院后檢查費(fèi)用194元）；2、誤工費(fèi):從事故當(dāng)日計(jì)算至定殘前一日，共86天，每天100元，共計(jì)8600元；3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間實(shí)際產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6200元，應(yīng)予確認(rèn)；4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；5、交通費(fèi)400元；6、殘疾賠償金:原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定為十級(jí)傷殘，共應(yīng)計(jì)算殘疾賠償金36490元；7、鑒定費(fèi)800元，七項(xiàng)合計(jì)66778.63元。原告財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)包括車輛損失及車載貨物損失，但原告所提供證據(jù)不足以證實(shí)貨物實(shí)際價(jià)值，貨物損失無(wú)法確定，車輛損失核定為2000元（含修理費(fèi)及施救費(fèi)共1600元、停車費(fèi)400元）。綜上，原告損失總額應(yīng)為68778.63元。陜C29230車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)車輛仍在保險(xiǎn)期間。經(jīng)核定，原告損失總額在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故對(duì)原告損失應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。前述各項(xiàng)費(fèi)用中，被告馬某已墊付了原告急診治療費(fèi)用260元、住院醫(yī)療費(fèi)用10684.63元、護(hù)理費(fèi)6200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（生活費(fèi)）1000元、車輛修理及施救費(fèi)共1600元，對(duì)該五項(xiàng)合計(jì)19744.63元應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司直接給付被告馬某，其余49034元應(yīng)向原告余某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告余某經(jīng)濟(jì)損失49034元；
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司支付被告馬某墊付費(fèi)用19744.63元；
三、駁回原告余某其余訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，由被告馬某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛亞娟
審判員：馬國(guó)安
審判員：屈直

書記員：張京