原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人，住湖北省黃石市。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：代為起訴、出庭、放棄、變更訴訟請求，代為和解、上訴等。
被告程靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住湖北省應城市。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應城市人，住湖北省應城市。

原告余某某訴被告程靜、毛某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員丁政芳擔任審判長，審判員黃明，人民陪審員陳歡參加評議的合議庭，于2016年8月5日公開開庭進行了審理。原告余某某的委托代理人陳景，被告毛某某到庭參加了訴訟。被告程靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告余某某與被告程靜借款系雙方真實意思表示，事實清楚，被告程靜三次向原告余某某借到現(xiàn)金共計人民幣330000元（大寫：叁拾叁萬元），雙方借款合同成立并生效。2013年11月21日在原告余某某與被告程靜的一張借款合同上有被告毛某某作為擔保人的簽名，被告毛某某為債務人程靜該筆四萬元借款依法應向債權人余某某承擔連帶保證責任。2013年11月22日，被告程靜再次向原告余某某借款現(xiàn)金人民幣250000（大寫：貳拾伍萬元），程靜為該項借款親筆向余某某出具抵押合同一份，自愿以孝柴小區(qū)二期7幢2單元503房屋作為借款抵押物，余某某與程靜之間成立抵押合同關系。胡燕依照程靜簽訂的授權委托合同將抵押房屋轉讓出售，售出后剩余房款人民幣160000元（大寫：壹拾陸萬元）用于償還余某某2013年11月22日的貸款。受托人胡燕代為程靜還款之行為符合委托合同約定，也符合法律對抵押合同的規(guī)定，構成余某某與程靜債權債務的部分消滅。余某某剩余債權人民幣170000元（大寫：壹拾柒萬元）仍應由債務人程靜履行償還義務，其中2013年11月21日有毛某某作為擔保人簽名的借款人民幣40000元（大寫：肆萬元）由毛某某向余某某承擔連帶保證責任。原告訴訟請求中主張的借款利息，因債權人與債務人并沒有支付利息約定，本院對該訴請不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程靜于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告余某某償還借款人民幣170000元（大寫：壹拾柒萬元）。
二、被告毛某某向原告余某某承擔借款人民幣40000元（大寫：肆萬元）的連帶保證責任，毛某某承擔保證責任后，有權向債務人程靜追償。
三、駁回原告余某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由被告程靜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，應預交上訴案件受理費匯款至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　丁政芳 審　判　員　　黃　明 人民陪審員　　陳　歡

書記員：劉康