原告余建新，男。
法定代理人夏愛榮。
委托代理人鄭才，湖北省麻城市法律援助中心律師。
委托代理人余錦存，男。
被告游達(dá)，男。
被告游水峰，男。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司。
負(fù)責(zé)人朱盛軍。
委托代理人王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告余建新訴被告游達(dá)、游水峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法組成由審判員雷錦鋒擔(dān)任審判長，審判員丁保江、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余建新之委托代理人鄭才、余錦存、被告游水峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司之委托代理人王瑞均到庭參加訴訟，被告游達(dá)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日，被告游達(dá)駕駛被告游水峰所有的鄂J8H936輕型自卸貨車從麻城市區(qū)開往三河口鎮(zhèn)，14時(shí)15分行駛至104縣道麻城市閻家河鎮(zhèn)太子廟村河堤路段時(shí)，與對向原告余建新駕駛的鄂JWQ232兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告余建新于當(dāng)日被送往麻城市人民醫(yī)院住院治療，于2013年9月6日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)111063.63元。2013年9月29日麻城中正法醫(yī)司法鑒定所出具麻中正司鑒所（2013）臨鑒字第165號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告余建新的殘疾程度為一級傷殘。2014年1月7日黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具黃岡精神司鑒所（2014）臨鑒字第002號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告余建新醫(yī)學(xué)診斷為腦外傷所致精神障礙-器質(zhì)性癡呆（極重癥），法律能力評定為無民事行為能力，需要完全護(hù)理依賴（生存期護(hù)理依賴）。2014年1月15日，麻城市三河口鎮(zhèn)街道居民委員會(huì)指定原告余建新之母親夏愛榮為其監(jiān)護(hù)人。本次交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)作出麻公交（法）第2013009號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告余建新、被告游達(dá)在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。2013年3月24日，被告游水峰在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處為其所有的輕型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司已經(jīng)先行向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告游水峰向原告支付了醫(yī)療費(fèi)5800元。原告余建新為城鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)麻公交（法）第2013009號道路交通事故認(rèn)定書：原告余建新和被告游達(dá)在此次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告游達(dá)作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，應(yīng)當(dāng)對原告的損失按照造成本次事故的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告游水峰作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告游達(dá)駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。”故本案原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告游達(dá)按照事故責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告游水峰作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛已投保不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告游達(dá)和游水峰應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的部分由被告游達(dá)和游水峰連帶進(jìn)行賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱被告游達(dá)駕駛的車輛超載，并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，對該辯解理由本院不予支持。對原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3300元、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和金額均符合法律規(guī)定，本院予以支持，精神損害撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)、情節(jié)、所獲利及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評定，以30000元為宜。綜上，原告余建新因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)111036.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)690元、殘疾賠償金416800元、護(hù)理費(fèi)483353.51元、交通費(fèi)3300元、誤工費(fèi)4228.54元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)1053608.68元，上述款項(xiàng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，扣減其先行支付的10000元，仍應(yīng)賠償110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的933608.68元，由被告游達(dá)和游水峰賠償50%，即466804.34元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償50000元，下余部分416804.34元由被告游達(dá)和游水峰賠償，扣減其已先行支付的5800元，被告游達(dá)、游水峰還應(yīng)向原告賠償411004.34元。其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司賠償原告余建新各項(xiàng)損失合計(jì)160000元；被告游達(dá)賠償原告余建新各項(xiàng)損失411004.34元，被告游水峰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（以上金額不含被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司先行支付的10000元和被告游水峰先行支付的5800元）；
二、駁回原告余建新的其他訴訟請求；
三、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14462元由原告余建新負(fù)擔(dān)4544元，由被告游達(dá)、游水峰負(fù)擔(dān)9918元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)14462元，款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　譚燕玲 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　范德喜

書記員：屈劍