原告：余某英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，公安縣人，住公安縣。系死者葛某之妻。
原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣人，住公安縣。系死者葛某之女。
原告：余世林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣人，住河北省保定市北市區(qū)。系死者葛某之女。
上列原告共同委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務所律師，特別授權代理。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。
被告：鐘祥市堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司（以下簡稱堰鐘工貿(mào)公司），住所地：鐘祥市西環(huán)二路（創(chuàng)業(yè)園小區(qū)）。
法定代表人：方國貴，堰鐘工貿(mào)公司負責人。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊門公司），住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人：董尚斌，太平洋財保荊門公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振宇，男，太平洋財保荊門公司員工，一般代理。

原告余某英、葛某、余世林與被告丁某、被告堰鐘工貿(mào)公司、被告太平洋財保荊門公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月30日公開開庭進行了審理。原告葛某及委托訴訟代理人李元華，被告丁某，被告太平洋財保荊門公司的委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。被告堰鐘工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某英、葛某和余世林向本院提出訴訟請求：1．判令被告丁某、堰鐘工貿(mào)公司共同賠償原告各項損失共計人民幣396271（死亡賠償金297651元，被扶養(yǎng)人生活費90960元；喪葬費23660元；精神撫慰金30000元；親屬處理事故所發(fā)生的差旅費、交通費、住宿費、誤工費等4000元，沖出已付的50000元）元；2．判令被告太平洋財保荊門公司在交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告上述各項損失。事實和理由：2016年10月26日17時21分，被告丁某駕駛鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車沿沙漁線由東向西行駛，當車行駛至45㎞+850M處時，超越同向行駛由原告親屬葛某駕駛的輕便二輪摩托車時，兩車相撞，造成道路交通事故，導致原告親屬葛某死亡，摩托車受損。經(jīng)松滋市公安局交警部門認定，被告丁某負此事故的全部責任，原告親屬葛某無責任。經(jīng)查，肇事的登記車主為被告堰鐘工貿(mào)公司，該公司為肇事車輛在被告太平洋財保荊門公司處投保了機動車交強險和第三者責任保險。綜上所述，為維護原告的合法權益，特具狀貴院，請求給予支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月26日17時21分，被告人丁某駕駛鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車沿沙漁線由東向西行駛，車行駛至45㎞+850M處時，超越同向行駛由原告親屬葛某駕駛的輕便二輪摩托車時，兩車相撞，造成道路交通事故，導致原告親屬葛某當場死亡，摩托車受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊，松滋公交認字〔2016〕第00107號《道路交通事故認定書》認定，丁某負此事故的全部責任，葛某無責任。
同時查明：被告堰鐘工貿(mào)公司，于2016年3月18日為鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，在被告太平洋財保荊門公司，投保了機動車交強險和150萬元第三者責任保險且不計免賠，其保險期間為2016年3月18日零時起至2017年3月17日二十四時止，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被害人葛某，出生于1947年11月14日，2004年到松滋市××鎮(zhèn)大悲寺工作。原告余某英患腦中風生活不能自理，在交通事故發(fā)生前其生活由葛某照料。葛某、余某英育有子女葛某和余世林。被告丁某駕駛的鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車與被告堰鐘工貿(mào)公司系掛靠關系。本案交通事故發(fā)生后被告丁某墊付原告損失30000元。

本院認為，被告丁某駕駛貨車與受害人葛某駕駛摩托車發(fā)生碰撞，導致交通事故，經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定被告丁某負此事故的全部責任，受害人葛某無責任。因此本案機動車交通事故責任依法應由被告丁某承擔。因原告起訴時將被告丁某已賠償?shù)膿p失計算錯誤，庭審時原告變更其訴訟請求為416271元。又因該肇事車輛是以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！币虼嗽嬉蟊桓娑∧撑c被告堰鐘工貿(mào)公司承擔連帶賠償責任，本院予以支持。被告堰鐘工貿(mào)公司為鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車，在被告太平洋財保荊門公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，原告要求被告太平洋財保荊門公司在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任符合法律規(guī)定本院予以支持。關于原告的損失本院認定如下：一、死亡賠償金297651（27051元／年×11年）元；二、被扶養(yǎng)人生活費90960（18192元／年×15年÷3人）元；三、喪葬費23660元；四、精神撫慰金30000元，以上共計442271元。沖出被告丁某已賠償?shù)?0000元，被告太平洋財保荊門公司還應賠償412271元。原告要求賠償親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費4000元，因原告未舉證，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告余某英、葛某和余世林損失412271元。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償被告丁某30000元。
三、駁回原告余某英、葛某和余世林的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7244元，減半收取3622元，由原告余某英、葛某和余世林共同負擔122元，由被告丁某、被告堰鐘工貿(mào)公司共同負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張濤

書記員：周騰