原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省舟山市。
　　委托訴訟代理人：傅平，上海市新華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周士超，上海市新華律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告余某某與被告周某某民間委托理財合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某委托訴訟代理人傅平、周士超、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告余某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告投資理財虧損補償款748,998.53元；2.被告支付原告自2018年11月20日至實際清償日止的逾期付款利息損失(以748,998.53元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。事實和理由：原告基于對被告的信任與被告商定，由原告出資委托被告利用其自身的理財經(jīng)驗和專業(yè)知識的優(yōu)勢進行證券理財投資，雙方按照約定的比例，共享收益，共擔風險。為此，雙方于2009年6月23日簽訂《委托理財協(xié)議書》，約定由原告提供貨幣資金、股票賬戶及操作密碼、資金結算賬戶，被告在委托期內(nèi)，對原告提供的資產(chǎn)進行管理和運作，力爭使理財收益最大化；原告委托被告理財?shù)淖C券賬號為(上海)AXXXXXXXXX，開戶地為浙商證券有限責任公司上海長寧路營業(yè)部，資金賬號為778427；委托期限暫定為1年，從2009年6月24日-2010年6月23日，協(xié)議到期需續(xù)簽的，經(jīng)雙方協(xié)商同意參照本協(xié)議，不另行簽訂書面協(xié)議；若委托理財有收益，則被告應收取的理財報酬為委托理財收益的25%，若產(chǎn)生虧損的，被告愿意按虧損額的25%補償給原告，且被告應當在按約結算截止期后的5個工作日內(nèi)，將虧損彌補補償資金劃撥到原告指定股票的銀行結算賬戶中；協(xié)議期內(nèi)股票賬戶內(nèi)的資產(chǎn)如果虧損大于30%，原告有權終止合同，并按約進行結算。協(xié)議簽訂后，原告即將相關股票賬戶等資產(chǎn)交由被告管理，并陸續(xù)向資金賬戶內(nèi)投入理財資金。在暫定1年的委托期期滿后，雙方對于延續(xù)委托關系均無異議，故協(xié)議一致持續(xù)履行。在此期間，雙方曾不定期根據(jù)理財資金投入和理財收益的情況進行過結算，由原告先后向被告支付過12筆理財收益，合計金額為2,850,000元。2018年11月12日，由于相關股票賬戶內(nèi)資產(chǎn)虧損已大于30%，故原告根據(jù)系爭協(xié)議的約定通知被告，終止對被告的委托，并提請被告按協(xié)議約定的結算方法進行虧損彌補的結算。經(jīng)原告統(tǒng)計結算，虧損金額為2,995,994元，故根據(jù)系爭協(xié)議的約定，被告應對其中的25%，即748,998.53元承擔補償責任。經(jīng)原告經(jīng)多次溝通，被告未能履行虧損補償?shù)牧x務，故原告訴至本院。
　　被告周某某辯稱：不同意原告的訴訟請求。認為《委托理財協(xié)議書》約定的履行期為1年，到期后雙方未再就繼續(xù)履行該協(xié)議達成合意。但雙方有過口頭約定，即當原告股票賬戶4,300,000元的資產(chǎn)變動幅度超過±10%時就應及時分紅或者彌補虧損，且實際均按該口頭約定進行了履行。原告未在虧損超過10%時及時止損，造成虧損擴大的責任應由原告承擔。且原告亦可掌控其理財賬戶，對其賬戶內(nèi)的虧損應由原告本人承擔。除前述意見外，對原告陳述的其余事實均予以認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的《委托理財協(xié)議書》、浙商證券股份有限公司客戶賬戶對賬單、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、本票支付記錄、雙方微信聊天記錄、證券賬戶流水匯總的真實性均無異議，原告對被告提交的雙方微信聊天記錄的真實性亦無異議，本院對上述證據(jù)形式上的真實性予以確認并在卷佐證，對其所要證明的內(nèi)容，本院將結合案情加以綜合評定。對原告提交的證券賬戶對賬單，被告表示拒絕質(zhì)證，本院認為，原告提交的證券賬戶對賬單加蓋有證券公司客戶賬戶對賬單專用章，且經(jīng)本院核對與原件無異，故對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2009年6月23日，原、被告簽訂《委托理財協(xié)議書》，約定：原告為委托人(甲方)，被告為受托人(乙方)，在委托期間，甲、乙雙方按照協(xié)商的約定比例，共享收益、共擔風險；委托人提供貨幣資金、股票賬戶及操作密碼、資金結算賬戶，受托人在委托期內(nèi)，對委托人提供的資產(chǎn)進行管理和運作，力爭使理財收益最大化；甲方提供貨幣資金300,000元，根據(jù)投資需要，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商同意，可以增資或減資；甲方委托乙方進行證券理財?shù)淖C券賬號為(上海)AXXXXXXXXX，開戶地為浙商證券有限責任公司上海長寧路營業(yè)部，資金賬戶為778427；委托理財期限自2009年6月24日-2010年6月23日，暫定為1年，協(xié)議到期需續(xù)簽的，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商同意，參照本協(xié)議，不另行簽訂書面協(xié)議；在本協(xié)議有效期內(nèi)，乙方在甲方指定的賬戶內(nèi)操作，乙方可以自由地利用甲方提供的資產(chǎn)進行證券交易；雙方同意，以甲方銀行結算賬戶內(nèi)的投資總額作為委托理財?shù)膶嶋H基數(shù)，受托方根據(jù)理財收益向委托方收取相應的理財報酬；若委托理財有收益，則受托方應收取的理財報酬為委托理財收益×25%，甲方同意按約在結算截止期后的5個工作日內(nèi)，將乙方的理財報酬，由甲方的股票銀行結算賬戶中劃撥到乙方指定的賬戶；在本協(xié)議有效期內(nèi)，對甲方委托乙方理財而產(chǎn)生的虧損，乙方愿意按虧損額的25%比例補償給甲方，乙方在按約結算截止期后的5個工作日內(nèi)，將虧損彌補補償資金劃撥到甲方指定股票的銀行結算賬戶中；協(xié)議期內(nèi)股票賬戶內(nèi)的資產(chǎn)如果虧損大于30%，甲方有權終止合同，并按約進行結算。
　　2009年6月26日至2016年1月7日，原告共計向系爭資金賬戶存入9,720,000元，取出16,820,000元。取出的16,820,000元中有5,420,000元為原告抽回的本金，其余11,400,000元作為理財收益用于原、被告分紅。原告的理財實際總投入為4,300,000元(9,720,000元減去5,420,000元)。
　　2009年11月3日至2015年5月27日，原、被告先后進行了12次結算，雙方結算的理財收益共計11,400,000元，原告分12次向被告支付了理財報酬共計2,850,000元。
　　2018年11月12日，原告通過微信告知被告由于系爭證券賬戶內(nèi)資產(chǎn)虧損已大于30%，故原告根據(jù)系爭協(xié)議的約定通知被告，終止對被告的委托，并要求被告按協(xié)議約定的結算方法進行虧損彌補的結算。該日，系爭證券賬戶內(nèi)現(xiàn)金余額為1,301,212.86元，股票市值為2,793元，資產(chǎn)總值為1,304,005.86元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《委托理財協(xié)議書》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應按照合同約定全面履行各自的義務。鑒于系爭協(xié)議約定的履行期已屆滿，原、被告對雙方是否仍應按照系爭協(xié)議約定內(nèi)容履行產(chǎn)生爭議，原告主張約定的1年履行期限屆滿后，雙方對延續(xù)委托關系均無異議，故仍應按照原協(xié)議約定繼續(xù)履行，被告則抗辯協(xié)議到期后雙方未再就繼續(xù)履行該協(xié)議達成合意，故雙方應按照之后雙方達成的口頭協(xié)議履行。對此，本院認為，系爭協(xié)議明確約定到期經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商同意，參照本協(xié)議履行而不再另行簽訂書面協(xié)議，且原、被告在系爭協(xié)議到期后仍實際履行了合同，被告雖主張雙方又達成過新的口頭協(xié)議，但未提交證據(jù)證明其主張，故對被告的抗辯意見，本院不予采納，系爭協(xié)議到期后，原、被告仍按照該協(xié)議繼續(xù)履行，該協(xié)議對原、被告繼續(xù)有效。原告在系爭理財賬戶盈利的情況下已按約向被告支付了收益的25%的理財報酬，履行了合同約定的分配收益的義務?，F(xiàn)理財賬戶發(fā)生虧損，被告理應按約承擔虧損額的25%作為對原告的補償。
　　對于被告提出因原告未及時解除委托造成虧損擴大的責任應由原告承擔的抗辯意見，本院認為，系爭協(xié)議約定當資產(chǎn)虧損大于30%時原告有權解除合同并進行結算，根據(jù)該約定，解除合同系原告的權利，并未約定原告在發(fā)生上述情況下原告有解除合同的義務，且從系爭協(xié)議委托合同的性質(zhì)來看，委托人和受托人都有任意解除權，被告作為受托人對未及時解除委托造成損失擴大部分亦負有責任，故對被告的該項抗辯意見，本院亦不予支持。
　　至于被告抗辯原告亦可掌控其理財賬戶而不應由被告來承擔虧損一節(jié)，本院認為，原告基于信任被告在相關領域的專業(yè)知識和經(jīng)驗而將證券賬戶及操作密碼等交付被告并委托被告進行證券投資，被告作為受托人有義務完成原告的委托事務，而原告在委托理財期間沒有義務也不宜操作理財賬戶內(nèi)的交易，鑒于被告并無證據(jù)證明原告在委托理財期間操作過系爭理財賬戶內(nèi)的股票買賣(除原告自行打新股中的股票買賣外)，故被告將賬戶虧損的責任歸咎于原告的抗辯意見，本院難以支持。
　　原、被告的委托理財關系已于2018年11月12日原告的解除通知到達被告時解除，合同解除后，原、被告應立即對虧損額進行結算。根據(jù)合同解除當日系爭理財賬戶中的資產(chǎn)總值與雙方確認的理財投入的差額計算，共計虧損2,995,994.14元。根據(jù)系爭協(xié)議約定，被告應承擔其中的25%，即748,998.53元，并應于結算后的5個工作日內(nèi)支付原告。對于原告逾期付款損失的主張，原、被告并未對被告逾期支付補償款的違約責任作出約定，現(xiàn)原告主張以中國人民銀行同期貸款基準利率自2018年11月20日起計算逾期付款損失，于法無悖，應予支持。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百七十四條、第四百一十條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余某某理財虧損補償款748,998.53元；
　　二、被告周某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告余某某計算自2018年11月20日至實際清償日止的逾期付款損失(以748,998.53元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,354元，減半收取計5,677元，財產(chǎn)保全費4,297元，兩項合計9,974元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：姚競燕

書記員：沈佳越