余某某
趙正宏（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
梅某某
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
吳熙

原告:余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人:趙正宏，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告:梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
被告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽(yáng)市安岳縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路三段1號(hào)平安財(cái)富中心12F、13F。
代表人:李小安，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳熙，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司員工。
原告余某某與被告梅某某、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某某的委托訴訟代理人趙正宏，被告平安公司的委托訴訟代理人吳熙到庭參加了訴訟，被告梅某某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求被告賠償原告39897.8元。
具體賠償項(xiàng)目如下:1、醫(yī)療費(fèi)3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480天（30元/天×16天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（30元/天×16天）；6、交通費(fèi)500元；7、護(hù)理費(fèi)960元（60元/天×16天）；8、鑒定費(fèi)700元；9、精神撫慰金3000元。
二、要求被告賠償原告車(chē)輛維修費(fèi)2000元。
三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年7月12日，梅某某駕駛×1號(hào)大型拖拉機(jī)，從下羅鄉(xiāng)方向沿上妹路往沐灘鄉(xiāng)方向行駛，17時(shí)25分，當(dāng)車(chē)行駛至上妹路22KM+700M時(shí)，與原告駕駛的輪式裝載機(jī)發(fā)生碰撞后兩車(chē)翻至公路下方河道內(nèi)，造成原告受傷、兩車(chē)以及珙縣金鎖橋電站輸水管受損的此次道路交通事故。
2015年7月28日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，梅某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在珙縣樹(shù)洪骨科醫(yī)院住院治療16天，原告支付了醫(yī)療費(fèi)3583.80元。
2015年10月20日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級(jí)。
鑒定費(fèi)700元已由原告支付。
原告的輪式裝載機(jī)產(chǎn)生維修費(fèi)2000元。
×1號(hào)大型拖拉機(jī)的登記車(chē)主為劉某某，并在平安公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告梅某某辯稱(chēng)，×1號(hào)大型拖拉機(jī)是我向劉某某購(gòu)買(mǎi)后未過(guò)戶(hù)的，該車(chē)在平安公司投了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由平安公司承擔(dān)。
被告劉某某未答辯。
被告平安公司辯稱(chēng)，×1號(hào)大型拖拉機(jī)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)交通事故的基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但交通事故發(fā)生后，我司在現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)未對(duì)承保車(chē)輛的車(chē)架號(hào)拍照，無(wú)法核實(shí)承保車(chē)輛的真實(shí)情況。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥；2、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高；3、原告的醫(yī)囑上未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；4、精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例分?jǐn)偅?、交通費(fèi)偏高；6、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告梅某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，被告梅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告梅某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告劉某某出賣(mài)車(chē)輛的行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司以未查明×1號(hào)大型拖拉機(jī)的車(chē)架號(hào)為由拒賠于法無(wú)據(jù)，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
原告要求的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)確定為200元。
由于醫(yī)囑未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480天（30元/天×16天）；5、交通費(fèi)200元；6、護(hù)理費(fèi)960元（60元/天×16天）；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金3000元；9、維修費(fèi)2000元，合計(jì)41178元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某41178元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告梅某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，原告與被告梅某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，被告梅某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告梅某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告劉某某出賣(mài)車(chē)輛的行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司以未查明×1號(hào)大型拖拉機(jī)的車(chē)架號(hào)為由拒賠于法無(wú)據(jù)，故應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
原告要求的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)確定為200元。
由于醫(yī)囑未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
鑒定費(fèi)是為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)3583.8元；2、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)9700元（97天×100元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480天（30元/天×16天）；5、交通費(fèi)200元；6、護(hù)理費(fèi)960元（60元/天×16天）；7、鑒定費(fèi)700元；8、精神撫慰金3000元；9、維修費(fèi)2000元，合計(jì)41178元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某41178元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告梅某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪權(quán)

書(shū)記員：唐朝英