原告：余某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，福建省惠安縣人，住福建省惠安縣。委托訴訟代理人：肖志云、潘華，福建溫陵律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，福建省惠安縣人，住福建省惠安縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，福建省惠安縣人，住福建省惠安縣。被告：陳劍波，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省三亞市人，住海南省三亞市。三被告共同委托訴訟代理人：葉愛(ài)民、談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。

原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決解除原告余某某與三被告之間的合伙協(xié)議；2、判令三被告退還原告余某某投資款人民幣109萬(wàn)元，并支付截止2016年11月7日的資金占用利息251150元，并繼續(xù)按年利息6%支付自2016年11月8日起至實(shí)際退還之日止的資金占用利息；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月，被告劉某某、陳某某邀請(qǐng)?jiān)嬗嗄衬车胶毙⒏型顿Y食品行業(yè)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽訂書(shū)面的合伙協(xié)議。2013年11月27日至2014年8月16日，原告通過(guò)財(cái)務(wù)孔某向被告劉某某轉(zhuǎn)賬104萬(wàn)元，通過(guò)朋友晏新安轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，完成了出資的義務(wù)。2015年8月12日，原告余某某與被告劉某某、陳某某、陳劍波簽訂了一份合伙協(xié)議書(shū)，吸納被告陳劍波為合伙人，被告陳劍波出資200萬(wàn)元，占了30%的股份；原告余某某的股份從原來(lái)的17.46%變更為12.22%；被告劉某某、陳某某的股份從原來(lái)的41.27%變更為28.89%。然而，原告余某某履行出資義務(wù)后，卻沒(méi)有享有合伙人應(yīng)有的權(quán)利。合伙協(xié)議第五條第二款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配由各方確定，原則上按年度或半年度進(jìn)行。經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)是扣除當(dāng)期已結(jié)算的所有開(kāi)支（包括彌補(bǔ)上期虧損）外的營(yíng)業(yè)結(jié)余，由雙方按出資比例進(jìn)行分配。每月最后一日由各合伙人對(duì)本月的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算及庫(kù)存盤(pán)點(diǎn)，結(jié)算及盤(pán)點(diǎn)結(jié)果需全體合伙人簽字確認(rèn)。”而原告余某某投資至今從未被邀約參與經(jīng)營(yíng)，也未參與結(jié)算和盤(pán)點(diǎn)，更是從未進(jìn)行利潤(rùn)分配。原告認(rèn)為，三被告的行為明顯違背了當(dāng)初合伙的宗旨，嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)，損害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。三被告辯稱：原告余某某的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ?、本案?yīng)當(dāng)確定一個(gè)案由，且訴請(qǐng)不明確。一個(gè)案件只能有一個(gè)案由，本案則涉及多個(gè)案由，即合伙糾紛、股權(quán)糾紛、欠款糾紛，且原告訴請(qǐng)并不明確。因此，人民法院在處理本案時(shí)，應(yīng)當(dāng)確定一個(gè)案由，并由此確定具體訴訟請(qǐng)求。而原告余某某把所有的被告均包括進(jìn)來(lái)，并由其全部承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，且會(huì)造成案件處理的混亂，依法應(yīng)不予支持。二、本案遺漏了重要被告，應(yīng)當(dāng)予以追加。原告余某某投資的對(duì)象就是好立客湖北食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱好立客公司），而且《合伙協(xié)議書(shū)》中已經(jīng)明確了好立客公司的注冊(cè)號(hào)（原營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)，現(xiàn)變更為統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx），經(jīng)查詢湖北省只有一家冠名“好立客”的，沒(méi)有其他公司或者個(gè)體戶等民事主體，且在原告余某某的打款憑證中，明確顯示為“好立客”投資款，對(duì)象只有好立客公司。因此，本案遺漏了重要被告，應(yīng)當(dāng)將好立客公司作為被告參與訴訟。三、原告余某某沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，證明其可以解除合伙協(xié)議，理由如下：1、原告余某某沒(méi)有參與好立客公司的經(jīng)營(yíng)管理，是其自身的原因造成的，不能因此解除合伙協(xié)議。在原告余某某的起訴狀中，其要求解除合伙協(xié)議并退還投資款的事實(shí)及理由是自投資至今從未被邀請(qǐng)參與經(jīng)營(yíng)，也未參與結(jié)算及盤(pán)點(diǎn)，更未參與利潤(rùn)分配，但是實(shí)際情況并非原告余某某所述，在三被告與本案原告余某某簽訂《合伙協(xié)議書(shū)》之后，三被告和原告余某某均作為了好立客湖北食品有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）的股東，全程參與了好立客公司的經(jīng)營(yíng)管理，這期間公司多次召開(kāi)了股東會(huì)會(huì)議，而原告余某某也是作為好立客公司的股東，多次被通知要求參加股東會(huì)。后于2016年8月26日、2016年10月10日兩次召開(kāi)股東會(huì)，就有關(guān)問(wèn)題予以協(xié)商處理，并決定了好立客公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的各項(xiàng)重大事項(xiàng)。這兩次股東會(huì)會(huì)議，在開(kāi)會(huì)之前，好立客公司已經(jīng)通過(guò)電話、短信的形式通知了原告余某某本人，后又通過(guò)發(fā)EMS快遞書(shū)面告知（原告余某某拒收）。盡到了通知義務(wù)，且已經(jīng)通過(guò)報(bào)紙公告的形式，告知了原告余某某股東，也盡到了通知義務(wù)，符合法律規(guī)定的事實(shí)，至于原告余某某本人因各種理由未來(lái)參加會(huì)議，則只能由其自行承擔(dān)責(zé)任。2、原告余某某沒(méi)有解除合伙協(xié)議的條件，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在《合伙協(xié)議書(shū)》中并沒(méi)有約定解除的條件，而合伙人退伙，必須經(jīng)過(guò)全體合伙人同意，如果不經(jīng)同意，因退伙給合伙人造成損失的要予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第四十五條及四十八條規(guī)定，原告余某某沒(méi)有符合解除合伙協(xié)議的法定條件，更沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以支持。而原告余某某雖然不是好立客公司的登記股東，但其為實(shí)際股東（三被告均認(rèn)可其股東身份），退伙就是相當(dāng)于退股。而且，通過(guò)查詢企業(yè)信息可知，被告陳劍波也是公司股東，也沒(méi)有進(jìn)行公司登記備案，其一直在履行股東的職責(zé)，積極參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，被告劉某某、陳某某也沒(méi)有提出任何異議。依據(jù)《公司法》第七十一條規(guī)定，原告余某某的訴訟請(qǐng)求不符合該規(guī)定，故其沒(méi)有解除合伙協(xié)議的條件，人民法院不應(yīng)支持。3、好立客公司在訴請(qǐng)前，也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并沒(méi)有出現(xiàn)損害其他公司股東或者合伙人利益的事實(shí)。因此，依據(jù)《合伙協(xié)議書(shū)》及其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，原告余某某沒(méi)有任何證據(jù)證明三被告違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，其要求解除合伙協(xié)議并退回投資款的請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。?dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。其中，原告余某某提交了合伙協(xié)議書(shū)及孔某建設(shè)銀行交易明細(xì)單等兩份證據(jù)，三被告對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，僅對(duì)其證明對(duì)象有異議。三被告提交了股東會(huì)決議、通知原告余某某參加股東會(huì)通知、EMS郵件、報(bào)紙公告等、好立客公司資產(chǎn)負(fù)債表等九組證據(jù)，并當(dāng)庭拆開(kāi)已退回的EMS郵件。原告余某某以資產(chǎn)負(fù)債表部分未蓋章為由對(duì)真實(shí)性提出異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，僅對(duì)證明對(duì)象及與本案關(guān)聯(lián)性提出異議。本院認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債表均加蓋有好立客公司印章，原告余某某對(duì)真實(shí)性提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院依法予以認(rèn)定。對(duì)上述當(dāng)事人提交的全部證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年8月12日，被告劉某某、被告陳某某、原告余某某以及被告陳劍波分別作為甲方、乙方、丙方、丁方簽訂一份《合伙協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定，合伙字號(hào)為：營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)420923000015896，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于：湖北省孝感市云夢(mèng)縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)；經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為：餅干、糕點(diǎn)、膨化食品，經(jīng)營(yíng)范圍包括：餅干、糕點(diǎn)（烘烤類糕點(diǎn)、油炸類糕點(diǎn)）、膨化食品生產(chǎn)、銷售等；甲方以貨幣方式出資，出資比例為原41.27%，現(xiàn)變改為28.89%；乙方以貨幣方式出資，出資比例為原41.27%，現(xiàn)變改為28.89%；丙方以貨幣方式出資，出資比例為原17.46%，現(xiàn)變改為12.22%；丁方以貨幣方式出資200萬(wàn)，出資比例為原0%，現(xiàn)變改為30%；合伙的利潤(rùn)和虧損，由各合伙人依照實(shí)際出資比例分配和分擔(dān)；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配由各方確定，原則上按年度或半年度進(jìn)行；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)是扣除當(dāng)期已結(jié)算的所有開(kāi)支（包括彌補(bǔ)上期虧損）外的營(yíng)業(yè)結(jié)余，由雙方按出資比例進(jìn)行分配；合伙人因未按照合同規(guī)定或約定繳納出資、中途撤資、擅自退伙給合伙造成損失的，應(yīng)按實(shí)際損失予以賠償；凡因本協(xié)議或者本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，合伙人之間應(yīng)共同協(xié)商解決，如協(xié)商不成，任何一方可向合伙經(jīng)營(yíng)地人民法院起訴。另查明，2016年8月20日，好立客公司發(fā)出一份致全體股東的《關(guān)于好立客湖北食品有限公司臨時(shí)股東會(huì)議的通知》，并于2016年8月21日將此通知郵寄于原告余某某兩次，一次以余某某為收件人，一次以莊志平轉(zhuǎn)余某某，但兩次郵寄均以未簽收而退回。2016年8月26日，好立客公司召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，并制定《股東決議》，其中內(nèi)容為：會(huì)議應(yīng)到股東4人，實(shí)際到會(huì)股東為劉某某、陳某某、陳劍波，缺席股東為余某某；余某某原出資比例為12.22%，實(shí)際出資金額比例為13.93%。2016年9月29日，好立客公司發(fā)出一份致全體股東的《關(guān)于好立客湖北食品有限公司股東會(huì)議的通知》，并于2016年9月30日將此通知郵寄于原告余某某，但以未簽收而退回。2016年11月29日，好立客公司在報(bào)紙上刊登公告，部分內(nèi)容為：好立客公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，股東會(huì)成員：劉某某、陳某某、余某某，因其中股東余某某不明事因已失聯(lián)，未能參加本公司2016年8月10日、8月26日召開(kāi)的兩次股東會(huì)議和平時(shí)股東臨時(shí)會(huì)議決定事項(xiàng)，請(qǐng)于公告發(fā)布之日起的45日內(nèi)與公司聯(lián)系。又查明，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄查詢，自2013年11月27日至2014年8月16日期間，原告余某某委托孔某向被告劉某某共打款104萬(wàn)。其中2013年11月27日打款時(shí)，銀行備注：好立客（湖北）；2014年1月5日打款時(shí)，銀行備注：好立客食品；2014年6月23日打款時(shí)，銀行備注：湖北好立客。再查明，根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，輸入“好立客湖北”或者“好立客（湖北）”或者“湖北好立客”查詢，反饋的內(nèi)容為“好立客湖北食品有限公司”；同時(shí)，將《合伙協(xié)議書(shū)》第一條中的營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)：420923000015896輸入國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，反饋的內(nèi)容也為“好立客湖北食品有限公司”，且庭審中原、被告對(duì)此沒(méi)有異議。該公司為有限責(zé)任公司，成立日期：2013年11月22日：住所為湖北省××縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，經(jīng)營(yíng)范圍：糕點(diǎn)（烘烤類糕點(diǎn)）生產(chǎn)銷售，公司監(jiān)事：陳某某，公司經(jīng)理：劉某某。
原告余某某與被告劉某某、被告陳某某、被告陳劍波合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人肖志云、潘華、三被告共同委托訴訟代理人談偉、原告余某某申請(qǐng)的證人孔某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄的備注及國(guó)家企業(yè)信用信息公示查詢，原告余某某與三被告共同投資的實(shí)為好立客公司，而好立客公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），并非合伙制企業(yè)，故涉案《合伙協(xié)議書(shū)》性質(zhì)實(shí)為有限責(zé)任公司股東履行出資的協(xié)議。根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢可知，工商登記的股東名單中雖沒(méi)有原告余某某的名字，但不影響其作為公司的實(shí)際股東身份。好立客公司出具的投資人名冊(cè)、股東會(huì)決議、報(bào)紙公告等均證實(shí)好立客公司及股東都認(rèn)可原告余某某的股東身份。民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案中該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，故合法有效，對(duì)雙方具有約束力?，F(xiàn)原告余某某要求解除《合伙協(xié)議書(shū)》，要求退還投資款，實(shí)際為要求退股，本院認(rèn)為，股東完成出資后，其資產(chǎn)所有權(quán)即由該股東轉(zhuǎn)移歸公司所有，股東喪失資產(chǎn)所有權(quán)，而獲得了股東身份。股東顯然無(wú)權(quán)要求其他股東退還其出資。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，在特定情況下，股東可以要求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。根據(jù)三被告提交的好立客公司資產(chǎn)負(fù)債表及利潤(rùn)表，原告余某某并不符合《公司法》第七十四條第一款第一項(xiàng)：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的”的規(guī)定，且原告余某某也未提供證據(jù)證明好立客公司有《公司法》第七十四條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的”規(guī)定的情形；同時(shí)，原告余某某與三被告之間簽訂的《合伙協(xié)議書(shū)》也并未對(duì)解除協(xié)議及退還投資款進(jìn)行明確規(guī)定，因此，本院對(duì)原告余某某要求解除合伙協(xié)議及要求退還投資款的請(qǐng)求依法不予支持。關(guān)于原告余某某訴稱其投資至今從未被邀請(qǐng)參與經(jīng)營(yíng)，也未參與結(jié)算和盤(pán)點(diǎn)，更是從未進(jìn)行利潤(rùn)分配，以此為由主張三被告嚴(yán)重違反協(xié)議，本院認(rèn)為，好立客公司于2016年8月21日、2016年9月30日、2016年11月29日分別以郵寄或者公告的形式通知原告余某某參加股東會(huì)議，顯然已經(jīng)盡到了通知的義務(wù)，本院對(duì)原告余某某該項(xiàng)主張依法不予支持。原告余某某按照《合伙協(xié)議書(shū)》及《公司法》相關(guān)規(guī)定享有資產(chǎn)收益、參與公司重大事項(xiàng)等股東權(quán)利，原告余某某如果認(rèn)為該公司或其他股東損害其股東權(quán)益，有權(quán)另行提起訴訟。關(guān)于原告余某某要求三被告支付投資款占用利息的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告余某某投資104萬(wàn)元，是依約履行出資的行為，并非資金出借行為。其要求其他股東支付投資款占用利息，缺乏法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某某的全部訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)16870元，由原告余某某負(fù)擔(dān)（已繳納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。