余某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
余某某
易禮全
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）
王軍（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告余某某，農(nóng)民。
原告余某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告易禮全，農(nóng)民。
委托代理人陳志、王軍，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告余某某、余某某訴被告易禮全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。
依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某某以及二原告的共同委托代理人劉曉軍，被告易禮全及其委托代理人王軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某、余某某訴稱，2015年10月27日18時(shí)5分左右，原告余某某駕駛鄂E×××××豪爵牌普通二輪摩托車載其妻何某沿枝江市安董路由南向北行駛，行駛至安董路10KM＋400M地段超車時(shí)，與同向行駛在前由被告易禮全駕駛的輕騎牌正三輪載貨摩托車相刮撞，造成車輛受損、余某某和易禮全受傷、何某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。
2015年11月17日，枝江市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，原告余某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被告易禮全承擔(dān)事故的次要責(zé)任；何某無責(zé)任。
因雙方協(xié)商無果，二原告訴至本院，請(qǐng)求被告易禮全賠償110334.8元（醫(yī)療費(fèi)158.4元、安葬費(fèi)21608元、處理安葬事宜的交通費(fèi)及誤工費(fèi)2000元、死亡賠償金216980元、精神損害撫慰金10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠110158.4元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)賠42176.4元，扣除被告易禮會(huì)已支付的42000元后，還應(yīng)賠償110344.8元）。
被告易禮全辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。
被告易禮全已賠償42000元，現(xiàn)家庭困難，賠償能力有限。
另對(duì)二原告損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法存疑，請(qǐng)求法庭核實(shí)后依法裁判。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，現(xiàn)分析認(rèn)定如下:
二原告的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)158.4元。
2、喪葬費(fèi)21608元（43217÷12×6）。
3、處理安葬事宜的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。
二原告主張2000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。
4、死亡賠償金216980元（10849×20）。
5、精神損害撫慰金。
本起交通事故中原告余某某負(fù)主要責(zé)任，被告易禮全負(fù)次要責(zé)任，何某無責(zé)任，且二原告明示放棄對(duì)原告余某某的賠償請(qǐng)求權(quán)，故本院綜合考慮，被告易禮全賠償原告余某某精神損害撫慰金2000元，不計(jì)入過錯(cuò)責(zé)任。
以上合計(jì)240746.4元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為112158.4元（醫(yī)療費(fèi)158.4元＋死亡賠償金110000元＋精神損害撫慰金2000元），超出部分為128588元。
責(zé)任承擔(dān)。
公民和生命權(quán)受法律保護(hù)。
何某在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，因本起事故導(dǎo)致死亡二原告請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速，不按規(guī)定超車，忽視交通安全，是造成事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告易禮全未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車，不注意觀察道路上其他車輛的行駛動(dòng)態(tài)，忽視交通安全，是造成事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
二原告明示放棄對(duì)余某某的賠償請(qǐng)求權(quán)，系對(duì)自身權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故被告易禮全對(duì)二原告放棄部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告易禮全駕駛的機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告要求被告易禮全在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超過部分按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某、余某某因本起交通事故所受損失240746.4元，由被告易禮全賠償150734.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)112158.4元＋過錯(cuò)責(zé)任128588×30%），其他損失由二原告自負(fù)。
扣除被告易禮全已經(jīng)賠償?shù)?2000元后，還應(yīng)賠償108734.8元。
該款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告余某某、余某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元減半收取426元，由原告余某某負(fù)擔(dān)298元，被告易禮全負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)有二，現(xiàn)分析認(rèn)定如下:
二原告的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)158.4元。
2、喪葬費(fèi)21608元（43217÷12×6）。
3、處理安葬事宜的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。
二原告主張2000元，未能提供證據(jù)，本院不予支持。
4、死亡賠償金216980元（10849×20）。
5、精神損害撫慰金。
本起交通事故中原告余某某負(fù)主要責(zé)任，被告易禮全負(fù)次要責(zé)任，何某無責(zé)任，且二原告明示放棄對(duì)原告余某某的賠償請(qǐng)求權(quán)，故本院綜合考慮，被告易禮全賠償原告余某某精神損害撫慰金2000元，不計(jì)入過錯(cuò)責(zé)任。
以上合計(jì)240746.4元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臄?shù)額為112158.4元（醫(yī)療費(fèi)158.4元＋死亡賠償金110000元＋精神損害撫慰金2000元），超出部分為128588元。
責(zé)任承擔(dān)。
公民和生命權(quán)受法律保護(hù)。
何某在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，因本起事故導(dǎo)致死亡二原告請(qǐng)求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告余某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速，不按規(guī)定超車，忽視交通安全，是造成事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告易禮全未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車，不注意觀察道路上其他車輛的行駛動(dòng)態(tài)，忽視交通安全，是造成事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
二原告明示放棄對(duì)余某某的賠償請(qǐng)求權(quán)，系對(duì)自身權(quán)利的合法處分，本院予以支持，故被告易禮全對(duì)二原告放棄部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告易禮全駕駛的機(jī)動(dòng)車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告要求被告易禮全在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超過部分按過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告余某某、余某某因本起交通事故所受損失240746.4元，由被告易禮全賠償150734.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)112158.4元＋過錯(cuò)責(zé)任128588×30%），其他損失由二原告自負(fù)。
扣除被告易禮全已經(jīng)賠償?shù)?2000元后，還應(yīng)賠償108734.8元。
該款應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告余某某、余某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)852元減半收取426元，由原告余某某負(fù)擔(dān)298元，被告易禮全負(fù)擔(dān)128元。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲