原告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告余某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“京山財(cái)保支公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。余某的訴訟代理人侯濤、京山財(cái)保支公司的訴訟代理人周山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令京山財(cái)保支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付余某保險(xiǎn)金34323.53元；2.本案訴訟費(fèi)由京山財(cái)保支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月18日，余某為自己所有的機(jī)動(dòng)車(chē)鄂Ｈ×××××在京山財(cái)保支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為88938.4元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月10日至2018年1月9日。2017年1月23日許亮駕駛鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)與曾祥海發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄂Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛損壞，造成余某損失34323.53元。事后，余某找京山財(cái)保支公司要求支付保險(xiǎn)金，該公司不予配合，特具狀起訴。
京山財(cái)保支公司辯稱(chēng)，余某所述車(chē)輛投保情形屬實(shí)。如果法庭查明事發(fā)時(shí)原告及駕駛員相關(guān)證照齊全，我公司同意按照事故責(zé)任比例對(duì)余某的損失予以賠付。本次事故中余某的駕駛員許亮僅負(fù)事故的同等責(zé)任，我公司對(duì)車(chē)輛的損失認(rèn)可50%，余下50%應(yīng)當(dāng)向肇事方主張權(quán)利。余某主張的損失過(guò)高，我公司所承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)只負(fù)責(zé)承擔(dān)車(chē)輛的修理費(fèi)用以及合理的施救費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的車(chē)輛投保的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年1月23日許亮駕駛鄂Ｈ×××××小型轎車(chē)由襄陽(yáng)至京山，沿311省道由西向東行駛至125KM+750M（東橋鎮(zhèn)聯(lián)盟村六組）路段超速行駛，遇前方同向曾祥海駕駛的鄂Ｈ×××××二輪摩托車(chē)向左偏轉(zhuǎn)兩車(chē)相碰撞，造成車(chē)輛損壞，曾祥海死亡的交通事故。2017年2月14日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定許亮與曾祥海承擔(dān)事故的同等責(zé)任。京山財(cái)保支公司2017年6月16日作出機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)認(rèn)定余某車(chē)輛損失28723.53元，施救費(fèi)1200元。余某實(shí)際支出修理費(fèi)28500元，施救費(fèi)1200元。因給付保險(xiǎn)金問(wèn)題協(xié)商不成，余某向本院起訴。庭審過(guò)程中，余某將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為要求京山財(cái)保支公司支付保險(xiǎn)金29700元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，余某在京山財(cái)保支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，就表示雙方就該公司提供的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)綜合條款》達(dá)成了合意，雙方均應(yīng)按照該合同全面履行各自義務(wù)。該綜合條款第十八條約定：“因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故……被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”依據(jù)該合同條款，余某可以就其車(chē)輛在交通事故中受到的損害直接向京山財(cái)保支公司索賠。余某既然在京山財(cái)保支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，其車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，京山財(cái)保支公司就應(yīng)當(dāng)按照合同約定，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)全額賠償余某的損失。其提出只賠償車(chē)輛損失的50%的主張與雙方合同約定不符，本院不予支持。京山財(cái)保支公司對(duì)余某賠付后，取得在賠償金額內(nèi)代位行使余某對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。余某要求京山財(cái)保支公司賠償修理費(fèi)用28500元、施救費(fèi)用1200元的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付余某保險(xiǎn)金29700元。
二、駁回余某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)329元，由余某負(fù)擔(dān)29元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李吉平

書(shū)記員：王一婷