余某某
孫滿香
陳建華（湖北漢川法律援助中心）
武漢木材防腐廠
李漢洪（湖北泓峰律師事務(wù)所）
吳茜（湖北泓峰律師事務(wù)所）

原告:余某某。
委托代理人:孫滿香（原告之妻），特別授權(quán)代理。
委托代理人:陳建華，系漢川市法律援助中心律師。一般授權(quán)代理。
被告:武漢木材防腐廠。
法定代表人:壽立廷，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:李漢洪、吳茜，均系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
原告余某某訴被告武漢木材防腐廠返還原物糾紛一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由代理審判員趙旭擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉國(guó)鳳、胡昌華組成合議庭，于2011年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托代理人孫滿香、陳建華，被告武漢木材防腐廠的委托代理人李漢洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告于1994年因落實(shí)相關(guān)待遇需要檔案，開(kāi)始查找檔案。于2004年到武漢木材防腐廠查找檔案，此時(shí)才知道其權(quán)利被武漢木材防腐廠侵害，訴訟時(shí)效當(dāng)從此時(shí)算起，之后原告不斷向被告主張權(quán)利及向湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁造成了訴訟時(shí)效的中斷，因此原告的請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。公民的個(gè)人檔案并非公民的私有財(cái)產(chǎn)，且該訴請(qǐng)不具有可執(zhí)行性，原告要求返還檔案的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告雖然不能證明檔案遺失與其落實(shí)相關(guān)待遇之間的因果關(guān)系，且請(qǐng)求的80，000元的賠償請(qǐng)求沒(méi)有具體的證據(jù)支持，但是武漢木材防腐廠不能舉證證明其已經(jīng)將余某某的檔案移交出去，余某某因檔案遺失確實(shí)給其落實(shí)相關(guān)待遇造成一定影響，本院酌情判令武漢木材防腐廠向余某某支付補(bǔ)償金20，000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
武漢木材防腐廠支付余某某補(bǔ)償金20，000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元（余某某已預(yù)交），由余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告于1994年因落實(shí)相關(guān)待遇需要檔案，開(kāi)始查找檔案。于2004年到武漢木材防腐廠查找檔案，此時(shí)才知道其權(quán)利被武漢木材防腐廠侵害，訴訟時(shí)效當(dāng)從此時(shí)算起，之后原告不斷向被告主張權(quán)利及向湖北省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁造成了訴訟時(shí)效的中斷，因此原告的請(qǐng)求沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。公民的個(gè)人檔案并非公民的私有財(cái)產(chǎn)，且該訴請(qǐng)不具有可執(zhí)行性，原告要求返還檔案的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告雖然不能證明檔案遺失與其落實(shí)相關(guān)待遇之間的因果關(guān)系，且請(qǐng)求的80，000元的賠償請(qǐng)求沒(méi)有具體的證據(jù)支持，但是武漢木材防腐廠不能舉證證明其已經(jīng)將余某某的檔案移交出去，余某某因檔案遺失確實(shí)給其落實(shí)相關(guān)待遇造成一定影響，本院酌情判令武漢木材防腐廠向余某某支付補(bǔ)償金20，000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

武漢木材防腐廠支付余某某補(bǔ)償金20，000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元（余某某已預(yù)交），由余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙旭
審判員：胡昌華
審判員：劉國(guó)鳳

書記員：曾凡聰