余某某
張尚和（湖北明訟律師事務(wù)所）
李明軍（湖北明訟律師事務(wù)所）
劉某
楊祿鋒（湖北棗陽中興法律服務(wù)所）
王某某

原告:余某某（曾用名余春艷），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，戶籍地:重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住江西贛州南康新東方。
委托訴訟代理人:張尚和，湖北明訟律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:李明軍，湖北明訟律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省棗陽市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:湖北省棗陽市，現(xiàn)住。
二被告共同委托訴訟代理人:楊祿鋒，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告余某某與被告劉某、王某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告余某某的委托訴訟代理人李明軍、被告劉某、王某某的共同委托訴訟代理人楊祿鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求:請求法院依法解除原、被告之間簽訂的貨物運(yùn)輸合同，判令二被告共同返還原告托運(yùn)的貨物，并共同賠償因違約停運(yùn)貨物給原告造成的貨物損失10000元，交通費(fèi)、食宿費(fèi)5000元，物流中介服務(wù)費(fèi)10000元，律師服務(wù)費(fèi)10000元。
事實(shí)和理由:2016年7月16日，原、被告簽訂一份《南康區(qū)新東方物流運(yùn)輸合同書》，約定由二被告（乙方）承運(yùn)原告（甲方）交辦的托運(yùn)貨物，總價值40萬元左右，于同年7月18日運(yùn)抵目的地甘肅慶陽，否則造成的損失由乙方負(fù)責(zé)，同時還對其他權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定。
2016年7月17日16時許，二被告將貨物運(yùn)到棗陽市被告王某某家門口后，被告以案外人彭宣兵未償還其債務(wù)為由，將該批貨物扣留，原告催促被告繼續(xù)運(yùn)至目的地未果。
二被告在履行期限屆滿以前自己的行為表明不履行主要債務(wù)，致使原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。
審理中，原告說明二被告已將貨物返還，并放棄要求二被告返還貨物的請求；同時還變更訴訟請求，將請求賠償?shù)呢浳飺p失變更為20000元，交通費(fèi)、食宿費(fèi)損失變更為10000元。
被告劉某、王某某共同辯稱:1.原告不是貨物的所有權(quán)人，不是本案適格主體，不享有本案訴訟權(quán)利；2.被告所運(yùn)貨物在接到本案應(yīng)訴通知書之前，已被貨物所有人××江西省××區(qū)；3.被告將所運(yùn)輸貨物留置在棗陽市，是因?yàn)樵婕捌湔煞蚬餐锨繁桓孢\(yùn)費(fèi)十余萬元多年未付，被告為此行使留置權(quán)，對合法行使留置權(quán)所造成的損失，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任；4.律師服務(wù)費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，請求依法駁回原告對二被告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
雙方存在爭議的證據(jù)為:1.原告余某某提供的贛州市南康區(qū)新東方物流有限公司（以下簡稱新東方物流公司）于2016年8月1日出具的證明，為證明余某某自2016年3月起掛靠新東方物流公司經(jīng)營從江西南康至甘肅慶陽物流專線，系與二被告之間成立貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，對本案所涉運(yùn)輸貨物享有權(quán)利；2.二被告提交的新東方物流公司于2016年8月26日出具的證明，為證明系新東方物流公司委托余某某與王某某簽訂的貨物運(yùn)輸合同，貨物停滯在棗陽市后，經(jīng)新東方物流公司協(xié)調(diào)，已將所運(yùn)貨物返還貨主自行處理，且承諾不再追究二被告任何法律責(zé)任。
本院對上述證據(jù)作如下評析:原、被告所舉以上兩份證明，均為新東方物流公司出具，但對余某某是否為本案貨物運(yùn)輸合同相對一方的證明內(nèi)容不一致，結(jié)合被告提交而原告對真實(shí)性無異議的一份關(guān)于新東方物流貨物運(yùn)輸糾紛調(diào)解書面協(xié)議分析，書面調(diào)解協(xié)議中關(guān)于事故經(jīng)過載明:“2016年3月起余某某（余春艷）在新東方物流掛靠發(fā)甘肅慶陽專線，一直由王某某承運(yùn)，因余某某從前年起一直不斷地欠承運(yùn)方運(yùn)費(fèi)（今年3月前余某某掛靠在中江物流），截止7月17日總共欠運(yùn)費(fèi)12萬多，因解決不了運(yùn)費(fèi)問題，在2016年7月16日承運(yùn)方再次為余某某運(yùn)貨時，將一整車家具拉到湖北棗陽，造成廠家的家具不能按時送到客戶手中，目前整車貨在棗陽。
”該記載關(guān)于托運(yùn)主體的陳述與原告所舉的證明內(nèi)容相印證，卻與該公司于2016年8月26日向被告出具的證明中所要證明的事實(shí)相矛盾，故本院采信余某某所舉的新東方物流公司于2016年8月1日出具的證明，并對其證明與王某某、劉某建立貨物運(yùn)輸合同關(guān)系的相對人為余某某的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月，余某某經(jīng)王某某介紹，與其母羅元梅掛靠新東方物流公司從事從江西南康至甘肅慶陽的物流經(jīng)營，雙方并約定余某某所有的物流業(yè)務(wù)往來由其自由調(diào)配，新東方物流公司為其提供辦公、住宿場所。
2016年7月16日，余某某與王某某簽訂了一份填充式《南康區(qū)新東方物流運(yùn)輸合同書》，合同主要約定:“委托方（甲方）:余春燕，承運(yùn)方（乙方）:劉某（王某某），貨物名稱:家俱，起運(yùn)地點(diǎn):江西南康，到達(dá)地點(diǎn):甘肅慶陽，貨物運(yùn)費(fèi)1300元，付款方式:貨到付款；乙方承運(yùn)甲方貨物必須在7月18日到達(dá)目的地，否則造成損失由乙方負(fù)責(zé)；貨物更換到達(dá)目的地或其他事由，甲、乙雙方另行協(xié)商運(yùn)費(fèi)；配貨方僅起中介作用，甲、乙雙方達(dá)成協(xié)議后，配貨方不負(fù)任何解決和法律責(zé)任。
備注:全程高速。
”在合同下方，余某某以曾用名余春艷在托運(yùn)人處簽字確認(rèn)，王某某在承運(yùn)方處簽字確認(rèn)，配貨方以打印體注明為“新東方物流”。
合同簽訂后，余某某將南康區(qū)新東方物流貨物托運(yùn)清單、貨物運(yùn)單及所附訂單、銷售單交付給王某某，貨物裝點(diǎn)后由劉某駕駛鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｆ×××××車將上述清單中所載貨物運(yùn)往目的地，余某某乘車同行。
當(dāng)2016年7月17日16時許左右車行至湖北省××興隆鎮(zhèn)時，劉某乘余某某下車吃飯之機(jī)，將貨物運(yùn)到興隆鎮(zhèn)“小竹樓”對面一停車場，將貨物留置，并要求余某某支付其丈夫彭兵2015年拖欠劉某與王某某的運(yùn)費(fèi)。
余某某認(rèn)為其對彭兵拖欠運(yùn)費(fèi)一事并不清楚，其與彭兵雖育有兩個孩子，但未領(lǐng)取結(jié)婚證，兩人也已“離婚”，即使是彭兵的欠款也不應(yīng)由其償還，遂于當(dāng)日17時許向棗陽市公安局興隆派出所報案，要求解決。
后經(jīng)贛州市南康區(qū)物流行業(yè)協(xié)會組織貨運(yùn)代理方張建生（新東方物流公司）、承運(yùn)人王某某以及發(fā)貨方梁貴游（贛游家具）、柳海軍（瀏陽河床墊）、林世偉（夢潔麗莎家具）、袁世珍（恒發(fā)軒家具）在一起協(xié)商，于2016年8月11日達(dá)成運(yùn)輸糾紛調(diào)解協(xié)議，協(xié)議載明了事情經(jīng)過，并約定調(diào)解意見為:“1.由新東方物流張建生負(fù)責(zé)與承運(yùn)方王某某重新簽訂運(yùn)輸協(xié)議，定好運(yùn)費(fèi)8000元，負(fù)責(zé)從棗陽將整車貨拉回南康新東方物流，產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)由新東方物流、王某某、涉事廠家三方負(fù)責(zé)，在棗陽產(chǎn)生的停車費(fèi)等費(fèi)用由王某某負(fù)責(zé)，并確保順利拉走。
2.貨物拉回南康新東方物流后，廠家應(yīng)在2天內(nèi)拉走，并交回發(fā)貨運(yùn)單，在整車貨無事故的情況下出現(xiàn)的部分貨損由廠家自行負(fù)責(zé)，下車費(fèi)由新東方負(fù)責(zé)。
貨物于2016年8月18日前拉回南康。
3.承運(yùn)方王某某與余某某（余春艷）的運(yùn)費(fèi)糾紛，另案處理，建議走法律程序。
”以上調(diào)解意見達(dá)成后，新東方物流公司向興隆派出所出具證明，證明其公司委托王某某將貨物拉回江西，請求協(xié)助放行。
后王某某將本案所涉貨物運(yùn)回新東方物流公司，返還至發(fā)貨廠家。
余某某認(rèn)為劉某、王某某停運(yùn)并留置貨物的行為給其造成損失，遂起訴來院，要求解決。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:余某某是否具有向二被告主張賠償損失的權(quán)利？其所主張的各項(xiàng)損失應(yīng)否得到支持？
根據(jù)新東方物流公司于2016年8月1日出具的證明以及新東方物流公司張建生、承運(yùn)方王某某與四位發(fā)貨方于2016年8月11日達(dá)成的運(yùn)輸糾紛調(diào)解協(xié)議可以認(rèn)定，余某某與劉某、王某某簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同，是代表其本人，并非是作為新東方物流公司的代理人或員工簽訂的該協(xié)議，故在本合同中其為托運(yùn)人，根據(jù)法律規(guī)定，享有托運(yùn)人的權(quán)利和義務(wù)。
余某某與劉某、王某某簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬合法有效，對雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。
劉某、王某某作為承運(yùn)方負(fù)有在約定時間將貨物安全運(yùn)送至約定地點(diǎn)的義務(wù)，而劉某、王某某將承運(yùn)貨物留置，中止運(yùn)輸，顯然違反合同義務(wù)。
其二人辯稱將貨物留置是因?yàn)樵婕捌湔煞蚬餐繁桓孢\(yùn)費(fèi)十余萬元多年未付，被告對合法行使留置權(quán)所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百一十五條 ?規(guī)定，托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)。
該條是指托運(yùn)人或者收貨人未在合同約定的期限內(nèi)或者合理期限內(nèi)交付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，承運(yùn)人才享有留置權(quán)。
但雙方在運(yùn)輸合同中約定的付款方式為貨到付款，因此，在劉某、王某某將貨物在約定時間運(yùn)送至約定地點(diǎn)之前，余某某享有先履行抗辯權(quán)，二被告不能以余某某還未支付本次運(yùn)費(fèi)而對運(yùn)輸?shù)呢浳镞M(jìn)行留置；同時，二被告所主張的在本次運(yùn)輸合同之前拖欠的運(yùn)費(fèi)，即使余某某對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，但與本案運(yùn)輸合同并非同一法律關(guān)系，二被告也不能對本次合同運(yùn)輸標(biāo)的行使留置權(quán)。
故二被告的該辯稱理由不能成立，本院不予采信。
因二被告留置貨物，在履行期限屆滿之前，經(jīng)余某某催告明確表明不履行主要債務(wù)，且在之后又與發(fā)貨方及新東方物流公司就本案所涉貨物達(dá)成新的貨物運(yùn)輸合同，導(dǎo)致余某某依據(jù)該合同可取得的期待利益落空，余某某要求解除合同，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?規(guī)定情形，本院予以支持。
二被告作為合伙人對在履行合同中因違約給余某某造成的損失，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于余某某要求二被告返還貨物的請求，雖然余某某與劉某、王某某之間貨物運(yùn)輸合同未能繼續(xù)履行，但劉某、王某某已通過與發(fā)貨方、新東方物流公司達(dá)成協(xié)議，將本案運(yùn)輸合同指向的運(yùn)輸標(biāo)的運(yùn)回新東方物流公司并返還至發(fā)貨廠家，且原告并非貨物的所有權(quán)人，其主張返還貨物的請求不具有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持，而在審理中，余某某放棄該項(xiàng)請求是其對自己訴訟權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定。
余某某請求二被告賠償因違約停運(yùn)貨物給原告造成的貨物損失20000元，但原告未能提供證據(jù)證明發(fā)生了貨物損失，也未提供證據(jù)證明其已對貨物發(fā)生的損失對貨物的所有權(quán)人進(jìn)行了賠償，故其不享有向二被告追償?shù)臋?quán)利，其該項(xiàng)請求本院不予支持；原告請求二被告賠償物流中介服務(wù)費(fèi)10000元，原告亦未對其陳述每承運(yùn)一車貨物要向新東方物流交納800元物流中介費(fèi)，以及買方在貨物按時送到后會支付一定金額的物流中介費(fèi)進(jìn)行舉證，對其該訴訟請求，本院不予支持；原告還請求二被告賠償其為處理該糾紛支出的交通費(fèi)和食宿費(fèi)10000元，雖然原告未向本院提供交通費(fèi)、食宿費(fèi)的發(fā)票，但因二被告留置貨物導(dǎo)致貨物不能按時送到指定地點(diǎn)和收貨人，余某某因此事往返棗陽和贛州進(jìn)行協(xié)調(diào)，并與二被告協(xié)商賠償事宜，必然會發(fā)生一定的交通費(fèi)和食宿費(fèi)，本院結(jié)合從棗陽市到江西贛州市可選擇的交通工具、路線及余某某為解決該糾紛往返棗陽-贛州的合理次數(shù)、在棗陽停留天數(shù)，參照2016年湖北省公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和棗陽市當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，酌定余某某的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)損失共為3000元；原告還依據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定，請求二被告賠償律師服務(wù)費(fèi)10000元。
根據(jù)湖北省物價局、湖北省司法廳《關(guān)于公布公證等司法專業(yè)服務(wù)臨時收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂價工服〔2016〕42號文）附件2《湖北省實(shí)行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，涉及財產(chǎn)關(guān)系的除收取600元-8000元/件外，還應(yīng)按比例另行分段累計收費(fèi)，爭議標(biāo)的在100000元以下的，免收。
本案原告訴訟請求金額扣除律師服務(wù)費(fèi)之后為40000元，余某某支出的律師服務(wù)費(fèi)10000元顯然超出上述指導(dǎo)價的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分為不合理費(fèi)用。
而余某某因本案公路貨物運(yùn)輸合同糾紛支出的律師服務(wù)費(fèi)系二被告違約行為所導(dǎo)致的損失，對其作為無過錯方提出賠償合理的律師服務(wù)費(fèi)的請求應(yīng)予支持，本院酌定為4000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除余某某與劉某、王某某于2016年7月16日簽訂的《南康區(qū)新東方物流運(yùn)輸合同書》；
二、劉某、王某某連帶向余某某賠償交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)等合計3000元，賠償律師服務(wù)費(fèi)4000元，共計7000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；
三、駁回余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由余某某負(fù)擔(dān)903元，劉某、王某某負(fù)擔(dān)147元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:余某某是否具有向二被告主張賠償損失的權(quán)利？其所主張的各項(xiàng)損失應(yīng)否得到支持？
根據(jù)新東方物流公司于2016年8月1日出具的證明以及新東方物流公司張建生、承運(yùn)方王某某與四位發(fā)貨方于2016年8月11日達(dá)成的運(yùn)輸糾紛調(diào)解協(xié)議可以認(rèn)定，余某某與劉某、王某某簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同，是代表其本人，并非是作為新東方物流公司的代理人或員工簽訂的該協(xié)議，故在本合同中其為托運(yùn)人，根據(jù)法律規(guī)定，享有托運(yùn)人的權(quán)利和義務(wù)。
余某某與劉某、王某某簽訂的公路貨物運(yùn)輸合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬合法有效，對雙方均具有約束力，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。
劉某、王某某作為承運(yùn)方負(fù)有在約定時間將貨物安全運(yùn)送至約定地點(diǎn)的義務(wù)，而劉某、王某某將承運(yùn)貨物留置，中止運(yùn)輸，顯然違反合同義務(wù)。
其二人辯稱將貨物留置是因?yàn)樵婕捌湔煞蚬餐繁桓孢\(yùn)費(fèi)十余萬元多年未付，被告對合法行使留置權(quán)所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百一十五條 ?規(guī)定，托運(yùn)人或者收貨人不支付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他運(yùn)輸費(fèi)用的，承運(yùn)人對相應(yīng)的運(yùn)輸貨物享有留置權(quán)。
該條是指托運(yùn)人或者收貨人未在合同約定的期限內(nèi)或者合理期限內(nèi)交付運(yùn)費(fèi)、保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，承運(yùn)人才享有留置權(quán)。
但雙方在運(yùn)輸合同中約定的付款方式為貨到付款，因此，在劉某、王某某將貨物在約定時間運(yùn)送至約定地點(diǎn)之前，余某某享有先履行抗辯權(quán)，二被告不能以余某某還未支付本次運(yùn)費(fèi)而對運(yùn)輸?shù)呢浳镞M(jìn)行留置；同時，二被告所主張的在本次運(yùn)輸合同之前拖欠的運(yùn)費(fèi)，即使余某某對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，但與本案運(yùn)輸合同并非同一法律關(guān)系，二被告也不能對本次合同運(yùn)輸標(biāo)的行使留置權(quán)。
故二被告的該辯稱理由不能成立，本院不予采信。
因二被告留置貨物，在履行期限屆滿之前，經(jīng)余某某催告明確表明不履行主要債務(wù)，且在之后又與發(fā)貨方及新東方物流公司就本案所涉貨物達(dá)成新的貨物運(yùn)輸合同，導(dǎo)致余某某依據(jù)該合同可取得的期待利益落空，余某某要求解除合同，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?規(guī)定情形，本院予以支持。
二被告作為合伙人對在履行合同中因違約給余某某造成的損失，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于余某某要求二被告返還貨物的請求，雖然余某某與劉某、王某某之間貨物運(yùn)輸合同未能繼續(xù)履行，但劉某、王某某已通過與發(fā)貨方、新東方物流公司達(dá)成協(xié)議，將本案運(yùn)輸合同指向的運(yùn)輸標(biāo)的運(yùn)回新東方物流公司并返還至發(fā)貨廠家，且原告并非貨物的所有權(quán)人，其主張返還貨物的請求不具有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持，而在審理中，余某某放棄該項(xiàng)請求是其對自己訴訟權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定。
余某某請求二被告賠償因違約停運(yùn)貨物給原告造成的貨物損失20000元，但原告未能提供證據(jù)證明發(fā)生了貨物損失，也未提供證據(jù)證明其已對貨物發(fā)生的損失對貨物的所有權(quán)人進(jìn)行了賠償，故其不享有向二被告追償?shù)臋?quán)利，其該項(xiàng)請求本院不予支持；原告請求二被告賠償物流中介服務(wù)費(fèi)10000元，原告亦未對其陳述每承運(yùn)一車貨物要向新東方物流交納800元物流中介費(fèi)，以及買方在貨物按時送到后會支付一定金額的物流中介費(fèi)進(jìn)行舉證，對其該訴訟請求，本院不予支持；原告還請求二被告賠償其為處理該糾紛支出的交通費(fèi)和食宿費(fèi)10000元，雖然原告未向本院提供交通費(fèi)、食宿費(fèi)的發(fā)票，但因二被告留置貨物導(dǎo)致貨物不能按時送到指定地點(diǎn)和收貨人，余某某因此事往返棗陽和贛州進(jìn)行協(xié)調(diào)，并與二被告協(xié)商賠償事宜，必然會發(fā)生一定的交通費(fèi)和食宿費(fèi)，本院結(jié)合從棗陽市到江西贛州市可選擇的交通工具、路線及余某某為解決該糾紛往返棗陽-贛州的合理次數(shù)、在棗陽停留天數(shù)，參照2016年湖北省公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和棗陽市當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，酌定余某某的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)損失共為3000元；原告還依據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定，請求二被告賠償律師服務(wù)費(fèi)10000元。
根據(jù)湖北省物價局、湖北省司法廳《關(guān)于公布公證等司法專業(yè)服務(wù)臨時收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（鄂價工服〔2016〕42號文）附件2《湖北省實(shí)行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》第二條第（二）項(xiàng)規(guī)定，涉及財產(chǎn)關(guān)系的除收取600元-8000元/件外，還應(yīng)按比例另行分段累計收費(fèi)，爭議標(biāo)的在100000元以下的，免收。
本案原告訴訟請求金額扣除律師服務(wù)費(fèi)之后為40000元，余某某支出的律師服務(wù)費(fèi)10000元顯然超出上述指導(dǎo)價的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分為不合理費(fèi)用。
而余某某因本案公路貨物運(yùn)輸合同糾紛支出的律師服務(wù)費(fèi)系二被告違約行為所導(dǎo)致的損失，對其作為無過錯方提出賠償合理的律師服務(wù)費(fèi)的請求應(yīng)予支持，本院酌定為4000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除余某某與劉某、王某某于2016年7月16日簽訂的《南康區(qū)新東方物流運(yùn)輸合同書》；
二、劉某、王某某連帶向余某某賠償交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)等合計3000元，賠償律師服務(wù)費(fèi)4000元，共計7000元，于本判決生效后七日內(nèi)履行；
三、駁回余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由余某某負(fù)擔(dān)903元，劉某、王某某負(fù)擔(dān)147元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：靳寶華

書記員：邱小康