原告余某某。
原告何某某。
二原告的委托代理人李進(jìn)才，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告余某某、何某某與被告唐某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由審判員李潘煒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某和何某某的委托代理人李進(jìn)才，被告唐某、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月3日7時(shí)15分左右，唐某駕駛鄂E×××××寶馬牌小型越野客車由枝江市仙女鎮(zhèn)魯港村家中出發(fā)，行駛至與枝江市仙女鎮(zhèn)魯港村村級(jí)道路交匯地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇魏明清未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂E×××××力帆牌普通二輪摩托車載何光超沿枝江市仙女鎮(zhèn)魯港村村級(jí)道路由東向西行駛至此，兩車相撞，造成車輛受損、魏明清受傷、何光超現(xiàn)場(chǎng)死亡的道路交通事故。枝江市公安局交通警察大隊(duì)于2016年3月15日作出鄂公交認(rèn)字（2016）第00021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐某和魏明清負(fù)事故同等責(zé)任，何光超不負(fù)事故責(zé)任。本案中，二原告放棄要求魏明清承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利。
同時(shí)查明，受害人何光超的父母早亡，哥哥何某與余某某婚后于某年某月某日生育女兒何某某。何光耀因故死亡后，何光超與余某某于1994年7月15日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。交通事故發(fā)生前一年，何光超一直在外從事鋁合金門窗安裝。唐某駕駛的鄂E×××××寶馬牌小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月17日至2016年9月16日。商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。事故發(fā)生后，唐某已經(jīng)賠償二原告30000元。
經(jīng)查明，因被告何光超死亡造成二原告的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)580680元。
本院查明交通事故造成另一受害人魏明清的損失有：醫(yī)療費(fèi)7010.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)936.40、誤工費(fèi)3498元、交通費(fèi)200元、摩托車修理費(fèi)1738元，合計(jì)13935.22元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件、枝江市問安鎮(zhèn)革新村民委員會(huì)《證明》、宜昌市藍(lán)月裝飾工程有限責(zé)任公司《證明》、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，且原被告雙方均不持異議，本院予以采信。被告唐某和魏明清負(fù)事故同等責(zé)任，何光超不負(fù)事故責(zé)任，故唐某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。二原告放棄要求魏明清承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告唐某駕駛鄂E×××××寶馬牌小型越野客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。關(guān)于二原告的損失。二被告對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供了受害人在交通事故發(fā)生前一年收入來源于城鎮(zhèn)并居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)2000元，被告認(rèn)為過高，本院酌定1000元。結(jié)合被告唐某在本案中的事故責(zé)任，本院酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的分割。本起交通事故的受害人為何光超和魏明清二人，應(yīng)由權(quán)利人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款進(jìn)行分割。若受害人的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金的分項(xiàng)金額不超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額的，應(yīng)按各自的實(shí)際損失予以賠償；若分項(xiàng)金額超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額的，應(yīng)根據(jù)受害人賠償項(xiàng)目的實(shí)際損失，按比例在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。受害人何光超因交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，無醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)生，人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)無需承擔(dān)二原告的醫(yī)療費(fèi)損失。二原告因何光超死亡在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)的合理?yè)p失有：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)580680元。魏明清在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的合理?yè)p失有：護(hù)理費(fèi)936.40、誤工費(fèi)3498元、交通費(fèi)200元，合計(jì)4636.40元。人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告損失109129元（580680元÷（4636.40元＋580680元）×110000元）］。人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失235775.50元［（580680元-109129元）×50%］。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某和何某某344904.50元，其中直接支付被告唐某30000元，直接支付二原告314904.50元。
二、駁回原告余某某和何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1033元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1020元，原告余某某和何某某負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮