原告余天清，男，1941年9月18日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告金長信，男，1957年7月28日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人金春玉（特別授權(quán)），女，1977年2月9日出生，漢族，個體工商戶。

原告余天清訴被告金長信機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告余天清及其委托代理人張廣，被告金長信的委托代理人金春玉到庭參加訴訟。訴訟中經(jīng)雙方當事人庭外和解一個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月29日7時40分許，原告余天清駕駛?cè)肆θ嗆囇鼐眈T線由107省道方向往田畈村方向行駛至事故發(fā)生地時，遇被告金長信駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車對向行駛而來，兩車相撞造成余天清受傷、兩車受損的交通事故。當天當陽市公安局交通警察大隊作出4205824201201470號道路交通事故認定書，認定余天清負本起事故的主要責(zé)任，金長信負事故的次要責(zé)任。余天清受傷后被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療24天，診斷為右股骨干粉碎性骨折，右股骨轉(zhuǎn)子間陳舊性骨折并內(nèi)固定物留存。在本次事故治療過程中基于治療所需將其原留存內(nèi)固定物一并取出，于2012年10月23日出院，花去醫(yī)療費人民幣26155.51元。2013年10月18日，當陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出當醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第133號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人余天清后續(xù)治療費（取內(nèi)固定物術(shù)）計12000元左右。余天清花去鑒定費600元。余天清住院治療期間由其妻護理，余天清與其妻均系農(nóng)業(yè)戶口。金長信駕駛的摩托車未投保交強險。事故發(fā)生后，被告金長信已支付醫(yī)藥費2000元。本院在審理過程中，為查明余天清取原存留內(nèi)固定物所需費用，對余天清的主治醫(yī)師進行了調(diào)查，在聽取了主治醫(yī)師的意見后，原、被告雙方同意將余天清取原存留內(nèi)固定物所需費用按6000元予以扣減。

本院認為，余天清駕駛?cè)嗆嚺c金長信駕駛的摩托車相撞，發(fā)生交通事故致余天清受傷，對余天清因受傷所致的損失，金長信應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因金長信未對其駕駛的機動車依法投保交強險，應(yīng)先由金長信在相當于交強險人身損害賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任劃分由金長信承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告辯稱原告系舊傷復(fù)發(fā)，與醫(yī)院診療記錄不符，對其抗辯意見本院不予采納。原告主張的賠償項目中，因余天清的醫(yī)療費中包含有用于取出原告舊傷內(nèi)固定物的費用，與本次事故無關(guān)，本院按原、被告雙方認可的數(shù)額，將原告的醫(yī)療費扣減6000元；原告主張的住院伙食補助費標準過高，根據(jù)本地公職人員出差生活補助標準每天按照20元予以支持；原告受傷住院應(yīng)有交通費發(fā)生，本院酌情支持200元。余天清的其他請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告余天清的經(jīng)濟損失34988.87元［其中醫(yī)療費20155.51元、住院伙食補助費480元（20元／天×24天）、護理費1553.36元（23624元／年÷365天×24天）、后續(xù)治療費12000元、鑒定費600元、交通費200元］，由被告金長信在相當于交強險人身損害賠償限額內(nèi)先行賠償11753.36元（醫(yī)療費10000元、交通費200元、護理費1553.36元），剩余損失23235.51元由金長信按責(zé)任比例賠償30%計6970.65元，以上合計金長信應(yīng)賠償余天清18724.01元，扣除金長信已經(jīng)支付的2000元，金長信還應(yīng)賠償16724.01元。
二、駁回原告余天清的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告金長信負擔(dān)100元，原告余天清負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　華

書記員：張佩玉