原告：余坤，女，xxxx年xx月xx日出生，住蠡縣。
委托代理人：董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，住所地：保定市復(fù)興西路209號(hào).
負(fù)責(zé)人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告余坤訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房云靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人董國江，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部（簡(jiǎn)稱人保軒某營銷服務(wù)部）委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｆ×××××小型客車車主為原告余坤，2015年3月28日，原告為該車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2015年4月22日0時(shí)至2016年4月21日24時(shí)，保險(xiǎn)金額為189800元。
2016年3月2日20時(shí)10分，余鵬駕駛冀Ｆ×××××小型客車沿蠡縣東口村至尚村公路由西向東行駛到東口村南路段時(shí)，因操作不慎，與公路左側(cè)樹木發(fā)生交通事故，致車輛受損。此事故經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定余鵬負(fù)此事故的全部責(zé)任。在訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)事故車輛損失情況進(jìn)行公估，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，公估結(jié)果為車輛損失金額113282元，原告支付公估費(fèi)7900元。2016年7月1日，被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新鑒定，因不具備重新鑒定的法定事由，本院未予準(zhǔn)許。
原告稱花用施救費(fèi)800元，但未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂車輛損失保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同合法、有效。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付保險(xiǎn)金。原告車輛損失系本院委托具有價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)的專業(yè)部門作出，應(yīng)予以認(rèn)定。按照河北省物價(jià)局相關(guān)規(guī)定，事故車輛的公估費(fèi)應(yīng)為100000×3%＋（113282－100000）×2%=3265.6元，超出部分不予支持。原告主張的施救費(fèi)因無相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部一次性支付原告余坤車輛損失費(fèi)113282元、公估費(fèi)3265.6元。
二、駁回原告余坤超出上述金額的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，減半收取1370元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部承擔(dān)1309元，原告余坤承擔(dān)61元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　房云靜

書記員：韓賀