余某某
劉曉琴（江西贛聯(lián)律師事務(wù)所）
蔡衛(wèi)（江西贛聯(lián)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部
趙木華
秦某某
熊某某
王新民（江西聯(lián)創(chuàng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南昌市人。
委托代理人:劉曉琴，江西贛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蔡衛(wèi)，江西贛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人:紀(jì)穎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙木華，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南昌市人。
被上訴人（原審被告）:熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南昌縣人。
兩
被上訴人
委托代理人:王新民，江西聯(lián)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
上訴人余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涉外營(yíng)業(yè)部）因與被上訴人秦某某、熊某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:余某某上訴提出其承包的土地被國(guó)家征用，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)復(fù)函，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。余某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且一直居住在戶籍所在地，一審法院按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其殘疾賠償金并無不當(dāng)。余某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涉外營(yíng)業(yè)部上訴提出一審判決余某某的護(hù)理時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月不當(dāng)，應(yīng)按照住院天數(shù)75天來計(jì)算并撤銷判決過多的護(hù)理費(fèi)8433.39元。經(jīng)審查，余某某住院治療103天，其傷殘經(jīng)江西天劍物證司法鑒定所鑒定為顱腦損傷三級(jí)傷殘、肢體損傷十級(jí)傷殘、遺留智能障礙方面的傷殘?jiān)u定有待傷后一年再?gòu)?fù)查評(píng)殘，護(hù)理等級(jí)為大部分護(hù)理依賴。余某某在本案中主張定殘前的護(hù)理費(fèi)，一審法院根據(jù)其需要長(zhǎng)期護(hù)理的實(shí)際情況判決8個(gè)月的護(hù)理期限并無不妥，應(yīng)予維持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涉外營(yíng)業(yè)部另上訴提出一審判決的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。本案中，肇事車輛的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，一審判決的該項(xiàng)下賠償費(fèi)用為9545元，超出的1545元理應(yīng)由余某某和秦某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)；
二、變更南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償余某某傷殘損失45441.28元[醫(yī)療費(fèi)2455元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元（103天×15元/天）、鑒定費(fèi)2212元、傷殘賠償金8196元（4098元/年×2年）、誤工費(fèi)12266.64元（1533.33元/月×8月）、護(hù)理費(fèi)12266.64元（1533.33元/月×8月）、交通費(fèi)500元（酌定），精神撫慰金2000元];
三、變更南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:余某某自負(fù)剩余醫(yī)療費(fèi)44467.01元（46922.01元－2455元）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元共計(jì)46012.01的30％；由秦某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償余某某剩余醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)46012.01元的70％，計(jì)款32208.40元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2449元、二審案件受理費(fèi)207元，共計(jì)2656元，由余某某負(fù)擔(dān)56元，秦某某負(fù)擔(dān)2450元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:余某某上訴提出其承包的土地被國(guó)家征用，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)復(fù)函，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標(biāo)準(zhǔn)。余某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且一直居住在戶籍所在地，一審法院按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算其殘疾賠償金并無不當(dāng)。余某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求理由不充分，證據(jù)不足，本院不予支持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涉外營(yíng)業(yè)部上訴提出一審判決余某某的護(hù)理時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月不當(dāng)，應(yīng)按照住院天數(shù)75天來計(jì)算并撤銷判決過多的護(hù)理費(fèi)8433.39元。經(jīng)審查，余某某住院治療103天，其傷殘經(jīng)江西天劍物證司法鑒定所鑒定為顱腦損傷三級(jí)傷殘、肢體損傷十級(jí)傷殘、遺留智能障礙方面的傷殘?jiān)u定有待傷后一年再?gòu)?fù)查評(píng)殘，護(hù)理等級(jí)為大部分護(hù)理依賴。余某某在本案中主張定殘前的護(hù)理費(fèi)，一審法院根據(jù)其需要長(zhǎng)期護(hù)理的實(shí)際情況判決8個(gè)月的護(hù)理期限并無不妥，應(yīng)予維持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司涉外營(yíng)業(yè)部另上訴提出一審判決的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。本案中，肇事車輛的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8000元，一審判決的該項(xiàng)下賠償費(fèi)用為9545元，超出的1545元理應(yīng)由余某某和秦某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)；
二、變更南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償余某某傷殘損失45441.28元[醫(yī)療費(fèi)2455元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1545元（103天×15元/天）、鑒定費(fèi)2212元、傷殘賠償金8196元（4098元/年×2年）、誤工費(fèi)12266.64元（1533.33元/月×8月）、護(hù)理費(fèi)12266.64元（1533.33元/月×8月）、交通費(fèi)500元（酌定），精神撫慰金2000元];
三、變更南昌市青山湖區(qū)人民法院（2008）湖蛟民初字第116號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:余某某自負(fù)剩余醫(yī)療費(fèi)44467.01元（46922.01元－2455元）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1545元共計(jì)46012.01的30％；由秦某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償余某某剩余醫(yī)療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)46012.01元的70％，計(jì)款32208.40元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2449元、二審案件受理費(fèi)207元，共計(jì)2656元，由余某某負(fù)擔(dān)56元，秦某某負(fù)擔(dān)2450元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西省分公司涉外營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：王璐
審判員：彭保玉
審判員：胡萍

書記員：舒婕妤