余某某
彭德江（湖北楚韻律師事務(wù)所）
劉浩（湖北楚韻律師事務(wù)所）
劉某某
龍杰（湖北三鼎律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人彭德江，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龍杰，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱平安財保荊州支公司），機構(gòu)代碼747679760。
代表人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告余某某訴被告劉某某、被告平安財保荊州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，并由審判員胡萬生獨任審判，于2013年11月19日、2014年1月6日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人彭德江、被告劉某某及其代理人龍杰、被告平安財保荊州支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機動車在道路上行駛穿越路中雙黃實線左轉(zhuǎn)，未按操作規(guī)范安全駕駛，未按交通信號通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，其過錯是造成該事故的根本原因，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，余某某不承擔(dān)事故責(zé)任。故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告劉某某車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告平安財保荊州支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，原告在事發(fā)前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但進城居住多年，以打工為生活來源，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于后期護理費的問題，各方對武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定沒有異議，本院予以采信，鑒于原告為50歲，按人均壽命74歲考慮，確定原告護理年限為20年，護理人員為一人為宜。護理費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖主張殘疾輔助器具費，但沒有提供相關(guān)鑒定，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問題，因原告?zhèn)檩^重，本院酌定為20000元。原告主張的交通費，因未有提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定1000元。綜上，原告損失核定為:醫(yī)療費100343元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費5000元（100天×50元）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、住院護理費6472元（23624元／年÷365天×100天）、后期護理費472480元（23624元／年×20年）、誤工費16420元（33670年／年÷365天×178天）、鑒定費4963元、交通費1000元、精神撫慰金20000元。合計855078元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
在交強險傷殘賠償項下賠償原告余某某殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元；在醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元（已支付）。
二、超出交強險賠償部分735078元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告余某某500000元。被告劉某某賠償原告余某某235078元，減除已支付98643元，尚應(yīng)賠償原告余某某136435元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費4575元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費4575元，款匯（收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機動車在道路上行駛穿越路中雙黃實線左轉(zhuǎn)，未按操作規(guī)范安全駕駛，未按交通信號通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，其過錯是造成該事故的根本原因，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，余某某不承擔(dān)事故責(zé)任。故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告劉某某車輛投保了交強險和第三者責(zé)任險，故被告平安財保荊州支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，原告在事發(fā)前雖為農(nóng)業(yè)戶口，但進城居住多年，以打工為生活來源，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于后期護理費的問題，各方對武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定沒有異議，本院予以采信，鑒于原告為50歲，按人均壽命74歲考慮，確定原告護理年限為20年，護理人員為一人為宜。護理費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告雖主張殘疾輔助器具費，但沒有提供相關(guān)鑒定，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問題，因原告?zhèn)檩^重，本院酌定為20000元。原告主張的交通費，因未有提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定1000元。綜上，原告損失核定為:醫(yī)療費100343元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費5000元（100天×50元）、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、住院護理費6472元（23624元／年÷365天×100天）、后期護理費472480元（23624元／年×20年）、誤工費16420元（33670年／年÷365天×178天）、鑒定費4963元、交通費1000元、精神撫慰金20000元。合計855078元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
在交強險傷殘賠償項下賠償原告余某某殘疾賠償金、精神撫慰金等110000元；在醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元（已支付）。
二、超出交強險賠償部分735078元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠償給原告余某某500000元。被告劉某某賠償原告余某某235078元，減除已支付98643元，尚應(yīng)賠償原告余某某136435元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費4575元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡萬生

書記員：楊瑞