原告余國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告余國(guó)安與被告郭某某、郝某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余國(guó)安及委托代理人高儒深、被告郭某某、被告郝某某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年5月7日5時(shí)30分，余國(guó)安駕駛河北B×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車，由東向西行駛至豐董公路千佛院村交警中隊(duì)西側(cè)100米處時(shí)，與逆向由西向東行駛的郭某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸車相撞，造成兩車不同程度受損，原告及河北B×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車乘車人受傷的交通事故。郭某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余國(guó)安承擔(dān)事故的次要責(zé)任，各乘車人無(wú)責(zé)任。郝某某是郭某某駕駛車輛的車主，該車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。余國(guó)安是河北B×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車司機(jī)、車主。原告受傷先后住院4次，共82天，醫(yī)療費(fèi)61401.11元，誤工190天，誤工費(fèi)14725元，護(hù)理費(fèi)7302.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元，交通費(fèi)1000元，評(píng)殘費(fèi)800元，殘疾賠償金35038.80元，精神損害撫慰金5000元，車損6150元，評(píng)估費(fèi)300元，車檢費(fèi)鑒定費(fèi)等400元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9422元，合計(jì)143178.95元。被告已支付20000元，要求被告再賠償原告經(jīng)濟(jì)損失94543.16元。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱，鑒于本次事故造成多人受傷，我公司同意在一份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)事故受傷人員的合理?yè)p失進(jìn)行賠付，具體分擔(dān)比例由法院酌定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司對(duì)受傷人員的合理?yè)p失承擔(dān)不超出70%的賠償責(zé)任。要求剔除原告醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算。因原告身份為農(nóng)民，誤工費(fèi)只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度標(biāo)準(zhǔn)每天34.06元計(jì)算，另外原告的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)該提供出院后至鑒定前持續(xù)診斷及傷情未穩(wěn)定，不能作傷殘鑒定的證據(jù)，否則對(duì)原告的誤工期限應(yīng)按照公安部關(guān)于交通事故受傷人員誤工日期的有關(guān)規(guī)定，我公司只認(rèn)可兩個(gè)月的誤工時(shí)間。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，要求提供合法有效的護(hù)理誤工證明，否則，只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度每天34.06元計(jì)算。交通費(fèi)過(guò)高，我公司只認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于我公司的理賠范圍。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告九級(jí)傷殘，未喪失勞動(dòng)能力，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
被告郭某某、郝某某辯稱，同意被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明，2011年5月7日5時(shí)30分許，被告郭某某駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由西向東行駛到唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐董公路千佛院中隊(duì)西側(cè)100米處，逆向與由東向西原告余國(guó)安駕駛的河北B×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車側(cè)面相撞，致原告余國(guó)安及其車上乘員高慶如、羅順國(guó)、余俊棠、余廣常、余俊秘、張樹國(guó)、余廣友、余廣貴、李賀喜、余廣橋受傷，雙方車輛不同程度受損，造成交通事故。2011年6月8日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告余國(guó)安承擔(dān)此事故次要責(zé)任，高慶如、羅順國(guó)、余俊棠、余廣常、余俊秘、張樹國(guó)、余廣友、余廣貴、李賀喜、余廣橋無(wú)責(zé)任。
原告余國(guó)安傷后到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療82天，開支醫(yī)療費(fèi)61220.11元，出院后開支檢查費(fèi)543元，診斷為：右側(cè)顳頂部硬膜外血腫，右顳骨骨折、氣顱，左顳部腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，右耳漏。原告住院期間按醫(yī)囑需一人陪床護(hù)理。2011年12月13日原告余國(guó)安經(jīng)豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，Ia值10%，支出鑒定費(fèi)800元。原告被撫養(yǎng)人有父親余廣子，余廣子系xxxx年xx月xx日出生，母親夏淑華xxxx年xx月xx日出生，兒子余鑫杰xxxx年xx月xx日出生，其父母共有兩個(gè)子女。原告所有車輛河北B×××××號(hào)三輪農(nóng)用運(yùn)輸車經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證車損為6150元，支出認(rèn)證費(fèi)300元，痕檢費(fèi)400元。原告余國(guó)安因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)61763.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82天×20元=1640元，護(hù)理費(fèi)82天×89.05元=7302.10元，誤工費(fèi)220天×35.14元=7730.80元，殘疾賠償金7120元×20年×20%=28480元，鑒定費(fèi)800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：余廣子4711元×（20-2）×20%÷2=8479.80元，母親4711元×20年×20%÷2=9422元，孩子4711元×14年÷2×20%=6595.40元，車損6150元，認(rèn)證費(fèi)300元，痕檢費(fèi)400元，交通費(fèi)綜合認(rèn)定為800元，合計(jì)139863.21元。原告余國(guó)安支取被告郝某某事故押金17500元。
冀B×××××號(hào)重型自卸貨車車主系被告郝某某，被告郭某某系被告郝某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，被告郝某某為該車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
另查，同一事故受害人李賀喜因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)15400.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元，護(hù)理費(fèi)2048.15元，誤工費(fèi)4216.80元，交通費(fèi)300元，合計(jì)22425.52元。
同一事故受害人余廣常因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)25951.32元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，護(hù)理費(fèi)2404.35元，誤工費(fèi)11842.18元，殘疾賠償金14240元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)58577.85元。
同一事故受害人余俊棠因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)4464.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元，護(hù)理費(fèi)140.56元，誤工費(fèi)140.56元，交通費(fèi)200元，合計(jì)5025.76元。
同一事故受害人余廣貴因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)4652.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，護(hù)理費(fèi)534.30元，誤工費(fèi)3514元，交通費(fèi)200元，合計(jì)9020.64元。
同一事故受害人高慶如因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)27749.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，護(hù)理費(fèi)737.94元，誤工費(fèi)2319.24元，殘疾賠償金42720元，二次手術(shù)費(fèi)9700元，鑒定檢查費(fèi)764元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)94911.11元。
同一事故受害人羅順國(guó)因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)16954.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，護(hù)理費(fèi)456.82元，誤工費(fèi)1827.28元，殘疾賠償金51906.45元（其中含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9186.45元），鑒定費(fèi)740元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金7000元，合計(jì)79445.53元。
同一事故受害人余俊秘因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)12946.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，護(hù)理費(fèi)1602.90元，誤工費(fèi)13774.88元，殘疾賠償金14240元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)901元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)53125.57元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、（2012）豐民初字第670、671、1753、1857、1858、2035、2036號(hào)民事判決書可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系被告郭某某與被告余國(guó)安共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，余國(guó)安承擔(dān)此事故次要責(zé)任，高慶如、羅順國(guó)、余俊棠、余廣常、余俊秘、張樹國(guó)、余廣友、余廣貴、李賀喜、余廣橋無(wú)責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告郭某某駕駛車輛逆向行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故80%的責(zé)任，被告余國(guó)安承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告郭某某系被告郝某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告?zhèn)?，?yīng)由被告郝某某承擔(dān)責(zé)任。原告在此事故中受傷致殘，造成身體及精神上的傷害，對(duì)原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，以支持4000元為宜。因此，原告因事故造成的損失總計(jì)143863.21元。被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失首先由該公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成多人受傷，所有傷者應(yīng)按比例使用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。原告等八人發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)169883.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元，二次手術(shù)費(fèi)17700元，合計(jì)191463.68元，在該項(xiàng)下賠償10000元，原告在該項(xiàng)下的損失有63403.11元，按比例應(yīng)受償3311.50元；原告等八人發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失有護(hù)理費(fèi)15227.12元、誤工費(fèi)45365.74元、殘疾賠償金176083.65元、交通費(fèi)3600元、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)265276.51元，在該項(xiàng)下賠償110000元，其中精神損害撫慰金10366.54元。原告在該項(xiàng)下的損失有72810.10元，按比例應(yīng)受償30191.56元，其中精神損害撫慰金1658.64元。原告等八人發(fā)生在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額損失有車損6150元，在該項(xiàng)下賠償2000元。原告在該項(xiàng)下?lián)p失是61501元，在該項(xiàng)下賠償2000元。原告等八人以上損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為340890.19元（191463.68元－10000元＋265276.51元-110000元＋6150元-2000元）和認(rèn)證費(fèi)300元、痕檢費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)4805元，合計(jì)346395.19元，由被告郝某某賠償80%，即277116.16元，因被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元，原告等八人超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)、被告郝某某應(yīng)賠償?shù)膿p失中，精神損害撫慰金11706.77元【（25000-10366.54）×80%】不屬第三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告郝某某負(fù)責(zé)賠償。其余部分損失265409.39元（277116.16-11706.77）由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告等八人200000元，因原告等八人損失總額超過(guò)200000元，應(yīng)按個(gè)人損失（不含精神損害撫慰金）的75.355%受償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失108360.15元（143863.21元-3311.50元-30191.56元-2000元），被告郝某某承擔(dān)80%，即86688.12元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告不含精神損害撫慰金的損失63912.38元（86688.12元-（4000元-1658.64元）×80%】×75.355%，綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告99415.44元，被告郝某某賠償原告22775.74元（86688.12元-63912.38元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告余國(guó)安各項(xiàng)交通事故損失99415.44元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告郝某某賠償原告余國(guó)安各項(xiàng)交通事故損失22775.74元，已給付17500元，再賠償原告5275.74元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告余國(guó)安其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)745元，減半收取372.50元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗