原告余國(guó)華。系事故死者余常甫之子。
委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書。
被告葉某某。
被告鄒某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北隨州市人，住隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)小嶺沖村，身份號(hào)碼：4290011979082581
70。
以上兩被告委托代理人周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告隨州安得物流有限責(zé)任公司；住所地：湖北省隨州市文峰大道；
法定代表人朱曉峰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保隨州公司），住所地：隨州市漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告余國(guó)華訴被告葉某某、鄒某平、隨州安得物流有限責(zé)任公司、人保隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余國(guó)華的委托代理人董智勇、被告鄒某平、葉某某的共同委托代理人周世均、人保隨州公司的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告隨州安得物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月26日1時(shí)30分許，被告鄒某平駕駛鄂S×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從武漢到安陸，途經(jīng)316國(guó)道云夢(mèng)伍洛鎮(zhèn)同誠(chéng)服飾路段時(shí)，撞上前方同向余常甫駕駛的人力三輪車，造成原余常甫當(dāng)場(chǎng)死亡和兩車受損的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)依法認(rèn)定，被告鄒某平違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，余常甫違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，云夢(mèng)縣公安局于2014年6月13對(duì)被告鄒某平采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施；同時(shí)查明，被告鄒某平所駕駛的鄂S×××××號(hào)車登記車主為被告葉某某，葉某某于2010年4月將該車轉(zhuǎn)讓給鄒某平，但未辦理過(guò)戶手續(xù)，該車掛靠于被告隨州安得物流有限公司。該車輛在被告人保隨州公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限為2013年6月19日0時(shí)至2014年6月18日24時(shí)。另查明，余常甫，男，xxxx年xx月xx日出生，其戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，原告余國(guó)華系其子，余常甫無(wú)其他子女，余常甫生前自1993年起隨原告余國(guó)華一起生活居住于孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)丹陽(yáng)辦事處同升社區(qū)5組。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告余國(guó)華的損失中有爭(zhēng)議的部分本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于死亡賠償金的問(wèn)題，事故死者余常甫生前無(wú)固定收入來(lái)源，屬于兒子供養(yǎng)，生活居住于城鎮(zhèn)，其子屬于非農(nóng)業(yè)戶口，故余常甫符合法律規(guī)定的比照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的條件，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，鑒于原告余國(guó)華之親屬在事故中死亡，給其帶來(lái)的精神上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，精神損害撫慰金本院依法酌定為25000元；綜上，因此次交通事故余常甫死亡造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：死亡賠償金114530元（22906元／年×5年）、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷2）、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)本院依法酌定為2000元，共計(jì)160890元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂S×××××號(hào)車在被告人保隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告人保隨州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失110000元，余下部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)事故的責(zé)任比例賠償80%，即40712元［（160890元-110000元）×80%］。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償原告余國(guó)華150712元（110000元＋40712元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告余國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告鄒某平負(fù)擔(dān)400元，原告余國(guó)華負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。