原告：余國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，個體工商戶，住通山縣。委托代理人朱呈君，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，住通山縣。被告：徐某某(曾用名朱希燈)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，居民，住通山縣。被告：陳秀（曾用名陳成秀），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，居民，住址同上。系徐某某之妻。

原告余國軍向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告朱某向原告償還本金及利息1343985元（目前利息從2014年5月18日計(jì)算至2017年3月18日，實(shí)際以被告清償本息之日止）。2、依法判令被告徐某某、陳秀對上述借款中的300000元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。3、依法判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月份，被告朱某因生意上急需資金周轉(zhuǎn)找原告借款90萬元，約定月息2分，原告向被告朱某匯款后，被告朱某向原告出具一張90萬元的借條。2015年4月9日，被告朱某找徐某某為該筆借款中的30萬元提供擔(dān)保。借款期間，被告朱某僅償還15萬元。2017年1月底，原告找被告朱某協(xié)商還款未取得實(shí)際進(jìn)展。為此，原告具狀起訴，請求法院依法支持其訴訟請求。原告余國軍為證明其訴稱的事實(shí)成立及支持其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告和被告的身份證信息，證明原告和被告的主體資格。證據(jù)二、借條一張，證明原、被告之間的借貸關(guān)系以及擔(dān)保人的保證責(zé)任。證據(jù)三、匯款憑證一份，證明原、被告之間的匯款金額。被告徐某某辯稱：1、原告借錢給被告朱某時，我不清楚。???時朱某有一筆貸款，需要進(jìn)行反擔(dān)保才能貸出來。我就是對這30萬元進(jìn)行擔(dān)保。是在2015年4月9日提供擔(dān)保的。朱某把錢貸出來的時候，我一分錢也沒有看見。并且原告也沒有向我催討過，我對此借款都沒印象了。2、在借款之后，原告一直沒有向我進(jìn)行追討過，擔(dān)保的期限已過，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。3、訴狀中起訴我老婆沒有任何法律依據(jù)，她是吃低保的人，同時身上有病，不能激怒，希望原告能撤回對我老婆的起訴。被告朱某和被告陳秀未到庭，未答辯。被告朱某和被告徐某某、被告陳秀在舉證期限內(nèi)未向本院提供相關(guān)證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某對原告提交的三份證據(jù)均無異議,但認(rèn)為擔(dān)保的期限已過，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)庭審認(rèn)證、質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)如下：對證據(jù)一、二、三，因被告徐某某均??異議，且該三份證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以采信。根據(jù)本院依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年5月，被告朱某因生意周轉(zhuǎn)需要資金找原告余國軍借款900000元，約定月息2分。原告余國軍向被告朱某匯款后，被告朱某向原告余國軍出具了一張900000元的借條，即“借條。今借到余國軍人民幣玖拾萬元整。<￥：900000.00元>，月息貳分。借款人：朱某。2014.5.18”。2015年4月9日，被告朱某找被告徐某某為該筆借款中的30萬元提供擔(dān)保，在借條下方寫下：“本人徐某某承諾，徐某某在金石擔(dān)保公司貸款貳佰萬元，放款之日還余國軍借款（朱某借）叁拾萬元。如未還按約還款，本人承擔(dān)叁拾萬元擔(dān)保責(zé)任。特此。徐某某字。2015.4.9”。在借款期間，被告朱某于2014年10月份償還15萬元，余下借款經(jīng)原告多次催討無果，原告訴至法院。另查明，徐某某向農(nóng)行貸款的200萬元于2015年7月31日發(fā)放。本院認(rèn)為，原告余國軍與被告朱某之間因民間借貸形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告朱某應(yīng)按照約定向原告余國軍償還借款本金及利息。原告余國軍與被告徐某某于2015年4月9日簽訂的保證合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，為有效的保證合同，被告徐某某應(yīng)按照合同約定對300000元及利息承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告對保證方式約定不明，故被告徐某某應(yīng)按連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。對于被告徐某某辯稱，擔(dān)保的期限已過，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。因主債務(wù)未約定具體的還款期限，只約定了利息，故視為沒有約定還款期限的借款合同，訴訟時效起算期應(yīng)從債權(quán)人即本案原告余國軍向被告朱某主張討債之日起起算。在庭審時，被告徐某某自認(rèn)在2016年時原告余國軍曾打電話給被告徐某某，通過其了解朱某的情況催討借款，因被告徐某某與原告余國軍確有聯(lián)系，被告徐某某應(yīng)當(dāng)知道余國軍打電話的目的及意圖，故視為原告余國軍向被告朱某及被告徐某某主張還款擔(dān)保責(zé)任，故對被告徐某某辯稱擔(dān)保期限已過期的主張，本院不予支持。對于原告余國軍要求被告陳秀承擔(dān)30萬元的連帶償還責(zé)任，因被告徐某某系擔(dān)保人，沒有得到30萬元的借款，且被告陳秀和被告徐某某沒有將30萬元借款用于家庭生活，原告也沒有證據(jù)予以證明，故對原告余國軍要求被告陳秀承擔(dān)30萬元的連帶償還責(zé)任，本院不予支持。原告余國軍在庭審時認(rèn)可被告朱某已償還15萬元，因原、被告對15萬元是償還本金還是利息沒有約定，本院根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）“第二十一條，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定應(yīng)在被告朱某欠原告余國軍的利息中沖減，多余部分沖減借款本金，即借款本金900000元從2014年5月18日按月利率20‰計(jì)息至2014年10月30日止利息為97800元，被告朱某實(shí)欠原告余國軍借款本金847800元[900000-(150000-97800）]。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人名共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民??和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
原告余國軍與被告朱某、徐某某、陳秀民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余國軍及其委托代理人朱呈君，被告徐某某到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚、被告陳秀經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、限被告朱某在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告余國軍借款本金847800元及利息（利息以本金847800元按月利率20‰從2014年11月1日計(jì)算至償清之日止）。二、被告徐某某對被告朱某借原告余國軍借款本金300000元及利息（利息以本金300000元按月利率20‰從2015年8月1日起計(jì)算至償清之日止）承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告余國軍的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16896元，由被告朱某承擔(dān)11264元、徐某某承擔(dān)5632元。如不服本判決??可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。