原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省平江縣三市。
　　委托訴訟代理人：劉健一，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告余某某訴被告盛某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案?019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告余某某的委托訴訟代理人劉健一、被告盛某某、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)59,576.81元、殘疾賠償金125,192元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5,288元、誤工費(fèi)69,915.86元、護(hù)理費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)2,000元、住宿費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告盛某某賠償。事實(shí)和理由：2017年7月17日，被告盛某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇FFXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盛某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告盛某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,025.20元、賠償現(xiàn)金5,000元。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告盛某某的意見，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月17日，被告盛某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇FFXXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告盛某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　2018年7月17日，原告余某某至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院入院治療，診斷為左根骨骨折，在該院行外固定術(shù)，于2018年7月24日出院。后因感染，原告于2018年8月23日再次入院，于2018年9月3日出院。
　　2018年12月10日，交警部門委托上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2018年12月17日作出恒量[2018]殘鑒字第329號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人余某某因交通事故致左足跟粉碎性骨折(IV型)，距下關(guān)節(jié)面塌陷，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前左足跟骨畸形愈合，左足活動(dòng)功能受限，評(píng)定為XXX傷殘。給予休息期6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期3個(gè)月，護(hù)理期3個(gè)月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，護(hù)理1個(gè)月。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為蘇FFXXXX小型轎車的登記車主系被告盛某某。被告盛某某已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年3月26日零時(shí)起至2019年3月25日二十四時(shí)止)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2018年3月27日零時(shí)起至2019年3月26日二十四時(shí)止)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　上海華爵建筑裝飾工程有限公司為原告出具證明，言明原告在該單位工作，每月收入9,987.98元，事發(fā)后工資停發(fā)。
　　訴訟中，當(dāng)事人對(duì)殘疾賠償金125,192元予以確認(rèn)。原告確認(rèn)被告盛某某已經(jīng)賠償6,025.20元。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、驗(yàn)傷通知單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、房地產(chǎn)權(quán)證、交通費(fèi)發(fā)票、公司證明、律師合同及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前，蘇FFXXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告盛某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告盛某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告盛某某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告盛某某承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　訴訟中，當(dāng)事人對(duì)殘疾賠償金125,192元予以確認(rèn)，并無不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60,376.31元(含繃帶、紗布、酒精棉球的費(fèi)用)，本院予以確認(rèn)。原告外購(gòu)的血糖儀、藥品，因缺乏證據(jù)證明與本起事故的關(guān)聯(lián)性，本院難以支持。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的傷情較輕，未有證據(jù)顯示其喪失勞動(dòng)能力，故原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情參照建筑業(yè)職工年平均工資49,213元，計(jì)算原告的誤工損失，根據(jù)原告誤工期7個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)為28,707.58元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每日40元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期4個(gè)月，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4,800元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，原告主張以每日30元計(jì)算并無不當(dāng)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為3,600元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院28天，按每天20元計(jì)算，應(yīng)為560元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情確定為600元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，即原告購(gòu)買拐杖的費(fèi)用，根據(jù)票據(jù)為138元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于住宿費(fèi)，該項(xiàng)目不是法定賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為2,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院酌情確定為3,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)28,707.58元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)138元，合計(jì)164,437.58元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)110,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)60,376.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，合計(jì)64,536.31元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額108,973.89元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)111,573.89元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　被告盛某某需賠償原告律師費(fèi)3,000元，被告盛某某實(shí)際已經(jīng)給付原告6,025.20元，可在被告太平洋財(cái)保上海分公司的賠償款項(xiàng)中領(lǐng)受返還款3,025.20元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告余某某120,000元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告余某某108,548.69元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告盛某某3,025.20元；
　　四、被告盛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某律師費(fèi)3,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,782元，減半收取2,891元，由原告余某某負(fù)擔(dān)504元(已付)，由被告盛某某負(fù)擔(dān)2,387元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳