原告：余向某。
委托訴訟代理人：黎國民，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：吳某。

原告余向某與被告吳某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳金勝獨任審判，公開開庭進行了審理，原告余向某的委托訴訟代理人黎國民到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于原告提供的經(jīng)與原件核對無異借條復(fù)印件是否采信的問題。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第一項規(guī)定：一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當確認其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本。本案中原告向法庭提供了被告出具的借條原件，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭質(zhì)證，也未提供足以反駁的相反證據(jù)，對該證據(jù)應(yīng)當依法予以采信。二、關(guān)于原告請求被告支付利息問題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。第二十九條第二款第一項規(guī)定：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，利息應(yīng)當從原告向本院主張權(quán)利之日按年利率6%計算至清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某在本判決生效后3日內(nèi)償還原告余向某借款本金43000元，利息537.5元。（利息已計算至2017年10月23日，后段利息按本金43000元、年利率6%計算至清償之日止）。
本案受理費437元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏