余勁松
熊先林（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告余勁松，無(wú)業(yè)。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市夷陵大道98號(hào)（3樓）。
代表人李澤標(biāo)，總經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告余勁松與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日立案。依法組成合議庭，于2016年1月4日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告余勁松及其委托代理人熊先林，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任予以賠償。原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，雙方無(wú)異議的本院予以確認(rèn)，其中殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16493.9元、醫(yī)藥費(fèi)7248.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、車修費(fèi)1284元。有爭(zhēng)議的本院認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。原告提出每天166.6元的誤工標(biāo)準(zhǔn)，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其職業(yè)或工資收入明細(xì)，故原告的請(qǐng)求本院不予采信，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入每天71.8元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)原告提供的枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告誤工期評(píng)為150天，誤工費(fèi)計(jì)算為71.8元×150天=10770元；2、護(hù)理費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)，原告余勁松護(hù)理期評(píng)為90天，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為90天×78.7元=7083元；3、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，原告請(qǐng)求的2000元本院予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)。原告因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因原告未提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及其明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為400元；5、后續(xù)治療費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，明確原告后續(xù)治療費(fèi)需4000元，對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)4000元，本院予以確認(rèn)；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為60天，本院根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算為60天×20元=1200元；7、停車施救費(fèi)和拐杖費(fèi)。原告請(qǐng)求的停車費(fèi)施救費(fèi)270元、拐杖費(fèi)120，因原告沒(méi)有提供正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)，且被告對(duì)該損失不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)。原告鑒定屬實(shí)，提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告余勁松因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為75127.8元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為68444.9元（護(hù)理費(fèi)7083元、殘疾賠償金21698元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16493.9元、誤工費(fèi)10770元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），財(cái)產(chǎn)損失為1284元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的3898.9元（不包含鑒定費(fèi)1500元），由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告在審理過(guò)程中，申請(qǐng)撤回對(duì)被告鄧振江、王××的起訴，鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余勁松經(jīng)濟(jì)損失69728.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余勁松經(jīng)濟(jì)損失3898.9元，合計(jì)賠償73627.8元；
二、駁回原告余勁松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)714元，由原告余勁松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任予以賠償。原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，雙方無(wú)異議的本院予以確認(rèn)，其中殘疾賠償金21698元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16493.9元、醫(yī)藥費(fèi)7248.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、車修費(fèi)1284元。有爭(zhēng)議的本院認(rèn)定如下:1、誤工費(fèi)。原告提出每天166.6元的誤工標(biāo)準(zhǔn)，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其職業(yè)或工資收入明細(xì)，故原告的請(qǐng)求本院不予采信，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入每天71.8元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)原告提供的枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告誤工期評(píng)為150天，誤工費(fèi)計(jì)算為71.8元×150天=10770元；2、護(hù)理費(fèi)。參照司法鑒定意見(jiàn)，原告余勁松護(hù)理期評(píng)為90天，本院予以認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為90天×78.7元=7083元；3、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，原告請(qǐng)求的2000元本院予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)。原告因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因原告未提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及其明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為400元；5、后續(xù)治療費(fèi)。原告提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，明確原告后續(xù)治療費(fèi)需4000元，對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)4000元，本院予以確認(rèn)；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為60天，本院根據(jù)原告的傷情、本地的生活水平等，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計(jì)算為60天×20元=1200元；7、停車施救費(fèi)和拐杖費(fèi)。原告請(qǐng)求的停車費(fèi)施救費(fèi)270元、拐杖費(fèi)120，因原告沒(méi)有提供正規(guī)的收費(fèi)票據(jù)，且被告對(duì)該損失不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)。原告鑒定屬實(shí)，提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)鑒定費(fèi)1500元，本院予以認(rèn)定。綜上，原告余勁松因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為75127.8元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為68444.9元（護(hù)理費(fèi)7083元、殘疾賠償金21698元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16493.9元、誤工費(fèi)10770元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元），財(cái)產(chǎn)損失為1284元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的3898.9元（不包含鑒定費(fèi)1500元），由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告在審理過(guò)程中，申請(qǐng)撤回對(duì)被告鄧振江、王××的起訴，鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余勁松經(jīng)濟(jì)損失69728.9元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余勁松經(jīng)濟(jì)損失3898.9元，合計(jì)賠償73627.8元；
二、駁回原告余勁松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)714元，由原告余勁松負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅黃鶴
審判員：黃亞州
審判員：胡慶余

書(shū)記員：董靈芝