原告：余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省。
　　法定代理人：鄧家萍(系原告余某某配偶)，住安徽省霍邱縣曹廟鎮(zhèn)大路村大莊組。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告余某某與被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告陳某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)藥費(fèi)247,650.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)8,400元、護(hù)理費(fèi)15,297元、誤工費(fèi)42,000元、鑒定費(fèi)8,250元、傷殘賠償金500,768元、精神撫慰金20,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)148,064元、輔助器具費(fèi)422元、車損500元、停車費(fèi)272元、交通費(fèi)575元、衣物損失費(fèi)500元、日用品費(fèi)540元、律師代理費(fèi)5,000元，不足部分由被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月25日16時(shí)35分許，被告陳某某駕駛牌號(hào)為滬B9XXXX車輛行駛，過程中與駕駛電動(dòng)自行車行駛的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。被告陳某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告陳某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后已付原告30,000元，墊付部分醫(yī)療費(fèi)(已經(jīng)過保險(xiǎn)理賠)，并因本起事故產(chǎn)生車損7,480元，要求原告按責(zé)承擔(dān)40%計(jì)2,992元，在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定要求調(diào)取事故材料核實(shí)，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購買有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)145,411.20元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號(hào)為滬B9XXXX車輛登記在被告陳某某名下，并在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)245,116.60元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)1,629.10元)。
　　2017年11月28日松江交警支隊(duì)委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的精神狀態(tài)、傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及民事行為能力進(jìn)行鑒定。同年12月14日，該中心出具華政[2017]法醫(yī)精殘字第1058號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：余某某因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；予以休息180天、營養(yǎng)90天、護(hù)理90天；余某某為限制民事行為能力。2018年7月20日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心接受委托，對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，該中心于同年8月31日出具復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第1486號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：余某某因交通事故致左脛腓骨多處粉碎性、完全性骨折，斷端分離移位，遺留骨折對(duì)線對(duì)位不佳、部分骨不連，左膝、左踝關(guān)節(jié)功能障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；其第1-7肋骨骨折，第2-4骨折分離移位明顯、畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；其寰椎右側(cè)塊骨折，影響寰樞關(guān)節(jié)，遺留頸部活動(dòng)受限，構(gòu)成XXX傷殘；其左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其左脛前動(dòng)脈損傷，遺留左小腿麻木、肌肉萎縮、皮溫低，構(gòu)成XXX傷殘；予以傷后休息360天、營養(yǎng)180天、護(hù)理180天；遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費(fèi)8,250元。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的XXX傷殘情況、膝、踝處的傷殘等級(jí)、頸部傷殘等級(jí)、左小腿的傷殘等級(jí)均提出異議，申請(qǐng)對(duì)其以及原告因人身損害所需的三期進(jìn)行重新鑒定。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口，2014年辦理了上海市居住證，至事發(fā)居住于松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新南街XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告事發(fā)前在上海昊聘膠輥制造有限公司工作。其與配偶鄧家萍生育子女兩名，女兒余潔出生于2000年3月31日，兒子余浩出生于2006年5月4日。原告父親余祖銀出生于1950年12月24日，母親劉芳軒出生于1949年6月26日，兩人共生育包括原告在內(nèi)四名子女。2018年兩人每月均享有農(nóng)保110元。
　　審理中，原、被告就交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、車損費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元確認(rèn)一致。同時(shí)原告確認(rèn)被告陳某某已付其30,000元，墊付醫(yī)療費(fèi)8,344.40元(已經(jīng)過被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司理賠)，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司已付其145,411.20元，均同意在本案中一并處理。對(duì)于滬B9XXXX車輛因本起事故產(chǎn)生的車損，原告同意承擔(dān)7,480元的40%計(jì)2,992元在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、病歷本、住院費(fèi)用明細(xì)、出院小結(jié)、發(fā)票、工作證明、社保繳費(fèi)記錄、居住證、出生證、派出所證明、收據(jù)、農(nóng)保發(fā)放明細(xì)、人力資源社會(huì)保障所證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬B9XXXX車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因滬B9XXXX車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，故陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)。
　　關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告多處傷殘情況及三期提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，華東政法大學(xué)司法鑒定中心、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心均是有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明其鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前長期居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，本院按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)62,596元計(jì)算二十年，同時(shí)結(jié)合原告的傷勢分別構(gòu)成八級(jí)、九級(jí)、四個(gè)XXX傷殘，其賠償系數(shù)計(jì)算為40%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為500,768元。
　　原告多處傷殘，其傷殘程度累及相當(dāng)于XXX殘疾，故原告主張其父母及兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦屬合理。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)包含在殘疾賠償金中，并應(yīng)按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。按“依靠受害人扶養(yǎng)”標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告父母及兒子的生活費(fèi)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出42,304元計(jì)算。原告的兒子余浩出生于2006年5月4日，原告按其需要撫養(yǎng)6年計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，因原告的配偶也應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故原告應(yīng)承擔(dān)二分之一的份額；原告父親余祖銀出生于1950年12月24日，母親劉芳軒出生于1949年6月26日，原告按父親需扶養(yǎng)的時(shí)限計(jì)算12年、母親扶養(yǎng)時(shí)限計(jì)算11年并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，因兩人生育包括原告在內(nèi)共四名子女，故兩人的生活費(fèi)原告應(yīng)承擔(dān)四分之一份額。結(jié)合原告構(gòu)成的傷殘程度，對(duì)于喪失勞動(dòng)能力程度本院酌情按照20%計(jì)算，同時(shí)原告父母的生活費(fèi)應(yīng)扣除其各自享有的農(nóng)保110元/月，因此，前六年三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為47,596.80元。第七年至第十一年，余祖銀、劉芳軒的生活費(fèi)為18,512元，第十二年余祖銀的生活費(fèi)為1,851.20元。綜上，本院確認(rèn)原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為67,960元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張短腿支架198元，有票據(jù)為證，根據(jù)原告的傷情，該費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的三角墊、胸腹帶、約束手套，合計(jì)224元，屬于住院用品費(fèi)，亦為合理，本院予以確認(rèn)。原告另行主張的尿墊費(fèi)用，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情及住院需要，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的尿墊費(fèi)用250元，票據(jù)中單獨(dú)列明的日用品，本院難以確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性及合理性，故不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的住院用品費(fèi)為474元。
　　對(duì)于停車費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院難以確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性及合理性，故不予支持。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。結(jié)合原告的鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為210天(含二期)，原告按照住院期間81天產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)7,557元，并按照每天60元計(jì)算其余的護(hù)理期，主張護(hù)理費(fèi)15,297元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告僅提供了公司證明，證明其每月收入為3,000元，本院認(rèn)為根據(jù)常規(guī)單位向職工發(fā)放工資，即使是現(xiàn)金發(fā)放均應(yīng)制作清單計(jì)入財(cái)務(wù)帳冊，原告未能提供工資發(fā)放的原始資料，僅憑上述證據(jù)證明其月收入狀況及誤工損失情況依據(jù)不夠充分，本院不予采信，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算，結(jié)合原告的司法鑒定結(jié)論，本院確定原告的休息期為420天(含二期)，故誤工費(fèi)應(yīng)為33,880元。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)245,116.60元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)1,629.10元)。原告購買的人血白蛋白未提供醫(yī)囑或者處方，本院予以扣除。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可
　　以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的營養(yǎng)期為210天(含二期)，本院結(jié)合原告?zhèn)麆荩们榘凑彰刻?0元計(jì)算，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為6,300元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金12,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的發(fā)票可以證明原告實(shí)際產(chǎn)生鑒定費(fèi)8,250元，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用是原告確定其傷殘程度及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　對(duì)于其余費(fèi)用，原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于被告陳某某駕駛的車輛產(chǎn)生的車損，原告同意承擔(dān)7,480元的40%計(jì)2,992元在本案中一并處理并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金568,728元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、護(hù)理費(fèi)15,297元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)198元、誤工費(fèi)33,880元、精神損害撫慰金12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)6,300元、醫(yī)療費(fèi)245,116.60元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)8,250元，合計(jì)892,469.60元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,400元(含精神損害撫慰金)，扣除其已付10,000元，實(shí)際還應(yīng)支付110,400元，其余772,069.60元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%計(jì)463,241.76元，扣除其已付135,411.20元，實(shí)際還需支付原告327,830.56元。
　　交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)3,000元、住院用品費(fèi)為474元的60%計(jì)284.40元，合計(jì)3,284.40元，由被告陳某某承擔(dān)，因其已付原告30,000元，同時(shí)抵扣原告應(yīng)賠償被告陳某某的車損2,992元，原告實(shí)際應(yīng)返還29,707.60元，該款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在應(yīng)付原告的商業(yè)三者險(xiǎn)中直接支付被告陳某某。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余某某120,400元(已付10,000元，尚需支付110,400元)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告余某某433,534.16元(已付135,411.20元，尚需支付298,122.96元)；
　　三、被告陳某某賠償原告余某某3,284.40元(已付)；
　　四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付被告陳某某29,707.60元；
　　五、駁回原告余某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,305元，減半收取計(jì)5,152.50元，由原告余某某負(fù)擔(dān)1,498.50元(已付)，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3,654元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)