原告：余某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廬山市人，住廬山市，
委托代理人：沈傳江，男，xxxx年xx月xx日出生，江西省廬山市人，系原告丈夫，特別授權(quán)，
委托代理人：徐飛，江西星子律師事務(wù)所律師，受廬山市法律援助中心指派，特別授權(quán)。
被告：查中柳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廬山市人，住廬山市，
被告：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省奉新縣人，住江西省奉新縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新縣馮川東路106號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91360921861167865G。
負(fù)責(zé)人：朱學(xué)軍，公司經(jīng)理。
委托代理人：黃曉兵，江西利元律師事務(wù)所律師。

原告余某姣訴被告查中柳、被告廖某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保奉新支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人沈傳江、徐飛，被告查中柳，被告廖某某，被告人保奉新支公司的委托代理人黃曉兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告查中柳、廖某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣139380.8元（詳見(jiàn)賠償清單）；2、請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月1日，被告查中柳駕駛贛Ｇ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（后載原告余某姣）由廬山市出發(fā)前往奉新九仙村中鐵十六局務(wù)工，12時(shí)許行駛至上富村砂輪廠(chǎng)路段時(shí)，與迎面駛來(lái)由徐四清駕駛的贛Ｃ×××××二輪摩托車(chē)相碰擦，后又與被告廖某某駕駛的贛Ａ×××××小型轎車(chē)相碰撞，造成余某姣受傷，及兩車(chē)受損的交通事故。江西省奉新縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故做出了奉公交認(rèn)字（2017）第110103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告查中柳、廖某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告余某姣與徐四清在此次事故中不負(fù)責(zé)任。被告查中柳所駕駛的車(chē)輛未投保任何保險(xiǎn)。原告受傷后，分別在奉新縣人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療6天、17天。原告出院后，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告余某姣傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工期為180天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費(fèi)10000元。事故前，原告一直在九仙村中鐵十六局從事搬鋼管工作。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償。為此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)依法支持原告訴請(qǐng)。
被告查中柳辯稱(chēng)，我好心帶原告過(guò)去做事，我們兩個(gè)都去打工，現(xiàn)在車(chē)子被扣了，人也被拘了。我家里情況很困難。
被告廖某某辯稱(chēng)，我車(chē)子買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保奉新支公司辯稱(chēng)，需要核對(duì)駕駛證、行駛證及投保單。事故發(fā)生時(shí)，廖某某未及時(shí)向我公司報(bào)案，應(yīng)當(dāng)查明廖某某是否存在逃逸、頂包、酒駕及毒駕等免責(zé)情形。本次事故，對(duì)原告主張的合理、合法損失，應(yīng)當(dāng)先在廖某某所駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠付，徐四清在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額下先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，我方在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中不承擔(dān)超過(guò)50%的責(zé)任比例，在本案中應(yīng)當(dāng)追加徐四清為被告，否則，應(yīng)扣除徐四清承擔(dān)的金額。我方并非實(shí)際侵權(quán)人，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的奉新上富中心衛(wèi)生院證明、溫泉鎮(zhèn)西洲村衛(wèi)生所證明形式與法定要求不符，且無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)其證據(jù)效力，本院不予認(rèn)定；對(duì)于溫泉鎮(zhèn)西洲村村民委員會(huì)證明，因西洲村村民委員會(huì)并非用工主體，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的奉新縣人民醫(yī)院救護(hù)車(chē)收據(jù)，并非正式發(fā)票，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月1日，被告查中柳駕駛贛Ｇ×××××二輪摩托車(chē)（后載余某姣）由廬山市出發(fā)前往奉新九仙村中鐵十六局務(wù)工，12時(shí)許行駛至上富鎮(zhèn)砂輪廠(chǎng)路段時(shí)與迎面駛來(lái)由徐四清駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相碰擦，后又與廖某某駕駛的贛Ａ×××××小型汽車(chē)相碰撞，造成余某姣受傷，上述三輛車(chē)受損的交通事故。江西省奉新縣公安局交通警察大隊(duì)為此做出奉公交認(rèn)字[2017]第110103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：查中柳與廖某某負(fù)本起事故同等責(zé)任，徐四清與余某姣不負(fù)責(zé)任。原告余某姣受傷后先在奉新縣人民醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)4757.65元；后于2017年11月7日轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院17天，花費(fèi)38602.45元（37996.73元+140.6元+22元+108元+227.12元+108元），2017年11月24日出院，出院醫(yī)囑載明：1、全休3個(gè)月，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理，……；2、3天換藥一次，出院后1周拆除剩余縫線(xiàn)；出院后1.5月、3、6、12月到醫(yī)院復(fù)查X片，復(fù)查后決定是否患肢負(fù)重，1年半如骨折愈合可考慮取出內(nèi)固定……。原告出院后，2017年12月15日委托江西神州司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定；2018年2月8日，該鑒定中心出具江西SZ司鑒中心[2018]臨鑒字第2096號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定：被鑒定人余某姣的傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為壹萬(wàn)元；自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告余某姣為此支付鑒定費(fèi)3600元。
原告余某姣共有兄弟姐妹四人，母親管金香，xxxx年xx月xx日出生；沈家豪，xxxx年xx月xx日出生，系原告之子。
被告廖某某駕駛的贛Ａ×××××小型汽車(chē)在被告人保奉新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告余某姣因本次交通事故受傷，被告查中柳、被告廖某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)奉公交認(rèn)字[2017]第110103號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院酌定被告查中柳、被告廖某某各承擔(dān)50%的侵權(quán)責(zé)任。被告人保奉新支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
關(guān)于本案是否應(yīng)追加徐四清為本案被告問(wèn)題，首先徐四清在本次交通事故中并不承擔(dān)責(zé)任。其次，人保奉新支公司并無(wú)證據(jù)證明徐四清所駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)二輪摩托投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。再次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，人保奉新支公司可以就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人行使追償權(quán)。因此對(duì)人保奉新支公司要求追加徐四清為本案被告的主張，不予支持。
原告余某姣因本次事故遭受的損失依法確定為：1、醫(yī)療費(fèi)43360.1元（4757.65元+38602.45元）；2、后續(xù)治療費(fèi)10000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元；5、誤工費(fèi)20472.16元（41513元÷365天×180天，參照江西省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算）；6、護(hù)理費(fèi)13015元；7、交通費(fèi)酌定1500元；8、鑒定費(fèi)3600元；9、殘疾賠償金34873.5元（26484元+8389.5元）；10、精神撫慰金2000元；以上損失合計(jì)131260.76元。
綜上所述，人保奉新支公司應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失合計(jì)81860.66元（醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：10000元；傷殘賠償項(xiàng)目：71860.66元）；剩余損失45800.1元（鑒定費(fèi)除外），由被告廖某某與被告查中柳各自承擔(dān)22900.05元。因此人保奉新支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠付原告損失22900.05元。人保奉新支公司雖主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，但并未向法院提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)此主張不予支持。鑒定費(fèi)3600元，由被告廖某某與被告查中柳各自承擔(dān)1800元。鑒于查中柳系無(wú)償搭載原告，可以適當(dāng)減輕查中柳的賠償責(zé)任，本院酌定被告查中柳應(yīng)賠償原告損失合計(jì)19760.04元[（22900.05元+1800元）×0.8]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉新支公司應(yīng)于本判決生效后十日之內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告余某姣各項(xiàng)損失合計(jì)104760.71元（81860.66元+22900.05元）；
二、被告廖某某應(yīng)于本判決生效后十日之內(nèi)賠償原告余某姣鑒定費(fèi)損失1800元；
三、被告查中柳應(yīng)于本判決生效后十日之內(nèi)賠償原告余某姣損失合計(jì)19760.04元；
四、駁回原告余某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3088元由原告余某姣負(fù)擔(dān)289元，由被告查中柳負(fù)擔(dān)1399.5元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)1399.5元。
如不服本判決，應(yīng)于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，通過(guò)本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人人數(shù)提供上訴狀副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭華清
審判員 曲振強(qiáng)
審判員 湯國(guó)軍

書(shū)記員： 吳微