原告：余某某。
原告：吳某某。
原告：余某。
法定監(jiān)護(hù)人周曉妹xxxx年xx月xx日出生。
三原告委托代理人：史愛(ài)輝河北民盾律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市南和縣三思鄉(xiāng)前郭平村。系冀E×××××／AK67掛號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)司機(jī)。身份證號(hào)：xxxx。
委托代理人劉曉潘河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：南和縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，系冀E×××××／AK67掛號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)，行車(chē)證登記車(chē)主。
法定代表人張磊公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
負(fù)責(zé)人于炳輝身份證號(hào)碼xxxx.該公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志、師燦系該公司員工。特別授權(quán)。

原告余某某、吳某某、余某訴被告尹某某、南和縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張立哲、李衛(wèi)國(guó)組成合議庭，于2015年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托代理人史愛(ài)輝、余某的法定監(jiān)護(hù)人周曉妹、尹某某的委托代理人劉曉潘、中華聯(lián)合公司的委托代理人許憲志、師燦到庭參加了訴訟。南和縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年04月21日23時(shí)30分許，李康寧醉酒后駕駛無(wú)牌照沃爾沃牌小轎車(chē)，在廣宗縣興廣路安踏門(mén)市門(mén)口處發(fā)生事故后，沿興廣路由北向南駕駛肇事車(chē)輛逃逸至萬(wàn)里自行車(chē)行門(mén)市門(mén)口處時(shí)，與前方同向停在公路右側(cè)的尹某某駕駛的冀E×××××／AK67掛號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)相碰撞，造成：李康寧及沃爾沃牌小轎車(chē)乘車(chē)人余順成當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2015）第0158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李康寧負(fù)本起事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)次要責(zé)任，余順成無(wú)責(zé)任。本起事故給余順成的家人造成及大的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告賠償，而未予賠償。訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告方精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失350000元。
被尹某某辯稱(chēng)：我方在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)由中華保險(xiǎn)公司代替我方承擔(dān)賠償責(zé)任。我方在事故發(fā)生后向原告墊付喪葬費(fèi)20000元。
被告中華聯(lián)合公司辯稱(chēng)：對(duì)于原告合法有據(jù)的損失我方同意賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予賠償。較強(qiáng)險(xiǎn)此次事故中有兩個(gè)死者在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付時(shí)為另一死者留下交強(qiáng)險(xiǎn)限額。
原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字（2015）第0158號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明事故發(fā)生及責(zé)任情況；
2、原告的身份證和戶(hù)口本擬證明上述原告的身份情況及其與余順成的關(guān)系情況；
3、廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明、威縣銘洲鎮(zhèn)人民政府證明，擬證明余順成死亡的事實(shí)；
4、威縣銘洲鎮(zhèn)人民政府和威縣銘洲鎮(zhèn)桑家莊村民委員會(huì)證明，擬證明余順成的家庭成員情況。
被告人保公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：
原告提交的身份證戶(hù)口本無(wú)異；
廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明無(wú)異議。
被告尹某某的質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
對(duì)于上述證據(jù)，本院的認(rèn)證意見(jiàn)如下：
1、廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字（2015）第0158號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為該事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納；
2、原告的身份證和戶(hù)口本，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采納；
3、廣宗縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納；
根據(jù)原、被告訴辯、上述有效證據(jù)及庭審記錄，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年04月21日23時(shí)30分許，李康寧醉酒后駕駛無(wú)牌照沃爾沃牌小轎車(chē)，在廣宗縣興廣路安踏門(mén)市門(mén)口處發(fā)生事故后，沿興廣路由北向南駕駛肇事車(chē)輛逃逸至萬(wàn)里自行車(chē)行門(mén)市門(mén)口處時(shí)，與前方同向停在公路右側(cè)的尹某某駕駛的冀E×××××／AK67掛號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)相碰撞，造成：李康寧及沃爾沃牌小轎車(chē)乘車(chē)人余順成當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字（2015）第0158號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李康寧負(fù)本起事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)次要責(zé)任，余順成無(wú)責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀E×××××／AK67掛號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年3月13日零時(shí)至2016年3月12日0時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)核查認(rèn)定原告方的損失數(shù)額為：
1、死亡賠償金482820元（24141元×20年），原被告均無(wú)異議；
2、喪葬費(fèi)23119.5（46239元÷2），原被告均無(wú)異議；
3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)299774元。死者有一個(gè)兒子余某，發(fā)生事故時(shí)僅1周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)損失為16204元×17年÷2=137734元。死者母親吳某某于1958年生，現(xiàn)已57周歲，參照女職工退休年齡。被告應(yīng)賠償其撫養(yǎng)費(fèi)，為16204元×20年÷2=162040元，以上兩項(xiàng)合計(jì)為299774元；
4、精神損害撫慰金，由于余順成死亡確給其成年家屬帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的精神傷害，精神撫慰金損失為50000元；
以上損失共計(jì)855713元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，交警部門(mén)認(rèn)定李康寧負(fù)本起事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)次要責(zé)任，余順成無(wú)責(zé)任。該事故交警部門(mén)認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。同時(shí)因本起事故還造成李康寧死亡，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)為其預(yù)留賠償款55000元。原告上述損失首先由被告中華聯(lián)合公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償精神撫慰金和死亡賠償金55000元。對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等800713元，根據(jù)尹某某與李康寧在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告方按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告尹某某賠償原告240213.9元；由于被告尹某某的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該損失未超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，因此該損失由被告中華聯(lián)合公司直接賠償給原告方。綜上，被告中華聯(lián)合公司賠償原告方死亡賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、等共計(jì)295213.9元。被告尹某某墊付20000元喪葬費(fèi)，應(yīng)由尹某某從賠償款中支取。審理中，被告南和縣鴻運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄訴訟權(quán)利之行為，本院依照法律規(guī)定缺席審理。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告295213.9元（其中由原告支取272213.9元，由被告尹某某支取20000元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3275元，由被告尹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張秋松
人民陪審員 張立哲
人民陪審員 李衛(wèi)國(guó)

書(shū)記員： 王曉靜