原告余某某，女。
　　法定代理人蒲云富(系原告之夫)，住址同原告。
　　委托代理人張桂君，上海上華律師事務所律師。
　　被告郁永春，男。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告余某某與被告郁永春、上海市崇明縣雙杰水產(chǎn)門市部、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理，原告余某某委托代理人張桂君、被告郁永春、被告平安保險公司委托代理人車敏義到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告上海市崇明縣雙杰水產(chǎn)門市部的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告余某某訴稱，2017年10月24日，被告郁永春駕駛滬AUXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號內(nèi)，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認定，被告郁永春負事故全部責任。原告的損失為：醫(yī)療費134,408.44元(人民幣，下同)、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,840元、誤工費31,864元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、交通費1,610元、衣物損失500元、車損1,200元、護理用品費648元、鑒定費7,100元、律師費6,000元。請求判令上述損失由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告郁永春承擔，被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
　　被告郁永春辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意承擔保險賠償責任。對原告的具體損失有異議，申請重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月24日，被告郁永春駕駛滬AUXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)滬南路XXX號內(nèi)，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認定，被告郁永春負事故全部責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，認為原告因交通事故致左側(cè)第2-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；左鎖骨骨折，斷端錯位明顯，經(jīng)內(nèi)固定治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息60日、護理30日、營養(yǎng)30日。另經(jīng)鑒定，原告之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳枕部硬膜下血腫，左側(cè)枕頂部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘。
　　另查明，原告系農(nóng)村居民，事發(fā)時收入來源于城鎮(zhèn)，且居住于城鎮(zhèn)。滬AUXXXX汽車在被告平安保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(附加不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　還查明，被告平安保險公司曾給付過原告40,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述及道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、收據(jù)、發(fā)票、退休人員聘用協(xié)議書、居住證明、納稅清單、銀行交易明細等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出責任限額的損失，由被告郁永春承擔；被告平安保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告平安保險公司雖對鑒定結(jié)論有異議，并申請重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費(含醫(yī)療輔助器具費)，經(jīng)當庭核對病史和醫(yī)療費收據(jù)，本院確認134,408.44元。2、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費4,800元、護理費8,840元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元、鑒定費7,100元、律師費6,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認。3、誤工費，根據(jù)原告提供的《個人收入證明》，結(jié)合其他證據(jù)，本院按每月3,200.14元計算8月為25,601.12元。5、護理用品，本院酌定300元。6、車損,本院酌定600元。7、交通費，本院酌定1,000元。8、衣物損失，本院酌定300元。上述損失合計501,980.36元，由被告郁永春賠償其中的律師費6,000元；余款495,980.36元由被告平安保險公司賠償，其已給付40,000元，尚需賠償455,980.36元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某455,980.36元；
　　二、被告郁永春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某6,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,900元，減半收取計4,450元(原告余某某已預交)，由被告郁永春負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張志軍

書記員：唐丹萍