余全
楊超雄（四川品賢律師事務(wù)所）
方存剛
龍某某

原告:余全。
委托代理人:楊超雄，四川品賢律師事務(wù)所律師。
被告:方存剛。
被告:龍某某。
原告余全訴被告方存剛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鐘紹斌適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余全及其代理人楊超雄，被告方存剛、龍某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告方存剛、龍某某未到庭參加訴訟，也未提供證據(jù)及答辯意見。
本院認(rèn)為:營山公安局交通警察大隊是處理交通事故的合法機(jī)關(guān)，本院對營山縣公安局交通警察大隊做出的事故責(zé)任認(rèn)定“方存剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，余全無責(zé)任。”予以采信。公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，單位或個人因過錯致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應(yīng)由過錯人承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的各項費(fèi)用根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以計算。
一、醫(yī)療費(fèi):原告余全醫(yī)療費(fèi)以其提供的票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)27179.74元。
二、后續(xù)治療費(fèi):原告余全后續(xù)治療費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)2800元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告余全住院85天，本院酌定按每天30元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元。
四、營養(yǎng)費(fèi):原告余全傷情比較嚴(yán)重，需要一定的營養(yǎng)來幫助恢復(fù)健康，營養(yǎng)費(fèi)以南充通正的鑒定意見為準(zhǔn)“營養(yǎng)時限認(rèn)定為90天，（約需人民幣2700元）。”對原告的該項主張應(yīng)當(dāng)予以支持，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
五、誤工費(fèi):誤工時限以鑒定意見為準(zhǔn)“誤工損失日為120天”。原告余全受傷前在營山縣洋豪出租汽車公司從事駕駛員工作，根據(jù)原告的收入情況，本院酌定，按每天150元計算，誤工費(fèi)為18000元。
六、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時限以司法鑒定意見為準(zhǔn)“護(hù)理時限認(rèn)定1人護(hù)理98天”，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以參照營山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按每天90元計算，護(hù)理費(fèi)8820元。
七、交通費(fèi):根據(jù)原告實際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
八、殘疾賠償金:原告余全的傷殘等級以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為準(zhǔn)“傷殘等級為十級附加十級”。原告余全2010年10月13日在營山縣城購買了住房，其系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，殘疾賠償金53638元。
九、精神損害撫慰金:原告余全因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣?，精神上必定受到一定傷害。本院確定，原告余全的精神損害撫慰金為5500元。
原告余全主張了檢查費(fèi)1824元、住宿費(fèi)（含到南充檢查住宿費(fèi)）1000元，檢查費(fèi)因原告方未能提供檢查費(fèi)票據(jù)及相關(guān)資料，對檢查的事實，本院無法確認(rèn)，該費(fèi)用由其憑票據(jù)另行主張。原告余全家住營山縣城其在營山縣人民醫(yī)院住院治療，不需要另外產(chǎn)生住宿費(fèi)，對于到南充檢查的住宿費(fèi)，因到南充檢查的事實無法確認(rèn)，對到南充檢查的住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
綜上所述，原告余全因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項目和數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)27179.74元、后續(xù)治療費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)8820元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金53638元、精神損害撫慰金5500元，以上共計121187.74元，扣除被告方已賠付的15200元，被告方存剛、龍某某向原告余全還應(yīng)賠付105987.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的有關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告方存剛、龍某某共同向原告余全賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用105987.74元；
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)2550元，共計3750元，由被告方存剛、龍某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為:營山公安局交通警察大隊是處理交通事故的合法機(jī)關(guān)，本院對營山縣公安局交通警察大隊做出的事故責(zé)任認(rèn)定“方存剛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，余全無責(zé)任?！庇枰圆尚拧９竦纳?、健康權(quán)受法律保護(hù)，單位或個人因過錯致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失，應(yīng)由過錯人承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張的各項費(fèi)用根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以計算。
一、醫(yī)療費(fèi):原告余全醫(yī)療費(fèi)以其提供的票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)27179.74元。
二、后續(xù)治療費(fèi):原告余全后續(xù)治療費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)的意見為準(zhǔn)，后續(xù)治療費(fèi)2800元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告余全住院85天，本院酌定按每天30元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元。
四、營養(yǎng)費(fèi):原告余全傷情比較嚴(yán)重，需要一定的營養(yǎng)來幫助恢復(fù)健康，營養(yǎng)費(fèi)以南充通正的鑒定意見為準(zhǔn)“營養(yǎng)時限認(rèn)定為90天，（約需人民幣2700元）?！睂υ娴脑擁椫鲝垜?yīng)當(dāng)予以支持，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
五、誤工費(fèi):誤工時限以鑒定意見為準(zhǔn)“誤工損失日為120天”。原告余全受傷前在營山縣洋豪出租汽車公司從事駕駛員工作，根據(jù)原告的收入情況，本院酌定，按每天150元計算，誤工費(fèi)為18000元。
六、護(hù)理費(fèi):護(hù)理時限以司法鑒定意見為準(zhǔn)“護(hù)理時限認(rèn)定1人護(hù)理98天”，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以參照營山縣勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按每天90元計算，護(hù)理費(fèi)8820元。
七、交通費(fèi):根據(jù)原告實際情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
八、殘疾賠償金:原告余全的傷殘等級以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為準(zhǔn)“傷殘等級為十級附加十級”。原告余全2010年10月13日在營山縣城購買了住房，其系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，殘疾賠償金53638元。
九、精神損害撫慰金:原告余全因本次交通事故其身體從無殘變?yōu)橛袣垼裆媳囟ㄊ艿揭欢▊?。本院確定，原告余全的精神損害撫慰金為5500元。
原告余全主張了檢查費(fèi)1824元、住宿費(fèi)（含到南充檢查住宿費(fèi)）1000元，檢查費(fèi)因原告方未能提供檢查費(fèi)票據(jù)及相關(guān)資料，對檢查的事實，本院無法確認(rèn)，該費(fèi)用由其憑票據(jù)另行主張。原告余全家住營山縣城其在營山縣人民醫(yī)院住院治療，不需要另外產(chǎn)生住宿費(fèi)，對于到南充檢查的住宿費(fèi)，因到南充檢查的事實無法確認(rèn)，對到南充檢查的住宿費(fèi)不予認(rèn)可。
綜上所述，原告余全因本次交通事故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的賠償項目和數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)27179.74元、后續(xù)治療費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)8820元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金53638元、精神損害撫慰金5500元，以上共計121187.74元，扣除被告方已賠付的15200元，被告方存剛、龍某某向原告余全還應(yīng)賠付105987.74元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的有關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告方存剛、龍某某共同向原告余全賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用105987.74元；
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)2550元，共計3750元，由被告方存剛、龍某某共同承擔(dān)。

審判長：鐘紹斌

書記員：馮莎莎