原告余某某、女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭天林，男，漢族，1958.2月出生。
被告溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司；
法定代表人鄭濤，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司；
負(fù)責(zé)人楊軍生；
委托代理人袁偉，河南星哥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人祝佩佩，河南星哥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告余某某、余某某訴被告王某、溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由審判員阮向南獨(dú)任審判，于同年11月18日進(jìn)行了公開開庭審理。原告及其委托代理人霍響、被告王某委托代理人鄭天林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司的委托代理人祝佩佩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月9日4時(shí)，被告王某駕駛豫HH8539／掛豫H9A13掛重型半掛車沿宋應(yīng)線由西向東行駛至紅安縣永佳河桃花街路段時(shí)，將在道路上坐臥的行人余道權(quán)撞倒，之后駛過(guò)的丙車又將倒在路中的余道權(quán)碾壓，造成余道權(quán)死亡的重大交通事故，丙車碾壓后逃逸。2016年7月26日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任，受害人余道權(quán)與丙共同負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某支付了50000元賠償款給二原告，并支付了部分喪葬費(fèi)用4900元。另查明，豫HH8539／掛豫H9A13掛重型半掛車掛靠在被告溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司名下，在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1050000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且該險(xiǎn)項(xiàng)下有不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；依照該規(guī)定，本案中二原告因余道權(quán)死亡受到的損失應(yīng)當(dāng)先由承保被告王某所駕車輛和丙車的保險(xiǎn)公司分別在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)賠償；依兩車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被各王某和丙車駕駛?cè)艘约笆芎θ擞嗟罊?quán)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)，而又由于本案是機(jī)動(dòng)車與行人間的交通事故，受害人余道權(quán)自己亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕兩車方的賠償責(zé)任；本院確定被告王某、丙車駕駛?cè)?、余道?quán)承擔(dān)責(zé)任的比例為6：3.5：0.5。又由于被告王某所駕駛車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了限額為1050000元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故其應(yīng)承擔(dān)部分也由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依約定予以賠償。丙車逃逸，其駕駛員應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任可在其查出后另行主張。被告王某所駕駛的車輛掛靠在被告溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營(yíng)，被告溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，但被告王某的賠償責(zé)任已依約由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告溫縣瑞通熙盛汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某墊付的喪葬費(fèi)用和其給付的賠償款則由二原告從受償?shù)目铐?xiàng)中予以還返。
二原告因余道權(quán)在此次交通事故中死亡所受到的損失為292984.7元；包括：1、死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷12月／年×6月）；3、交通費(fèi)500元；4、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)1944.7元（47320元／年÷365天／年×5人×3天）；5、精神損害撫慰金30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條和參照《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告余某某、余某某110000元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司依商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償二原告余某某、余某某43790.8元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
原告余某某、余某某從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司受償?shù)目铐?xiàng)中返還被告王某墊付款54900元。
本案受理費(fèi)2426元，由被告王某承擔(dān)。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2426元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　阮向南

書記員：劉敏