原告余某某。
委托代理人謝磊，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人熊佳，湖北百思特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（特別授權(quán)）
被告余某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，戶籍地湖北省公安縣閘口鎮(zhèn)前進(jìn)路1號(hào)，現(xiàn)住宜昌市城東大道11號(hào)39棟318室。
被告夏某。

原告余某某與被告余某某、夏某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由審判員許靜適用簡(jiǎn)易程序于同年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人謝磊、熊佳，被告余某某、夏某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月3日，余某某將位于宜昌市珠海路5號(hào)二樓屋頂加層的建筑工程發(fā)包給夏某。余某某經(jīng)人介紹為夏某的工地做搬運(yùn)工作，余某某提供勞務(wù)按完成搬運(yùn)的工作量計(jì)算報(bào)酬，夏某不定期付給余某某。2015年11月26日18時(shí)許，余某某在為夏某承包的加層房屋施工工地搬運(yùn)水泥時(shí)，不慎從沒有護(hù)欄的三樓樓梯口的平臺(tái)上跌落受傷。余某某受傷后在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46314.05元，夏某墊付醫(yī)療費(fèi)31300元。出院診斷：左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)左下肢髖人字支具外固定；2.院外1月，術(shù)后3月、6月、10月、1年復(fù)查X片；3.骨折愈合后取出內(nèi)固定。診斷證明書的處理及建議除上述醫(yī)囑外，增加“取出內(nèi)固定需費(fèi)用約1萬(wàn)元，術(shù)后休息1月；院外休息3月，住院及休息期間需有人陪護(hù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。余某某住院期間由宜昌市西陵區(qū)薛莉陪護(hù)臨床服務(wù)中心派員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)120元／天，夏某墊付護(hù)理費(fèi)1800元。余某某出院后購(gòu)買拐杖花費(fèi)250元。
同時(shí)查明，余某某2016年2月29日委托宜昌三峽司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)和誤工時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年3月3日出具宜昌三峽司鑒中心（2016）臨鑒字第40號(hào)司法鑒定意見書：余某某所受損傷目前的傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，誤工時(shí)間評(píng)定為270日。余某某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，余某某系農(nóng)村戶口，自2011年2月起與妻兒在宜昌市西陵區(qū)璞寶街35號(hào)租住至今，平時(shí)從事搬運(yùn)、打墻等建筑臨時(shí)工作。余某某的兒子余金濤于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在宜昌市第四中學(xué)讀書。
上述事實(shí)，有余某某與夏某簽訂的屋頂加層施工合同、住院通知書、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)簽購(gòu)單、收條、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理協(xié)議和收據(jù)、購(gòu)買拐杖的清單和發(fā)票、宜昌市西陵區(qū)學(xué)院街居民委員會(huì)出具的居住證明、常住人口登記卡、水電費(fèi)收據(jù)、房屋租賃合同和房屋所有權(quán)證及所有權(quán)人出具的證明、居住證、流動(dòng)人口登記卡、宜昌市第四中學(xué)出具的學(xué)生證明、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，發(fā)生事故的在建工程為被告余某某發(fā)包給被告夏某承包施工，各方均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。夏某承建余某某的房屋，夏某負(fù)責(zé)施工，余某某支付價(jià)款，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系。原告余某某為夏某承包的工程做搬運(yùn)水泥工作，夏某按工作量支付余某某勞務(wù)報(bào)酬，夏某與余某某之間為勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，余某某在該工地搬運(yùn)水泥的過程中受傷，夏某作為接受勞務(wù)一方?jīng)]有取得相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，在施工過程中沒有采取安全防范措施，其對(duì)提供勞務(wù)者余某某的人身?yè)p害存在過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)余某某在勞務(wù)過程中受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于夏某辯稱余某某系從樓梯摔下受傷不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見，經(jīng)查，樓梯只是余某某為夏某搬運(yùn)水泥的通行路徑，余某某并非從樓梯上摔傷，而是從三樓平臺(tái)接近樓梯的邊沿墜下，三樓平臺(tái)屬夏某施工區(qū)域，該辯稱意見與事實(shí)不符，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；余某某將建房工程發(fā)包給夏某承建，未審查夏某的承建資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，在選任承建人上有過錯(cuò)，依法應(yīng)對(duì)夏某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；余某某與夏某所簽訂的施工合同中對(duì)人員傷亡由夏某承擔(dān)全部責(zé)任的約定因違反《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條第（一）項(xiàng)明確規(guī)定而無(wú)效，余某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。但是，余某某作為長(zhǎng)期從事建筑工程相關(guān)工作的施工人員，其應(yīng)預(yù)見到施工過程中存在的危險(xiǎn)，而其在高處施工過程中未采取安全保護(hù)措施，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)造成的傷害亦應(yīng)當(dāng)自擔(dān)部分責(zé)任，酌定余某某對(duì)其自身傷害的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。余某某因此次事故發(fā)生的各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)為46314.05元，有收費(fèi)發(fā)票為憑，應(yīng)予支持。其中夏某支付醫(yī)療費(fèi)31300元。2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)證明，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民及建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工日雖經(jīng)鑒定為270天，但其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日為97天，故其誤工費(fèi)為11825元（97天×44496元／年÷365天）。3.護(hù)理費(fèi)，診斷證明建議原告住院及院外休息3個(gè)月期間均需護(hù)理，但出院記錄并無(wú)原告出院后仍需護(hù)理的醫(yī)囑，原告亦未提交出院后支付護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告出院后需要護(hù)理的請(qǐng)求不予支持，原告住院期間委托護(hù)理服務(wù)中心人員護(hù)理，共計(jì)花費(fèi)3120元，應(yīng)予支持。夏某已支付1800元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元／天×26天），應(yīng)予支持。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌情確定為1040元。6.殘疾賠償金，原告九級(jí)傷殘，原告按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張殘疾賠償金99408元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的兒子現(xiàn)年14歲，由原告夫妻共同撫養(yǎng)，計(jì)算至18周歲，本院確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7277元（4年×18192元／年×20%÷2人），計(jì)入殘疾賠償金。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，而岳父母并不屬于我國(guó)法律規(guī)定的近親屬范圍內(nèi)，且原告也沒有提交其岳父母喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，本院對(duì)原告主張?jiān)栏改甘瞧浔粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。7.原告需行內(nèi)固定取出術(shù)，本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元予以支持。8.鑒定費(fèi)1500元，有票據(jù)為憑，予以支持。9.交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)過高，結(jié)合本案情況支持500元。10.精神損害撫慰金，此次事故致原告九級(jí)傷殘，本院支持精神損害撫慰金3000元。11.關(guān)于原告主張的醫(yī)療輔助器械費(fèi)用，結(jié)合出院醫(yī)囑和原告實(shí)際傷情，原告受傷后購(gòu)買拐杖250元的費(fèi)用，予以支持；原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告向余先義購(gòu)買支架花費(fèi)2200元的事實(shí)，該部分主張本院不予支持。綜上，此次事故給原告造成的損失為醫(yī)療費(fèi)46314.05元、誤工費(fèi)11825元、護(hù)理費(fèi)3120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、殘疾賠償金106685元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療輔助具費(fèi)250元，計(jì)185274.05元，依法應(yīng)予保護(hù)。夏某本應(yīng)承擔(dān)148219.24元的賠償責(zé)任，扣除夏某已支付33100元后還應(yīng)承擔(dān)115119.24元。余某某對(duì)夏某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第二十六條、第三十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告余某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療輔助具費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)115119.24元。
二、被告余某某對(duì)夏某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2256元（已減半，原告已預(yù)交），被告夏某、余某某共同負(fù)擔(dān)2000元，原告余某某負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　許　靜

書記員：屈笑羽