余某某
丁濤（湖北春園律師事務(wù)所）
馬紅軍

原告余某某，農(nóng)民。
委托代理人丁濤，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告馬紅軍，司機(jī)。
原告余某某與被告馬紅軍為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人丁濤、被告馬紅軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬紅軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告余某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)”。另?yè)?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。馬紅軍駕駛其所有的鄂F×××××轎車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在行駛中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告請(qǐng)求被告馬紅軍比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，符合法律規(guī)定，法庭予以支持。被告馬紅軍已墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予抵扣。原告請(qǐng)求被告賠償其父母的贍養(yǎng)費(fèi)，但未向法庭提交其父母喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，法庭對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明。法庭對(duì)誤工費(fèi)參照護(hù)理時(shí)間確定其損失，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，法庭綜合該案原告的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌定被告賠償500元為宜。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告余某某的損失為醫(yī)療費(fèi)11050.13元、誤工費(fèi)3762元（60天×62.70元）、護(hù)理費(fèi)3762元（60天×62.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元）、殘疾賠償金15704元（7852元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9729.10元［女兒王甲4578.40元（5723元×16年×10%÷2人），兒子王乙5150.70元（5723元×18年×10%÷2人）］、后期治療費(fèi)6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元、精神撫慰金500元，合計(jì)52057.23元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬紅軍于本判決生效后30日內(nèi)，比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告余某某精神撫慰金等損失43457.10元。賠償超出損失部分8600.13元的30%即2580元，合計(jì)46037.10元?？蹨p馬紅軍已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，馬紅軍還應(yīng)賠償43037.10元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取402元，由被告馬洪軍負(fù)擔(dān)100元，原告余某某負(fù)擔(dān)302元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38。戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬紅軍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告余某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)”。另?yè)?jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。馬紅軍駕駛其所有的鄂F×××××轎車(chē)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在行駛中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告請(qǐng)求被告馬紅軍比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，符合法律規(guī)定，法庭予以支持。被告馬紅軍已墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予抵扣。原告請(qǐng)求被告賠償其父母的贍養(yǎng)費(fèi)，但未向法庭提交其父母喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，法庭對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明。法庭對(duì)誤工費(fèi)參照護(hù)理時(shí)間確定其損失，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，法庭綜合該案原告的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌定被告賠償500元為宜。參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告余某某的損失為醫(yī)療費(fèi)11050.13元、誤工費(fèi)3762元（60天×62.70元）、護(hù)理費(fèi)3762元（60天×62.70元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天×20元）、殘疾賠償金15704元（7852元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9729.10元［女兒王甲4578.40元（5723元×16年×10%÷2人），兒子王乙5150.70元（5723元×18年×10%÷2人）］、后期治療費(fèi)6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元、精神撫慰金500元，合計(jì)52057.23元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬紅軍于本判決生效后30日內(nèi)，比照交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告余某某精神撫慰金等損失43457.10元。賠償超出損失部分8600.13元的30%即2580元，合計(jì)46037.10元?？蹨p馬紅軍已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，馬紅軍還應(yīng)賠償43037.10元。
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取402元，由被告馬洪軍負(fù)擔(dān)100元，原告余某某負(fù)擔(dān)302元。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)

書(shū)記員：陳祖平