原告：余某某，女，漢族,無固定職業(yè)，現(xiàn)住呼和浩特市。委托訴訟代理人：段世軍，男，漢族，現(xiàn)住呼和浩特市，與原告系夫妻關系。被告：賽某某二十六號港口生烤海鮮店，個體工商戶，住所地呼和浩特市賽某某。經(jīng)營者：王肇生，男，蒙古族，現(xiàn)住呼和浩特市玉泉區(qū)五塔寺前街芳清園小區(qū)*號樓*單元***號。委托訴訟代理人：鄧曉梅，內(nèi)蒙古坤生律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄭春雷，內(nèi)蒙古坤生律師事務所律師。

余某某向本院提出訴訟請求：1、殘疾賠償金32975元×20年×10%=65950元，精神撫慰金3000元，鑒定費1600元，醫(yī)療費（已由海鮮店支付），護理費116元×60天=6960元，營養(yǎng)費30天×100元=3000元，伙食補助費1500元，誤工費4823元/月×6月=28938元，被撫養(yǎng)人生活費:父親32975元×5年×10%÷6人=2748元，交通費500元，合計為114196元。2、保留二次手術費訴權(quán)；3、訴訟費由被申請人承擔。事實和理由：余某某在呼市××區(qū)二十六號港口生烤海鮮店工作，由經(jīng)營者王肇生雇傭，2016年11月13日余某某在干活期間不慎摔傷，被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療15天。2016年12月15日余某某委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對自己的傷殘等級和三期進行鑒定，鑒定意見為：1、余某某左髕骨骨折內(nèi)固定術后，評定為九級傷殘；2、三期時間：誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)30-60日。余某某與海鮮店多次協(xié)商未果，故訴至法院。海鮮店辯稱：受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意過失的，依照《民法通則》第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任；余某某提出的各項賠償請求有多處于法無據(jù)，對于被撫養(yǎng)人生活費，是被撫養(yǎng)人沒有勞動能力、沒有生活來源，這是作為支付的前提，因此，海鮮店對被撫養(yǎng)人生活費不予認可；護理費今年是106元，而不是116元，誤工費應當有相應的工資證明、誤工費的證明來予以佐證，如果是使用同行業(yè)的標準，余某某要求的現(xiàn)在這個基數(shù)也要高于現(xiàn)在適用的損害賠償?shù)臉藴屎突A數(shù)據(jù)。當事人圍繞訴訟請求已提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2016年10月11日，余某某受雇于二十六號港口生烤海鮮店。2016年11月13日，余某某在工作過程中受傷，在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院住院15天，經(jīng)醫(yī)院診斷為：髕骨骨折。住院治療期間花費的醫(yī)療費用由海鮮店全部支付，余某某亦未主張。2016年12月8日，余某某委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘等級、三期司法鑒定，鑒定結(jié)果為：1、余某某左髕骨骨折內(nèi)固定術后，評定為九級傷殘；2、三期時間：誤工120-180日、護理60-90日、營養(yǎng)30-60日。海鮮店對此鑒定結(jié)果不服，申請重新鑒定，本院于2017年2月22日委托內(nèi)蒙古中澤司法鑒定中心對余某某的傷殘等級，三期進行鑒定。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》相關條款規(guī)定，被鑒定人余某某髕骨粉碎性骨折后，需等損傷6個月愈合后再行評定，故鑒定日期為2017年5月27日，出具結(jié)果日期為2017年6月5日，鑒定結(jié)果為：1、被鑒定人左髕骨骨折術后致左膝關節(jié)功能障礙評定為十級傷殘。2、三期：誤工180日，護理60日，營養(yǎng)30日。
原告余某某訴被告賽某某二十六號港口生烤海鮮店（以下簡稱海鮮店）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余某某及其委托訴訟代理人段世軍、被告賽某某二十六號港口生烤海鮮店的委托訴訟代理人鄧曉梅、鄭春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，余某某受雇于海鮮店，余某某在為海鮮店工作過程中受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，故海鮮店應當承擔相應的責任。該解釋第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意過失的，依照《民法通則》第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。本案中余某某作為完全民事行為能力人，應對自己的行為負有安全注意義務，故余某某本人對其受傷行為也有一定的過失，應當承擔相應的責任。故本院按海鮮店承擔70%、余某某承擔30%的責任予以認定。對于鑒定結(jié)果，根據(jù)相關法律規(guī)定由于第一次鑒定時間距余某某受傷不滿6個月，故第一次鑒定結(jié)果本院不予采信，本院對第二次鑒定結(jié)果予以采信。以下各項損失均按照2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路路交通事故損害賠償標準進行計算。對于誤工費、護理費、營養(yǎng)費均參照鑒定意見，誤工費按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算為19143元（106.35元/天×180天）。營養(yǎng)費為3000元（100元/天×30天）、護理費為6381元（106.35元/天×60日）。對于住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)予以認定為100元/天×15天=1500元。對于傷殘賠償金，鑒定結(jié)果為十級傷殘，參照鑒定意見按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為65950元（32975元×20年×10%）。對于精神撫慰金本院予以支持3000元。對于交通費本院酌情予以支持300元。對于司法鑒定費用，由于對余某某申請鑒定的鑒定結(jié)論本院不予采信，故對其訴求的司法鑒定費用本院不予支持。對于余某某主張的保留二次手術費訴權(quán)本院予以確認。對于被扶養(yǎng)人生活費，因證據(jù)不足本院不予支持。以上各項損失共計99274元，海鮮店按照責任應承擔69491.8元（99274元×70%）.綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、賽某某二十六號港口生烤海鮮店賠償余某某營養(yǎng)費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金各項總計69491.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1879元（余某某已預交），由余某某承擔733元，賽某某二十六號港口生烤海鮮店承擔1146元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員　孫　莉

書記員：白美莉