原告：余某某。
委托訴訟代理人：翟華旻、劉雪艷，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告楊某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第二被告對(duì)原告的交通事故損失841617.20元（賠償項(xiàng)目見(jiàn)賠償清單）在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、判令第一被告對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月18日，第一被告楊某駕駛鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿S243省道由大悟往孝昌方向行駛至59KM＋700M處時(shí)，將推著電動(dòng)車(chē)行走的原告撞到，致原告受傷。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在協(xié)和醫(yī)院住院治療52天。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為8級(jí)、10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需18000元，傷后誤工期為180日，護(hù)理時(shí)間75日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間75日；原告右足部裝配國(guó)產(chǎn)假肢價(jià)格為12000元，左足部裝配補(bǔ)缺假肢價(jià)格為2300元，正常使用年限為1年，期間無(wú)需維修保養(yǎng)費(fèi)用。裝配假肢需裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為10日左右，假肢更換次數(shù)參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖６鮇×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），根據(jù)法律規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：2017年3月18日10時(shí)許，被告楊某駕駛鄂K×××××號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車(chē)，沿243省道由大悟往孝昌方向行駛至59KM＋700M處時(shí)，將推著電動(dòng)車(chē)行走的原告撞到，致原告受傷。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)沒(méi)有與被超車(chē)輛保持充足的安全距離，且駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)載物超過(guò)核定的載質(zhì)量，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后在孝昌縣第一人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門(mén)診及住院治療52天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用225020元（其中孝昌縣第一人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1975.60元系被告楊某墊付）。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級(jí)分別為8級(jí)、10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)需18000元或據(jù)實(shí)賠付，傷后誤工期為180日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期75日。原告右足部裝配國(guó)產(chǎn)定制型硅膠足部假肢，裝配價(jià)格為12000元，左足需配置硅膠足趾補(bǔ)缺假肢，價(jià)格為2300元，以上假肢正常使用年限為1年，正常使用期間無(wú)需維修費(fèi)用。裝配假肢需裝配和康復(fù)適應(yīng)時(shí)間為10日左右，假肢的更換次數(shù)參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖Ｔ诒景冈V訟前，被告楊某累計(jì)墊付186577.60元（含孝昌縣第一人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)用1975.60元）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告余某某要求被告方在責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照法醫(yī)鑒定及雙方提交的證據(jù)，本院確定原告余某某在本次事故中應(yīng)獲賠償?shù)膿p失項(xiàng)目和金額為：一、醫(yī)療費(fèi)225020元；二、后期治療費(fèi)18000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元／天×52天＝2600元）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7500元（100元／天×75天＝7500元）；五、殘疾賠償金81440元（12725元／年×20年×32％＝81440元）；六、護(hù)理費(fèi)6714.45元（32677元／年÷365天×75天＝6714.45元）；七、殘疾輔助器具費(fèi)（假肢）300300元（12000＋2300元／年×21年＝300300元）；八、誤工費(fèi)12929.59元（31462元／年÷365天×150天＝12929.59元）；九、交通費(fèi)2000元；十、鑒定費(fèi)3600元；十一、住宿費(fèi)416元；十二、精神撫慰金20000元；十三、殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅）1236元，共計(jì)681756.04元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告方的損失首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。因被告楊某駕駛超載車(chē)輛引發(fā)交通事故，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司可按其商業(yè)險(xiǎn)合同約定免賠10%，保險(xiǎn)公司免賠部分應(yīng)由被告楊某承擔(dān)。鑒定費(fèi)3600元根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告楊某承擔(dān)。本院據(jù)此確定被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某120000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某（681756.04元-鑒定費(fèi)3600元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元）×90％＝502340.44元，共計(jì)622340.44元；被告楊某賠償原告余某某59415.60元（681756.04元-622340.44元＝59415.60元）。被告楊某已墊付186577.60元在扣減其應(yīng)承擔(dān)的59415.60元后由原告余某某依法返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某622340.44元。
二、被告楊某賠償原告余某某59415.60元，抵扣被告楊某已墊付的186577.60元后，實(shí)際執(zhí)行時(shí)原告余某某應(yīng)返還被告楊某127162元。
三、上述款項(xiàng)均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4508元，減半收取2254元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳國(guó)東

書(shū)記員：黃帆 第1頁(yè)共8頁(yè)