原告余某，個(gè)體工商戶。
委托代理人喬正明，本案第二原告。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
原告喬正明（系原告余某丈夫），男，生于1963年9月1日，漢族，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)南街陳候巷78號(hào)。公民身份號(hào)碼xxxx。
被告王德華，無(wú)職業(yè)。
委托代理人曾憲強(qiáng)，宜城市南營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告徐幫合，無(wú)職業(yè)。

原告余某、喬正明訴被告王德華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由審判員王志勇獨(dú)任審判，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。后根據(jù)原告余某、喬正明的申請(qǐng)，本院依法追加了徐幫合為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某的委托代理人及原告喬正明，被告王德華的委托代理人曾憲強(qiáng)、被告徐幫合到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月30日，被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車。6時(shí)16分許，原告喬正明駕駛鄂f××××ד天馬”牌小型越野客車（車上乘員余某）沿306省道由東向西行駛至安垴村1組路段，遇被告王德華駕駛鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車在306省道路中倒車，因避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，造成余某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告余某傷后被送往宜城市人民醫(yī)院拍片檢查后到襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)用25210.64元，其傷情為右肱骨中段粉碎性骨折。2014年9月22日花去治療費(fèi)69.80元，2014年10月10日花去檢查費(fèi)267.80元。2014年9月30日，原告余某的傷經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷程度屬十級(jí)傷殘，誤工損失日為90日，期間需1人護(hù)理45日，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，后續(xù)治療費(fèi)用約需12000元，花去鑒定費(fèi)1900元。原告喬正明的車輛經(jīng)鑒定損失為12150元，實(shí)際修理花費(fèi)12000元，花去施救費(fèi)600元，車損鑒定費(fèi)500元。事故發(fā)生后，通過宜城市交警大隊(duì)支付了15000元的醫(yī)療費(fèi)。
另查明：余某的母親龔發(fā)英，生于1932年7月23日，其有六個(gè)子女。

本院認(rèn)為：原告喬正明駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行、未保持安全車速，是造成該事故的原因之一，被告王德華駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，未確保安全，是造成該事故的又一原因，喬正明、王德華應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，余某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告余某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)361元，因數(shù)額過高，應(yīng)按其實(shí)際治療往返次數(shù)計(jì)算150元較為合理。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因原告喬正明在事故中亦應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，應(yīng)按2500元計(jì)算較為合理。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)12000元，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，其應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。原告余某自愿放棄對(duì)原告喬正明進(jìn)行索賠的請(qǐng)求，視為其自愿放棄民事權(quán)利的自由處分。本院予以準(zhǔn)允原告喬正明要求被告賠償車輛損失7000元及施求費(fèi)300元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車，因車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，兩被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告王德華賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某的醫(yī)療費(fèi)25548元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元，護(hù)理費(fèi)3772.35元，誤工費(fèi)7544.70元，殘疾賠償金46335元，交通費(fèi)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，精神撫慰金2500元，合計(jì)89010.05元。由被告王德華、徐幫合在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償70302.05元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3772.35元、誤工費(fèi)7544.70元、殘疾賠償金46335元、交通費(fèi)150元、精神撫慰金2500元），扣除被告王德華已支付的15000元，還應(yīng)賠償55302.05元。下余醫(yī)療費(fèi)15548元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)18708元，由被告王德華賠償9354元（50%）。
二、原告喬正明的車輛損失12000元，施救費(fèi)600元，合計(jì)10600元，由被告王德華、徐幫合在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)連帶賠償2000元，下余10600元，由被告王德華賠償5300元（50%）。
三、駁回原告余某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)3050元，由原告喬正明負(fù)擔(dān)1525元，被告王德華負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王志勇 人民陪審員　　劉圓圓 人民陪審員　　劉天平

書記員：葉玉清