原告余某,個體工商戶。
委托代理人喬正明,本案第二原告。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
原告喬正明(系原告余某丈夫),男,生于1963年9月1日,漢族,個體工商戶,住襄陽市襄城區(qū)南街陳候巷78號。公民身份號碼xxxx。
被告王德華,無職業(yè)。
委托代理人曾憲強,宜城市南營法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
被告徐幫合,無職業(yè)。
原告余某、喬正明訴被告王德華機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年11月6日立案受理。依法由審判員王志勇獨任審判,于2014年12月3日公開開庭進行了審理。后根據(jù)原告余某、喬正明的申請,本院依法追加了徐幫合為本案被告參加訴訟,并依法組成合議庭,于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告余某的委托代理人及原告喬正明,被告王德華的委托代理人曾憲強、被告徐幫合到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月30日,被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車。6時16分許,原告喬正明駕駛鄂f××××ד天馬”牌小型越野客車(車上乘員余某)沿306省道由東向西行駛至安垴村1組路段,遇被告王德華駕駛鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車在306省道路中倒車,因避讓不及,兩車發(fā)生碰撞,造成余某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告余某傷后被送往宜城市人民醫(yī)院拍片檢查后到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天,花去醫(yī)療費用25210.64元,其傷情為右肱骨中段粉碎性骨折。2014年9月22日花去治療費69.80元,2014年10月10日花去檢查費267.80元。2014年9月30日,原告余某的傷經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定,其損傷程度屬十級傷殘,誤工損失日為90日,期間需1人護理45日,加強營養(yǎng)時限為90日,后續(xù)治療費用約需12000元,花去鑒定費1900元。原告喬正明的車輛經(jīng)鑒定損失為12150元,實際修理花費12000元,花去施救費600元,車損鑒定費500元。事故發(fā)生后,通過宜城市交警大隊支付了15000元的醫(yī)療費。
另查明:余某的母親龔發(fā)英,生于1932年7月23日,其有六個子女。
本院認為:原告喬正明駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行、未保持安全車速,是造成該事故的原因之一,被告王德華駕駛機動車倒車時,未確保安全,是造成該事故的又一原因,喬正明、王德華應負此事故的同等責任,余某在此事故中無責任。原告余某要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、殘疾賠償金的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費361元,因數(shù)額過高,應按其實際治療往返次數(shù)計算150元較為合理。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元,因原告喬正明在事故中亦應承擔同等責任,應按2500元計算較為合理。原告要求被告賠償營養(yǎng)費按每天80元的標準計算,因標準過高,應當按每天20元的標準計算較為合理。原告要求被告賠償后續(xù)治療費12000元,因該費用未實際發(fā)生,其應待實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。原告余某自愿放棄對原告喬正明進行索賠的請求,視為其自愿放棄民事權(quán)利的自由處分。本院予以準允原告喬正明要求被告賠償車輛損失7000元及施求費300元的請求,符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車,因車輛未投保交強險,兩被告應在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。超出交強險的部分由被告王德華賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第(三)、第(五)、第(六)項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九之規(guī)定,判決如下:
一、原告余某的醫(yī)療費25548元,住院伙食補助費1360元,護理費3772.35元,誤工費7544.70元,殘疾賠償金46335元,交通費150元,營養(yǎng)費1800元,精神撫慰金2500元,合計89010.05元。由被告王德華、徐幫合在交強險范圍內(nèi)連帶賠償70302.05元(其中醫(yī)療費10000元、護理費3772.35元、誤工費7544.70元、殘疾賠償金46335元、交通費150元、精神撫慰金2500元),扣除被告王德華已支付的15000元,還應賠償55302.05元。下余醫(yī)療費15548元、住院生活補助費1360元、營養(yǎng)費1800元,合計18708元,由被告王德華賠償9354元(50%)。
二、原告喬正明的車輛損失12000元,施救費600元,合計10600元,由被告王德華、徐幫合在交強險范圍內(nèi)連帶賠償2000元,下余10600元,由被告王德華賠償5300元(50%)。
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元,鑒定費2400元,合計3050元,由原告喬正明負擔1525元,被告王德華負擔1525元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 王志勇 人民陪審員 劉圓圓 人民陪審員 劉天平
書記員:葉玉清
成為第一個評論者