原告余某，個體工商戶。
委托代理人喬正明，本案第二原告。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
原告喬正明（系原告余某丈夫），男，生于1963年9月1日，漢族，個體工商戶，住襄陽市襄城區(qū)南街陳候巷78號。公民身份號碼xxxx。
被告王德華，無職業(yè)。
委托代理人曾憲強，宜城市南營法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為：特別授權(quán)代理。
被告徐幫合，無職業(yè)。

原告余某、喬正明訴被告王德華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由審判員王志勇獨任審判，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。后根據(jù)原告余某、喬正明的申請，本院依法追加了徐幫合為本案被告參加訴訟，并依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進行了審理。原告余某的委托代理人及原告喬正明，被告王德華的委托代理人曾憲強、被告徐幫合到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月30日，被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車。6時16分許，原告喬正明駕駛鄂f××××ד天馬”牌小型越野客車（車上乘員余某）沿306省道由東向西行駛至安垴村1組路段，遇被告王德華駕駛鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車在306省道路中倒車，因避讓不及，兩車發(fā)生碰撞，造成余某受傷、雙方車輛受損的交通事故。原告余某傷后被送往宜城市人民醫(yī)院拍片檢查后到襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費用25210.64元，其傷情為右肱骨中段粉碎性骨折。2014年9月22日花去治療費69.80元，2014年10月10日花去檢查費267.80元。2014年9月30日，原告余某的傷經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷程度屬十級傷殘，誤工損失日為90日，期間需1人護理45日，加強營養(yǎng)時限為90日，后續(xù)治療費用約需12000元，花去鑒定費1900元。原告喬正明的車輛經(jīng)鑒定損失為12150元，實際修理花費12000元，花去施救費600元，車損鑒定費500元。事故發(fā)生后，通過宜城市交警大隊支付了15000元的醫(yī)療費。
另查明：余某的母親龔發(fā)英，生于1932年7月23日，其有六個子女。

本院認為：原告喬正明駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行、未保持安全車速，是造成該事故的原因之一，被告王德華駕駛機動車倒車時，未確保安全，是造成該事故的又一原因，喬正明、王德華應負此事故的同等責任，余某在此事故中無責任。原告余某要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、殘疾賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償交通費361元，因數(shù)額過高，應按其實際治療往返次數(shù)計算150元較為合理。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元，因原告喬正明在事故中亦應承擔同等責任，應按2500元計算較為合理。原告要求被告賠償營養(yǎng)費按每天80元的標準計算，因標準過高，應當按每天20元的標準計算較為合理。原告要求被告賠償后續(xù)治療費12000元，因該費用未實際發(fā)生，其應待實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。原告余某自愿放棄對原告喬正明進行索賠的請求，視為其自愿放棄民事權(quán)利的自由處分。本院予以準允原告喬正明要求被告賠償車輛損失7000元及施求費300元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王德華借用被告徐幫合所有的鄂f××××ד江鈴全順”牌小型普通客車，因車輛未投保交強險，兩被告應在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。超出交強險的部分由被告王德華賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九之規(guī)定，判決如下：

一、原告余某的醫(yī)療費25548元，住院伙食補助費1360元，護理費3772.35元，誤工費7544.70元，殘疾賠償金46335元，交通費150元，營養(yǎng)費1800元，精神撫慰金2500元，合計89010.05元。由被告王德華、徐幫合在交強險范圍內(nèi)連帶賠償70302.05元（其中醫(yī)療費10000元、護理費3772.35元、誤工費7544.70元、殘疾賠償金46335元、交通費150元、精神撫慰金2500元），扣除被告王德華已支付的15000元，還應賠償55302.05元。下余醫(yī)療費15548元、住院生活補助費1360元、營養(yǎng)費1800元，合計18708元，由被告王德華賠償9354元（50%）。
二、原告喬正明的車輛損失12000元，施救費600元，合計10600元，由被告王德華、徐幫合在交強險范圍內(nèi)連帶賠償2000元，下余10600元，由被告王德華賠償5300元（50%）。
三、駁回原告余某的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，鑒定費2400元，合計3050元，由原告喬正明負擔1525元，被告王德華負擔1525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王志勇 人民陪審員　　劉圓圓 人民陪審員　　劉天平

書記員：葉玉清