原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：游山虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
被告：英山縣興和客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興和客運(yùn)公司”），住所地英山縣石頭咀鎮(zhèn)交管站院內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼79329422-0。
法定代表人：張捷，該公司董事長(zhǎng)。
共同委托訴訟代理人：余歡，石頭咀法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司”），住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼42088137-7。
負(fù)責(zé)人：張春紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴捷，人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司理賠科長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：蔡陳，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告余某某與被告游山虎、被告興和客運(yùn)公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的訴訟代理人王永忠、被告興和客運(yùn)公司法定代表人張捷、興和客運(yùn)公司與被告游山虎共同委托訴訟代理人余歡、被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司委托訴訟代理人裴捷、蔡陳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車損費(fèi)、住院物品費(fèi)共計(jì)217674.70元；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月31日15時(shí)25分左右，原告駕駛普通二輪摩托車由金家鋪鎮(zhèn)往石頭咀鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)金家鋪鎮(zhèn)××路段時(shí)，遇被告游山虎駕駛的鄂Ｊ×××××大型客車由公路邊停車后向左駛?cè)牍罚虮茏尣患?，原告駕駛的摩托車與客車左后方尾燈相撞，造成兩車相撞，原告受傷的交通事故。隨后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療兩次，用去醫(yī)藥費(fèi)73721.77元。后經(jīng)司法鑒定，余某某的傷情被評(píng)定為七級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)55000元，誤工損失日365日，護(hù)理日期365日，營(yíng)養(yǎng)期180日。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告余某某和被告游山虎負(fù)事故同等責(zé)任。被告游山虎所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故要求三被告予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月31日下午3時(shí)25分左右，原告余某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車，由金家鋪鎮(zhèn)往石頭咀鎮(zhèn)方向行駛，在省道S201線金家鋪鎮(zhèn)××路段，遇游山虎駕駛被告興和客運(yùn)公司所有的鄂Ｊ×××××大型普通客車由公路邊停車后向左駛?cè)牍?，因避讓不及，余某某駕駛的普通二輪摩托車與客車左后方尾燈處相撞，造成余某某受傷，兩車受損的交通事故。隨后，余某某被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療兩次，用去醫(yī)藥費(fèi)73721.77元。余某某傷情最終經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，被評(píng)定為七級(jí)傷殘，多等級(jí)賠償指數(shù)為0.47；后期治療費(fèi)35000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，誤工損失日360日，其中含護(hù)理時(shí)間180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間180日。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告余某某和被告游山虎負(fù)事故同等責(zé)任。被告游山虎所駕車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
在審理過程中，被告興和客運(yùn)公司向本院提交了2016年春運(yùn)道路交通安全責(zé)任書，用以證明被告游山虎持A2駕駛證駕駛鄂Ｊ×××××車輛證駕相符，系合法駕駛。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司認(rèn)為，該證據(jù)不能達(dá)到興和客運(yùn)公司所要證明的目的，因?yàn)檫@不是公安機(jī)關(guān)能證明的，應(yīng)依法律規(guī)定。游山虎所駕鄂Ｊ×××××客車，公安機(jī)關(guān)以車身長(zhǎng)度認(rèn)定為大型客車，而交通運(yùn)輸行政管理部門以座位數(shù)認(rèn)定是中型客車，由于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，兩機(jī)關(guān)在車型認(rèn)定上不一致，公安機(jī)關(guān)在具體執(zhí)法過程中允許游山虎持A2證駕駛該車，顯現(xiàn)了其執(zhí)法的人性化，但不能證明被告游山虎證駕相符的事實(shí)，因此該證據(jù)不能達(dá)到被告興和客運(yùn)公司的證明目的。
依照庭審查明的事實(shí)，可以確定的損失為：醫(yī)療費(fèi)73721.77元，傷殘補(bǔ)助金111333.60元，后期治療費(fèi)35000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，住院物品費(fèi)666元，鑒定費(fèi)1900元，財(cái)產(chǎn)損失527.50元，以上共計(jì)229048.87元。

本院認(rèn)為，被告游山虎駕駛鄂Ｊ×××××大型客車，未注意行車安全，原告余某某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成兩車相撞的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案事故責(zé)任經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，原告余某某和被告游山虎負(fù)事故同等責(zé)任。依據(jù)上述事實(shí)，原告因交通事故所造成的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付之外的損失，本院確定由余某某與興和客運(yùn)公司各承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。
被告興和客運(yùn)公司將鄂Ｊ×××××客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故余某某在交通故事中受傷所造成的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車雙方當(dāng)事人根據(jù)雙方的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
對(duì)本案爭(zhēng)議的幾個(gè)焦點(diǎn)問題，本院分別認(rèn)定如下：
1、人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司應(yīng)否在本案中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問題。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司認(rèn)為，游山虎持A2證不能駕駛大型客車，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景冈趯徖磉^程中，人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司沒有提交投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證，不能證實(shí)人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司盡到了免責(zé)條款的告知和明確說明義務(wù)，亦不能證實(shí)被保險(xiǎn)人閱讀并理解免責(zé)條款，故該免責(zé)條款不能產(chǎn)生法律效力。所以，游山虎所持駕駛證與實(shí)際駕駛車型相符與否，都不影響人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠付責(zé)任。
2、關(guān)于原告余某某的誤工費(fèi)問題。本案中，關(guān)于誤工費(fèi)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要為誤工日期如何確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”因原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確具體誤工時(shí)間，因此按，按上述規(guī)定，原告的誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘日前一天為228天，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17681.40元（28305元/天÷365天×228天）。
3、關(guān)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘不能恢復(fù)生活自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理時(shí)間，但最長(zhǎng)不超過二十年?！痹嬗嗄衬畴m然傷情較重，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒有護(hù)理人數(shù)的意見及證明，因此，護(hù)理人數(shù)應(yīng)以一人為宜。關(guān)于護(hù)理期限，醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖給出了“院外繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理”的建議，但沒有給出具體護(hù)理期限，考慮到余某某的實(shí)際傷情，本院酌定采納湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見，即自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間180日。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告余某某稱由其女婿柯亞山護(hù)理，并提供了柯亞山與內(nèi)蒙古地質(zhì)工程有限公司上海分公司的一年期《勞動(dòng)合同書》及2015年度職工工資清單一份，但從合同期限看，柯亞山并非該公司固定員工，其2015年度職工工資清單亦不是柯亞山領(lǐng)取工資的原始會(huì)計(jì)帳頁(yè)，其真實(shí)性不能證實(shí)，原告在庭審中亦未提供柯亞山最近三年的平均收入情況，因此，原告要求按6000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)一人護(hù)理、護(hù)理日期180日及參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。
4、關(guān)于交通費(fèi)問題。原告余某某提交的交通費(fèi)發(fā)票中，有兩張于2015年10月16日從英山至上海的票據(jù)，此時(shí)余某某尚未受傷，因與原告受傷的時(shí)間不符，故該兩張票據(jù)共計(jì)402元應(yīng)予剔除。因此交通費(fèi)應(yīng)計(jì)算為1610元。
5、關(guān)于精神損害賠償問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金于法有據(jù)。余某某在交通事故中受傷，造成其身體七級(jí)傷殘，除給其肉體帶來痛苦外，精神也承受了一定的痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院予以支持，但請(qǐng)求數(shù)額過高，酌定賠償6000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、余某某在交通事故中所造成的損失共計(jì)266398.90元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120527.50元，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償72935.70元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償193463.20元；鑒定費(fèi)1900元由被告興和客運(yùn)公司賠償；其余損失由原告余某某自行承擔(dān)（被告興和客運(yùn)公司墊付的30667.30元，由原告余某某在領(lǐng)取上述賠償款時(shí)予以返還）；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取694元，由被告興和客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)618元，原告余某某負(fù)擔(dān)76元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬堯

書記員：袁琳