余某某
商革軍（江西惟民律師事務(wù)所）
駱某某
黃某某
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
劉洋

原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:商革軍，江西惟民律師事務(wù)所律師。
被告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，駕駛員，住黃梅縣。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告:陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃州區(qū)黃州大道140號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳先猛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉洋，公司員工。
原告余某某訴被告駱某某、黃某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告余某某的委托訴訟代理人商革軍、被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人劉洋到庭參加訴訟，被告駱某某、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告駱某某賠償原告的人身?yè)p害賠償款97956.61元；2、被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年11月21日19時(shí)02分許，被告駱某某駕駛鄂Ｊ×××××北京牌低速貨車在小池××××大道與清江大道交匯處轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××豪爵牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。
原告當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)多發(fā)性骨折并少量氣胸。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告駱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
鄂Ｊ×××××北京牌低速貨車的所有人為被告黃某某，被告黃某某為該車輛在被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元）。
現(xiàn)因當(dāng)事人未就賠償事宜達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告駱某某、被告黃某某均未向本院提出答辯意見(jiàn)。
被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的部分事實(shí)，但認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％的非醫(yī)保用藥；2、車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)亦應(yīng)扣除免賠率20％；3、原告?zhèn)麣堎r償金適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不能按照建筑行業(yè)計(jì)算，否則應(yīng)提供勞務(wù)合同；5、誤工期限按照定殘前一日，護(hù)理期限為住院時(shí)間；6、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不能提出原告治療病情所用藥物的非必要性、非合理性的理由及說(shuō)明，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。
2、保險(xiǎn)公司要求扣除免賠率20％，本院認(rèn)為，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款的約定，被告駱某某承擔(dān)全部責(zé)任且未投保免賠率的情況下，被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下免賠20％，免賠的部分由被告駱某某承擔(dān)。
3、對(duì)于受害人傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:小池濱江新區(qū)涵蓋的范圍包括橋下村，在該轄區(qū)之內(nèi)的居民性質(zhì)按照省人民政府辦公廳通知的第二項(xiàng)為“城鎮(zhèn)”居民性質(zhì)，故原告的傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、對(duì)于受害人誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以工資表為載體予以證明，原告舉證的工資證明屬證人證言，未出庭作證的證人證言具有瑕疵，本院不予認(rèn)可。
原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)適用于在崗職工平均工資計(jì)算，但在崗職工平均工資高于建筑行業(yè)的平均工資，故本院按照原告的訴請(qǐng)作出判決。
5、對(duì)于受害人誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的認(rèn)定:根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天即為33天。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，并參照出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為33天。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司承認(rèn)原告在本案中交通事故發(fā)生的事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)于同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對(duì)原告的訴請(qǐng)作出如下評(píng)定:1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的后期治療費(fèi)2000元，共計(jì)15058.61元；2、誤工費(fèi)為4022.93元［44496元／年÷365天／年×33天］;3、護(hù)理費(fèi)為2815.22元［31138元／年÷365天／年×33天］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［50元／天×15天］；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為500元；6、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情認(rèn)定為600元；7、殘疾賠償金為54102元［27051元／年×20年×10％］；8、精神損害撫慰金3000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由侵權(quán)人被告駱某某承擔(dān)。
上述1—8項(xiàng)賠償款合計(jì)80848.76元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目如下:醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)4022.93元＋護(hù)理費(fèi)2815.22元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金54102元＋精神損害撫慰金3000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)74540.15元。
被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款為5046.89元［（80848.76元－74540.15元）×（1－20％）］。
超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)1500元及免賠額1261.72元，由被告駱某某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某的損失79587.04元（74540.15元＋5046.89元）。
二、被告駱某某賠償原告余某某的損失2761.72元（1500元＋1261.72元）。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不能提出原告治療病情所用藥物的非必要性、非合理性的理由及說(shuō)明，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采信。
2、保險(xiǎn)公司要求扣除免賠率20％，本院認(rèn)為，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款的約定，被告駱某某承擔(dān)全部責(zé)任且未投保免賠率的情況下，被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下免賠20％，免賠的部分由被告駱某某承擔(dān)。
3、對(duì)于受害人傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:小池濱江新區(qū)涵蓋的范圍包括橋下村，在該轄區(qū)之內(nèi)的居民性質(zhì)按照省人民政府辦公廳通知的第二項(xiàng)為“城鎮(zhèn)”居民性質(zhì)，故原告的傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、對(duì)于受害人誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以工資表為載體予以證明，原告舉證的工資證明屬證人證言，未出庭作證的證人證言具有瑕疵，本院不予認(rèn)可。
原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)適用于在崗職工平均工資計(jì)算，但在崗職工平均工資高于建筑行業(yè)的平均工資，故本院按照原告的訴請(qǐng)作出判決。
5、對(duì)于受害人誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間的認(rèn)定:根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天即為33天。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，并參照出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為33天。
本院認(rèn)為，被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司承認(rèn)原告在本案中交通事故發(fā)生的事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)于同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對(duì)原告的訴請(qǐng)作出如下評(píng)定:1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的后期治療費(fèi)2000元，共計(jì)15058.61元；2、誤工費(fèi)為4022.93元［44496元／年÷365天／年×33天］;3、護(hù)理費(fèi)為2815.22元［31138元／年÷365天／年×33天］；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［50元／天×15天］；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為500元；6、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情認(rèn)定為600元；7、殘疾賠償金為54102元［27051元／年×20年×10％］；8、精神損害撫慰金3000元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由侵權(quán)人被告駱某某承擔(dān)。
上述1—8項(xiàng)賠償款合計(jì)80848.76元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目如下:醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋誤工費(fèi)4022.93元＋護(hù)理費(fèi)2815.22元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金54102元＋精神損害撫慰金3000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)74540.15元。
被告陽(yáng)光財(cái)保黃岡中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款為5046.89元［（80848.76元－74540.15元）×（1－20％）］。
超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)1500元及免賠額1261.72元，由被告駱某某承擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某的損失79587.04元（74540.15元＋5046.89元）。
二、被告駱某某賠償原告余某某的損失2761.72元（1500元＋1261.72元）。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2200元，減半收取計(jì)1100元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：湯宏

書(shū)記員：梅雷明