原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市銅山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新偉，江蘇浩然風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市銅山新區(qū)。
被告：徐州天平建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司，住所地銅山區(qū)長江西路行知小學(xué)門東旁二樓。
法定代表人：周某，該公司總經(jīng)理。
以上二被告共同委托訴訟代理人：韓小梅，徐州市銅山區(qū)天誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山區(qū)解放南路綜合樓2-3層（淮塔東門對面）。
負(fù)責(zé)人：周開林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房艷，該公司員工。
委托訴訟代理人：李杰，該公司員工。

原告余某某訴被告周某、徐州天平建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司（以下簡稱天平公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人劉新偉，被告周某、天平公司的共同委托訴訟代理人韓小梅，被告永安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)10萬元，其他費(fèi)用待司法鑒定后追加；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理過程中，原告訴訟請求變更為：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)296236.43元，誤工費(fèi)110元/天*270天=29700元，護(hù)理費(fèi)80元/天*120天=9600元，營養(yǎng)費(fèi)34元/天*96天=3264元，伙補(bǔ)50元/天*38天=1900元，傷殘賠償金40152元/年*17年*0.21=143343元，精神撫慰金2萬，財(cái)產(chǎn)損失2000元，交通費(fèi)2000元，結(jié)合事故責(zé)任共計(jì)354425元。事實(shí)和理由：被告周某系本案涉案車輛駕駛員，被告天平公司系本案涉案車輛的車主。2015年10月13日7時(shí)50分左右，周某駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車沿銅山區(qū)長江路由東向西行駛時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被隨即送到徐州二院入院治療。經(jīng)檢查為左側(cè)額葉挫傷等多處受傷，現(xiàn)已出院在家休養(yǎng)，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用29萬余元。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定各承擔(dān)同等責(zé)任。本案被告侵權(quán)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在久調(diào)未果下為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，本案根據(jù)貴院依法委托至徐州海華重工質(zhì)檢技術(shù)研究所鑒定檢查報(bào)告意見，該電動(dòng)三輪車由電驅(qū)動(dòng)上道路行駛時(shí)符合GB7258-2012機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件，關(guān)于機(jī)動(dòng)車的定義，因此原告駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車。另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，負(fù)同等責(zé)任的按照50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于我公司于2017年6月5日支付徐州海華重工質(zhì)檢技術(shù)研究所鑒定費(fèi)11000元，該款應(yīng)由原告承擔(dān)，因該費(fèi)用系確定涉案車輛屬性，查清案件事實(shí)的費(fèi)用。我司已于2015年10月20日墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬，要求在本案中一并處理。訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告周某、天平公司辯稱，事故車輛系被告天平公司的車輛，周某駕駛事故車輛系職務(wù)行為，該事故車輛已在永安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬第三者責(zé)任險(xiǎn)且有不計(jì)免賠，所以本案原告要求賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。在原告住院期間，被告多次支付原告醫(yī)療費(fèi)用137195.3元，同時(shí)保險(xiǎn)公司先期墊付醫(yī)療費(fèi)1萬，在同一起事故中被告車輛蘇Ｃ×××××也有損壞情況，經(jīng)維修，支付了修理費(fèi)3800元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及責(zé)任劃分，原告應(yīng)賠償被告車輛損失，其他意見同保險(xiǎn)公司意見。被告多次支付原告醫(yī)療費(fèi)，被告要求在本庭中一并處理，由保險(xiǎn)公司返還給被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月13日7時(shí)50分左右，被告周某駕駛蘇Ｃ×××××號小型轎車沿徐州市銅山區(qū)長江路由東向西行駛至長江路與府東路交叉路口處，與沿長江路由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛的原告余某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞事故，造成余某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)銅山區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，周某與余某某負(fù)事故的同等責(zé)任。余某某受傷后，到銅山區(qū)中醫(yī)院急診治療，后轉(zhuǎn)入徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療。至2015年11月30日出院。2016年4月6日，原告再次入住徐醫(yī)附院行顱骨修補(bǔ)術(shù)，至2016年5月14日出院。原告治療期間，共花醫(yī)療費(fèi)用303431.73元，其中被告周某墊付136195.3元，另支付原告護(hù)理費(fèi)1000元。被告永安保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告第一次住院48天，第二次住院38天，共86天。
根據(jù)永安保險(xiǎn)公司的申請，本院委托徐州海華重工質(zhì)檢技術(shù)研究所對原告余某某駕駛的三輪車進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：“該電動(dòng)三輪車由電驅(qū)動(dòng)上道路行駛時(shí)，符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》關(guān)于機(jī)動(dòng)車的定義”。
根據(jù)原告余某某的申請，本院委托了連云港正達(dá)司法鑒定中心對余某某因頭部受傷造成的傷害及因傷害引起的右側(cè)肢體活動(dòng)受限的傷殘等級及營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。意見為：余某某傷后輕度（偏輕）智能缺損伴人格改變，構(gòu)成道路交通事故九級傷殘。病程中顱骨缺損6㎝2以上（現(xiàn)已修補(bǔ)）構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，另誤工期限為傷后270日、護(hù)理期限為傷后120日、營養(yǎng)期限為傷后90日。
審理中，原告同意將被告周某的修理費(fèi)、墊付的醫(yī)療費(fèi)等一并處理，被告周某不再提出反訴。
被告周某的事故車輛在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬三責(zé)險(xiǎn)另購買不計(jì)免賠。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，原告在上班途中，從事綠化種樹工作。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告周某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛操作不當(dāng)，造成原告余某某受傷，及雙方財(cái)產(chǎn)受損。被告周某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的（50%）責(zé)任。原告余某某駕駛電動(dòng)三輪車上道路行駛，變更車道轉(zhuǎn)彎時(shí)影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車具有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。經(jīng)本院查明，原告的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)303431.73元（含被告墊付136195.3元）；2、原告為城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)為270天*110元/天=29700元；3、護(hù)理費(fèi)120天*80元/天=9600元；4、傷殘賠償金40152元/年*17年*21%=143343元；5、精神損害撫慰金，本院酌定為10000元；6、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)950元；7、交通費(fèi)，本院酌定1000元；8、鑒定費(fèi)4260元。被告周某除墊付136195.3元醫(yī)療費(fèi)之外，另給付原告1000元護(hù)理費(fèi)，修理費(fèi)3800元。被告周某駕駛的車輛在永安保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，因此永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先賠償原告的損失，剩余部分在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例賠償。被告周某墊付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還周某，其車輛損失3800元，由余某某給付周某1900元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告余某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、財(cái)產(chǎn)損失110950元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)191017.37元，以上合計(jì)301967.37元（其中應(yīng)退還周某墊付款修理費(fèi)等139095.3元）；
二、駁回原告余某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)11000元，共計(jì)12000元，由被告周某負(fù)擔(dān)5000元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)5000元，由原告余某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判長 王會(huì)收
人民陪審員 秦厚民
人民陪審員 彭繼紅

書記員： 潘玫竹