原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，上海理帥律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宇昕，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：徐興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省蘭溪市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司，營業(yè)場所浙江省金華市。
　　負責人：王斌華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告余某某與被告徐興華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法適用簡易程序。于同年3月19日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳宇昕、被告徐興華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計53,890.60元,訴訟過程中，原告將訴訟總金額變更為239,356.72元，其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付。事實與理由：2019年3月19日10時35分許，在奉賢區(qū)環(huán)城西路、金軒路路口東北約20米處，駕駛號牌為浙G3XXXX小型轎車的被告徐興華與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告及電動自行車上的乘客桑協(xié)青受傷。經(jīng)交警部門認定：原告負事故的次要責任、被告徐興華負事故主要責任、桑協(xié)青不負事故責任。號牌為浙G3XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司處投保了保險。
　　被告徐興華辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，其所駕駛車輛的投保情況認可被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司的意見，不愿承擔原告的律師費損失。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為浙G3XXXX小型轎車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險和保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定屬實；
　　2、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共計住院11天；
　　3、號牌為浙G3XXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司處投保了責任限額為122,000元機動車第三者責任強制保險和保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　4、2019年11月29日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人余某某構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日，遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日，原告為此花費了鑒定費2,850元；
　　5、原告因本案聘請律師支出律師費5,000元。
　　訴訟過程中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司與原告達成如下協(xié)議：被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛維修費損失共計206,000元(其中由第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付120,700元、第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付85,300元)，鑒定費由原告自行負擔。原告與本起事故的另一傷者桑協(xié)青一致確認由原告在第三者責任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、車輛信息、投保信息、費用憑證、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、司法鑒定意見書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛機動車的被告徐興華與騎行非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告及桑協(xié)青受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告徐興華負事故的主要責任，故本院結(jié)合案情認定：被告徐興華應對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔80%的賠償責任。作為涉案機動車保險人的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司應先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標準等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛維修費按照原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司已達成一致；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，憑票據(jù)，確定為5,000元。原告因本起交通事故造成的損失由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠付120,700元、第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付85,300元；由被告徐興華按責賠償律師費合計4,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告余某某損失120,700元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告余某某85,300元；
　　三、被告徐興華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,890元，減半收取計2,445元，由原告余某某負擔300元，由被告徐興華負擔2,145元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍