原告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，公司員工。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告楊興文，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，貴州省貴陽市人，汽車駕駛員。
委托代理人李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告宿州安通貨運有限公司。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司。
代表人蔣素華，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳建軍、張雪綺，安徽皖大律師事務(wù)所師。

原告余某某訴被告楊興文、宿州安通貨運有限公司（下稱安通公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由審判員桑清選適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某某及委托代理人李立峰，被告楊興文及委托代理人李季，被告保險公司的委托代理人張雪綺到庭參加訴訟。被告安通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21日19時30分許，楊興文駕駛的11-10646號變型拖拉機與余某某駕駛的兩輪摩托車在318國道1081KM處相擦掛，造成余某某受傷的交通事故。潛江市公安局交警支隊認定，楊興文未按照安全操作規(guī)范駕駛機動車，且在對面來車有會車可能情形下超車，負此次交通事故的主要責(zé)任；余某某無證駕駛機動車，負事故的次要責(zé)任。余某某受傷后，入住潛江市中心醫(yī)院治療109天，支出門診和住院醫(yī)療費68112.66元（由楊興文墊付）。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，余某某的損傷程度為10級傷殘，后期治療費用10000元，誤工時間為手術(shù)后90天，護理時間為手術(shù)后30日。楊興文駕駛的涉案車輛系其本人所有，以安通公司的名義經(jīng)營，未向安通公司交納過費用。楊興文為涉案車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，其商業(yè)三者險的責(zé)任限額為20萬元。
另查明，余某某于2009年1月至本次交通事故發(fā)生時，系湖北楚捷公共交通股份有限公司員工；余某某之母楊運秀生于1930年5月17日，農(nóng)村居民，育有子女3人（長女余美珍、次女余新珍、子余某某）；本次交通事故發(fā)生后，楊興文共墊付余某某醫(yī)療費及生活費74920.46元。
還查明，余某某起訴時主張的賠償數(shù)額92511.73元未包含楊興文墊付的醫(yī)療費，庭審中，楊興文要求該費用沖抵其應(yīng)賠償?shù)牟糠趾笥枰苑颠€，余某某同意將其計入賠償請求。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。楊興方在此次交通事故中負主要責(zé)任，應(yīng)對余某某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。楊興文為涉案車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。保險公司關(guān)于“余某某的醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保藥品費用”，“誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工的收入標準計算”，“保險公司不負擔(dān)訴訟費及法醫(yī)鑒定費”等抗辯理由，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)條款精神相悖，不予采納；保險公司對余某某提交的法醫(yī)鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定，但并未提交證據(jù)證明該鑒定意見存在必須重新鑒定的情形，故對其重新鑒定的申請不予準許。余某某主張其誤工費、護理費從受傷之日計算至評殘前一日，因其出院后未再進行治療，故不予支持，其誤工時間和護理時間可按其住院時間計算；余某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其母楊運秀已超過60周歲，屬依法退出勞動崗位的人員，應(yīng)視為已喪失勞動能力，加之楊運秀無養(yǎng)老金及其他生活來源，故應(yīng)予以支持，計入其傷殘賠償金項內(nèi)；余某某主張的財產(chǎn)損失，雖有其道路交通事故認定書和修理費發(fā)票為據(jù)，但未經(jīng)有關(guān)部門評估定損，酌情認定500元；余某某主張的營養(yǎng)費，因未提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于其必須增加營養(yǎng)的意見，故不予支持。余某某主張的法醫(yī)鑒定費，可作為其他訴訟費用處理；余某某主張的其他損失，符合有關(guān)規(guī)定，可予以支持。
依據(jù)余某某的訴訟主張和本院認定的事實，以及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的項目，并參照《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核定其損失和精神損害撫慰金如下：1、醫(yī)療費（含后期棄除內(nèi)固定費用）78112.66元；2、誤工費12081.38元（交通運輸業(yè)在崗職工人均年收入40456元÷365天×住院期間109天）；3、護理費7054.84元（居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入23624元÷365天×住院期間109天×護理人員1人）；4、住院伙食補助費5450元（50元×住院時間109天）；5、傷殘賠償金（含被扶養(yǎng)人楊運秀生活費）42633.83元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20840元×20年×賠償指數(shù)10％＋農(nóng)村居民人均消費性支出5723元×5年÷3人）；6、交通費1600元；7、精神撫慰金3000元；8、財產(chǎn)損失500元。余某某的損失和精神損害撫慰金共計150432.71元，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償76870.05元（其中精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償51493.86元（交強險賠償不足部分73562.66元×商業(yè)三者險合同約定賠償比例70％），合計128363.91元。余某某的損失能在交強險和商業(yè)三者險獲足額賠償，楊興文和安通公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，楊興文墊付的費用74920.46元應(yīng)在保險公司賠償余某某的款額中扣除，直接給付楊興文。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司賠償原告余某某53443.45元；給付被告楊興文墊付款74920.46元。
二、駁回原告余某某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，法醫(yī)鑒定費1300元，共計2950元，由原告余某某負擔(dān)500元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司負擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　桑清選

書記員：李娟