余某某
曾維勝（四川愛眾律師事務(wù)所）
胡春花
牟某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
游杰（四川路石律師事務(wù)所）
馬永成（四川路石律師事務(wù)所）

原告余某某，女，生于1972年3月4日，漢族，戶籍地廣安市廣安區(qū)。
委托代理人曾維勝，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
被告胡春花，女，生于1977年3月14日，漢族，住廣安市廣安區(qū)。
被告牟某，男，生于1977年5月18日，漢族，住廣安市廣安區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人游杰、馬永成，四川路石律師事務(wù)所律師。
原告余某某訴被告胡春花、牟某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日立案受理。訴訟中，根據(jù)原告余某某申請(qǐng)，本院依法追加了牟某作為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員肖世蘭適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余某某及其委托代理人曾維勝、被告胡春花、被告牟某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保深圳市分公司”）的委托代理人馬永成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告胡春花駕駛粵BF8N95小型轎車，在廣安區(qū)龍飛路金蘋果幼兒園路段因被告胡春花駕駛機(jī)動(dòng)車在倒車過程中未注意查明車后情況，致使該車與原告余某某相撞，造成交通事故，本次事故經(jīng)廣安市交警支隊(duì)第二大隊(duì)第511602014070317號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為:被告胡春花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告余某某無責(zé)任。結(jié)合前述案情，本院確定被告胡春花承擔(dān)全部民事侵權(quán)責(zé)任?；汢F8N95小型轎車系被告牟某所有，被告胡春花與被告牟某系夫妻關(guān)系，被告牟某為該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等。被告人民財(cái)保深圳市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。不足部分由被告胡春花承擔(dān)。原告余某某因交通事故受傷后納入賠償范圍的合理損失為:1、住院醫(yī)療費(fèi)42518.73元。對(duì)保險(xiǎn)公司剔除的不予賠償?shù)?377.81元，由被告胡春花承擔(dān)；2、殘疾賠償金，原告雖然是農(nóng)村居民，但已在廣安城區(qū)居住一年以上，其生活和收入來源均是城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扶養(yǎng)人余某某按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，其被扶養(yǎng)人梁某某的生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，殘疾賠償金為47024.02元（殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人梁某某生活費(fèi)16343元／年×7年×10%÷5）；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員具體收入的依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)按四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資28005元／年計(jì)算，原告共住院73天，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)該按照73天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5601元（28005元／年÷365天×73天）；4、誤工費(fèi)，原告因與其夫張某某一同經(jīng)營(yíng)鞋和服裝銷售，故原告的誤工費(fèi)按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資34976元／年計(jì)算，原告的誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，本院予以認(rèn)可，誤工費(fèi)為11498.96元（34976元／年÷365天×120天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1460元（73天×20元／天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)麡?gòu)成十級(jí)傷殘，故應(yīng)該支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1460元（73天×20元／天）；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)雙方協(xié)商確定為10000元，本院予以支持；8、精神撫慰金，因原告構(gòu)成傷殘，故應(yīng)該支持精神撫慰金，原告的精神撫慰金2500元；9、交通費(fèi)酌情考慮500元。鑒定費(fèi)3500元，納入其他訴訟費(fèi)計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、原告余某某因交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)42518.73元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）47024.02元、護(hù)理費(fèi)5601元、誤工費(fèi)11498.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)122562.71元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)限額內(nèi)賠償67123.98元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付39060.92元；由被告胡春花賠償6377.81元。
二、判決第一項(xiàng)中被告應(yīng)賠付款項(xiàng)，品迭被告牟某為原告余某某墊付的13000元和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司為原告余某某墊付的10000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告余某某支付99562.71元，向被告牟某支付6622.19元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2750元，減半收取1375元，由被告胡春花負(fù)擔(dān)，向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費(fèi)3500元（鑒定費(fèi)3500元），由被告胡春花承擔(dān)，并向原告余某某支付。
上述款項(xiàng)，如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣安市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于廣安市中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，依法按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告胡春花駕駛粵BF8N95小型轎車，在廣安區(qū)龍飛路金蘋果幼兒園路段因被告胡春花駕駛機(jī)動(dòng)車在倒車過程中未注意查明車后情況，致使該車與原告余某某相撞，造成交通事故，本次事故經(jīng)廣安市交警支隊(duì)第二大隊(duì)第511602014070317號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為:被告胡春花負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告余某某無責(zé)任。結(jié)合前述案情，本院確定被告胡春花承擔(dān)全部民事侵權(quán)責(zé)任?；汢F8N95小型轎車系被告牟某所有，被告胡春花與被告牟某系夫妻關(guān)系，被告牟某為該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)等。被告人民財(cái)保深圳市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。不足部分由被告胡春花承擔(dān)。原告余某某因交通事故受傷后納入賠償范圍的合理損失為:1、住院醫(yī)療費(fèi)42518.73元。對(duì)保險(xiǎn)公司剔除的不予賠償?shù)?377.81元，由被告胡春花承擔(dān)；2、殘疾賠償金，原告雖然是農(nóng)村居民，但已在廣安城區(qū)居住一年以上，其生活和收入來源均是城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扶養(yǎng)人余某某按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，其被扶養(yǎng)人梁某某的生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，殘疾賠償金為47024.02元（殘疾賠償金22368元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人梁某某生活費(fèi)16343元／年×7年×10%÷5）；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員具體收入的依據(jù)，故護(hù)理費(fèi)按四川省2013年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資28005元／年計(jì)算，原告共住院73天，其護(hù)理時(shí)間應(yīng)該按照73天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5601元（28005元／年÷365天×73天）；4、誤工費(fèi)，原告因與其夫張某某一同經(jīng)營(yíng)鞋和服裝銷售，故原告的誤工費(fèi)按四川省2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資34976元／年計(jì)算，原告的誤工天數(shù)經(jīng)鑒定為120天，本院予以認(rèn)可，誤工費(fèi)為11498.96元（34976元／年÷365天×120天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1460元（73天×20元／天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)麡?gòu)成十級(jí)傷殘，故應(yīng)該支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1460元（73天×20元／天）；7、續(xù)醫(yī)費(fèi)雙方協(xié)商確定為10000元，本院予以支持；8、精神撫慰金，因原告構(gòu)成傷殘，故應(yīng)該支持精神撫慰金，原告的精神撫慰金2500元；9、交通費(fèi)酌情考慮500元。鑒定費(fèi)3500元，納入其他訴訟費(fèi)計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“…（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、原告余某某因交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)42518.73元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）47024.02元、護(hù)理費(fèi)5601元、誤工費(fèi)11498.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1460元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)122562.71元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘費(fèi)限額內(nèi)賠償67123.98元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付39060.92元；由被告胡春花賠償6377.81元。
二、判決第一項(xiàng)中被告應(yīng)賠付款項(xiàng)，品迭被告牟某為原告余某某墊付的13000元和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司為原告余某某墊付的10000元后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告余某某支付99562.71元，向被告牟某支付6622.19元。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2750元，減半收取1375元，由被告胡春花負(fù)擔(dān)，向廣安市廣安區(qū)人民法院交納。其他訴訟費(fèi)3500元（鑒定費(fèi)3500元），由被告胡春花承擔(dān)，并向原告余某某支付。
上述款項(xiàng)，如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：肖世蘭

書記員：陳洪寧