原告余五平，男，1969年9月20日出生，漢族。
委托代理人龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告高新年，男，1965年2月2日出生，漢族。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱鼎和財(cái)保湖北公司）。
法定代表人莊有才，鼎和財(cái)保湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人姜?jiǎng)P，湖北忠三律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告余五平訴被告高新年、鼎和財(cái)保湖北公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由審判員宋祖柏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告余五平，代理人龔麗娟，被告高新年、鼎和財(cái)保湖北公司的委托代理人姜?jiǎng)P到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告高新年所有的鄂L62359牌號(hào)中型自卸貨車，于2014年5月28日至2015年5月27日在被告鼎和財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。被告馬昌漢所有的鄂L6U738牌號(hào)隆鑫三輪載貨摩托車未投保險(xiǎn)。
2015年4月1日，被告高新年駕駛鄂L62359牌號(hào)自卸貨車從赤壁市赤馬港辦事處魯莊村前往營(yíng)黃龍街道方向行駛，14時(shí)30分許至肇事路段與對(duì)向由原告余五平駕駛馬昌漢所有的鄂L6U738牌號(hào)三輪車載有周小光與其相撞，造成原告余五平、周小光受傷及兩部車部分損壞的交通事故。2015年4月1日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出險(xiǎn)認(rèn)定：被告馬新年和原告余五平同負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告余五平傷后在赤壁市人民醫(yī)院門診治傷支付醫(yī)療費(fèi)363元。2015年9月17日，余五平經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所司法鑒定不構(gòu)楊傷殘，建議誤工時(shí)間30天（從傷日計(jì)算）。為此訴來(lái)本院，要求判決支持訴訟請(qǐng)求。本院核實(shí)原告余五平在此次交通事故中經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)363元，2、交通費(fèi)187元，3、鑒定費(fèi)310元，4、誤工費(fèi)2394元，合計(jì)3254元。
上述事實(shí)有原告余五平提供的治療費(fèi)用發(fā)票、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書等證據(jù)，原、被告的陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告余五平與被告高新年駕駛車輛違反交通安全法規(guī)、交警部門認(rèn)定余五平、高新年同負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，本院對(duì)交警的認(rèn)定予以采信。該責(zé)任以5：5比例較為適宜。因原告余五平與另案原告周小光系同一起交通事故中造成的損失，又因被告高新年的貨車在被告鼎和財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告余五平理賠。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條的規(guī)——判決如下：

原告余五平因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失3254元，由被告鼎和財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償91.11元。余款3162.89元，由原告余五平與被告高新年各自負(fù)擔(dān)1581.45元。于本判決生效后七日內(nèi)清結(jié)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原、被告各自負(fù)擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日時(shí)十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋祖柏

書記員：石小明