余某某
中國石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司
郭振橋（湖北伸道律師事務(wù)所）
萬品（湖北伸道律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:余某某。
被上訴人（原審被告）:中國石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司。
法定代表人:許志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭振橋，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:萬品，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人余某某為與被上訴人中國石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司（以下簡稱鄂州石油公司）勞動爭議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00868號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月1日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人余某某，被上訴人鄂州石油公司委托代理人郭振橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告余某某于1990年下半年到被告鄂州石油公司工作。2004年4月30日，原、被告簽訂《解除勞動合同協(xié)議書》，約定原、被告自2004年4月30日起解除雙方勞動關(guān)系，由被告一次性支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26880元，解除勞動合同后，原、被告到勞動保險(xiǎn)部門辦清原告?zhèn)€人社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金交接手續(xù)。合同還對其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2007年9月26日，原告余某某訴被告鄂州石油公司勞動爭議糾紛案經(jīng)鄂州市中級法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議:一、被告鄂州石油公司將位于鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村7組袁家垴加油站宿舍1樓西戶的住宅樓1套給予原告余某某，作為被告鄂州石油公司解除與原告勞動關(guān)系的補(bǔ)償；二、原告余某某放棄其他訴訟請求。2015年4月22日，原告向鄂州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會以仲裁請求超過仲裁申請時效為由不予受理，故原告訴諸法院，要求確認(rèn)原、被告補(bǔ)簽的《解除勞動合同協(xié)議書》合法有效，判令被告履行《解除勞動合同協(xié)議書》第五條補(bǔ)繳原告1999年9月至2004年4月30日止的社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。
本院認(rèn)為，上訴人余某某與被上訴人鄂州石油公司因勞動爭議一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書，對雙方爭議的勞動事項(xiàng)以給付房屋的方式作為補(bǔ)償處理完畢，對其他訴訟請求上訴人余某某已表示放棄。雖然雙方于2013年6月3日簽訂一份《房屋調(diào)換協(xié)議書》，并補(bǔ)簽了2004年4月30日的《解除勞動合同協(xié)議書》，上述《房屋調(diào)換協(xié)議書》是基于（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書作出標(biāo)的物的變更，并未改變其他請求。補(bǔ)簽的《解除勞動合同協(xié)議書》也只能證明是對2004年4月30日應(yīng)完成的事項(xiàng)予以完善，上述協(xié)議均不能證明被上訴人鄂州石油公司應(yīng)當(dāng)向上訴人余某某補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌，上訴人余某某上訴認(rèn)為上述協(xié)議與（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書無關(guān)，系雙方形成的新的法律關(guān)系，法院應(yīng)據(jù)此判決被上訴人為其補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌無事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人余某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人余某某與被上訴人鄂州石油公司因勞動爭議一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書，對雙方爭議的勞動事項(xiàng)以給付房屋的方式作為補(bǔ)償處理完畢，對其他訴訟請求上訴人余某某已表示放棄。雖然雙方于2013年6月3日簽訂一份《房屋調(diào)換協(xié)議書》，并補(bǔ)簽了2004年4月30日的《解除勞動合同協(xié)議書》，上述《房屋調(diào)換協(xié)議書》是基于（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書作出標(biāo)的物的變更，并未改變其他請求。補(bǔ)簽的《解除勞動合同協(xié)議書》也只能證明是對2004年4月30日應(yīng)完成的事項(xiàng)予以完善，上述協(xié)議均不能證明被上訴人鄂州石油公司應(yīng)當(dāng)向上訴人余某某補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌，上訴人余某某上訴認(rèn)為上述協(xié)議與（2007）鄂州法民再終字第27號民事調(diào)解書無關(guān)，系雙方形成的新的法律關(guān)系，法院應(yīng)據(jù)此判決被上訴人為其補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會保險(xiǎn)統(tǒng)籌無事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人余某某承擔(dān)。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭煒