余某某
中國(guó)石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司
郭振橋（湖北伸道律師事務(wù)所）
萬(wàn)品（湖北伸道律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:余某某。
被上訴人（原審被告）:中國(guó)石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司。
法定代表人:許志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭振橋，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:萬(wàn)品，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人余某某為與被上訴人中國(guó)石化銷售有限公司湖北鄂州石油分公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州石油公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00868號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年2月1日受理后，依法組成由審判員李志伸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人余某某，被上訴人鄂州石油公司委托代理人郭振橋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告余某某于1990年下半年到被告鄂州石油公司工作。2004年4月30日，原、被告簽訂《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，約定原、被告自2004年4月30日起解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，由被告一次性支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26880元，解除勞動(dòng)合同后，原、被告到勞動(dòng)保險(xiǎn)部門辦清原告?zhèn)€人社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金交接手續(xù)。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2007年9月26日，原告余某某訴被告鄂州石油公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案經(jīng)鄂州市中級(jí)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議:一、被告鄂州石油公司將位于鄂州市鳳凰街道辦事處菜園頭村7組袁家垴加油站宿舍1樓西戶的住宅樓1套給予原告余某某，作為被告鄂州石油公司解除與原告勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償；二、原告余某某放棄其他訴訟請(qǐng)求。2015年4月22日，原告向鄂州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)以仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由不予受理，故原告訴諸法院，要求確認(rèn)原、被告補(bǔ)簽的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》合法有效，判令被告履行《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》第五條補(bǔ)繳原告1999年9月至2004年4月30日止的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。
本院認(rèn)為，上訴人余某某與被上訴人鄂州石油公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)雙方爭(zhēng)議的勞動(dòng)事項(xiàng)以給付房屋的方式作為補(bǔ)償處理完畢，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求上訴人余某某已表示放棄。雖然雙方于2013年6月3日簽訂一份《房屋調(diào)換協(xié)議書(shū)》，并補(bǔ)簽了2004年4月30日的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，上述《房屋調(diào)換協(xié)議書(shū)》是基于（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)作出標(biāo)的物的變更，并未改變其他請(qǐng)求。補(bǔ)簽的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》也只能證明是對(duì)2004年4月30日應(yīng)完成的事項(xiàng)予以完善，上述協(xié)議均不能證明被上訴人鄂州石油公司應(yīng)當(dāng)向上訴人余某某補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌，上訴人余某某上訴認(rèn)為上述協(xié)議與（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)無(wú)關(guān)，系雙方形成的新的法律關(guān)系，法院應(yīng)據(jù)此判決被上訴人為其補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌無(wú)事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人余某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人余某某與被上訴人鄂州石油公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，業(yè)經(jīng)本院作出（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)雙方爭(zhēng)議的勞動(dòng)事項(xiàng)以給付房屋的方式作為補(bǔ)償處理完畢，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求上訴人余某某已表示放棄。雖然雙方于2013年6月3日簽訂一份《房屋調(diào)換協(xié)議書(shū)》，并補(bǔ)簽了2004年4月30日的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》，上述《房屋調(diào)換協(xié)議書(shū)》是基于（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)作出標(biāo)的物的變更，并未改變其他請(qǐng)求。補(bǔ)簽的《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)》也只能證明是對(duì)2004年4月30日應(yīng)完成的事項(xiàng)予以完善，上述協(xié)議均不能證明被上訴人鄂州石油公司應(yīng)當(dāng)向上訴人余某某補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌，上訴人余某某上訴認(rèn)為上述協(xié)議與（2007）鄂州法民再終字第27號(hào)民事調(diào)解書(shū)無(wú)關(guān)，系雙方形成的新的法律關(guān)系，法院應(yīng)據(jù)此判決被上訴人為其補(bǔ)繳1999年9月至2004年4月30日的社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌無(wú)事實(shí)依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人余某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書(shū)記員：郭煒