上訴人（一審起訴人）：余某某。

本院認(rèn)為：余某某提起本案?jìng)鶛?quán)人撤銷權(quán)糾紛未提供其與相對(duì)人公安縣三袁久豐水產(chǎn)科技有限公司存在民事法律關(guān)系的基本證據(jù)，一審法院于2016年5月27日向余某某送達(dá)《湖北省公安縣人民法院補(bǔ)正起訴材料通知書》，通知其7日內(nèi)補(bǔ)正起訴材料，余某某至今未按要求予以補(bǔ)正。余某某的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定。據(jù)一審法院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)材料記載，余某某與公安縣三袁久豐水產(chǎn)科技有限公司法定代表人陳崇玖個(gè)人之間存在民間借貸關(guān)系，陳崇玖向余某某借款240萬(wàn)元未還引發(fā)糾紛，在訴訟中，經(jīng)公安縣人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，公安縣人民法院已于2015年1月21日作出（2015）鄂公安民初字第00052號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。如陳崇玖未按調(diào)解協(xié)議自覺履行還款義務(wù)，余某某可依據(jù)調(diào)解書向公安縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。余某某以此為由另行提起本案訴訟沒有法律依據(jù)，一審裁定不予受理正確。
綜上，余某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳林 審　判　員　　全華 代理審判員　　夏偉

書記員：羅曼