原告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：商革軍，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
被告：袁擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，駕駛員，住黃梅縣。
被告：湖口路某某運(yùn)輸有限公司。住所地：湖口縣雙鐘鎮(zhèn)站前飯店。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市長(zhǎng)虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉共智，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝花，江西順合律師事務(wù)所律師。

原告余某某訴被告袁擁軍、湖口路某某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告余某某的委托訴訟代理人商革軍、被告袁擁軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司的委托訴訟代理人謝花到庭參加訴訟，被告湖口路某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告袁擁軍賠償原告的人身?yè)p害賠償款256824.90元。事實(shí)和理由：2016年3月9日11時(shí)44分許，被告袁擁軍駕駛贛Ｇ×××××東風(fēng)牌重型普通貨車在黃梅縣小池鎮(zhèn)吳楚大道萬(wàn)家村路口處，與原告余某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院治療103天后出院，事故致原告右肘部碾挫毀損傷。本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定袁擁軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，余某某無(wú)責(zé)任。贛Ｇ×××××東風(fēng)牌重型普通貨車的所有人為被告袁擁軍，該車輛掛靠在被告湖口路某某運(yùn)輸有限公司處，被告湖口路某某運(yùn)輸有限公司為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）?，F(xiàn)因當(dāng)事人未就賠償事宜達(dá)成一致，故起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月9日11時(shí)44分許，被告袁擁軍駕駛贛Ｇ×××××東風(fēng)牌重型普通貨車在黃梅縣小池鎮(zhèn)吳楚大道萬(wàn)家村路口處，與原告余某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院治療103天后出院，出院診斷為右肘部碾挫毀損傷；出院醫(yī)囑為全休2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診等。原告在中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院期間共花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為95633.20元，其中袁擁軍墊付87334.50元。原告車輛的損失經(jīng)黃梅縣價(jià)格認(rèn)定中心評(píng)定為1305元。
贛Ｇ×××××東風(fēng)牌重型普通貨車的所有人為被告袁擁軍，該車輛掛靠在被告湖口路某某運(yùn)輸有限公司處，被告湖口路某某運(yùn)輸有限公司為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠）。
對(duì)于上述當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：1、原告提出醫(yī)療費(fèi)損失尚包含在廬峰社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的破傷風(fēng)免疫球蛋白380元、武漢市第三人民醫(yī)院出具的367.20元，及上海第六人民醫(yī)院出具的476元，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，武漢市第三人民出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)含病歷，且在原告住院期間內(nèi)應(yīng)予以認(rèn)定，但對(duì)破傷風(fēng)免疫球蛋白及上海市第六人民醫(yī)院出具的票據(jù)無(wú)相關(guān)病歷及轉(zhuǎn)院治療等方面的證明予以證明，無(wú)法核實(shí)治療的病情與交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)可。2、被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，原告不予認(rèn)可，被告袁擁軍同意在交強(qiáng)險(xiǎn)之外的醫(yī)療費(fèi)扣除20％的非醫(yī)保用藥，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。3、被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性及傷殘等級(jí)不服申請(qǐng)重新鑒定，后予以撤回，故本院對(duì)原告提供的江西九江司法鑒定中心的傷殘等級(jí)評(píng)定書(shū)予以認(rèn)可。4、原告認(rèn)為分路鎮(zhèn)何列村具有城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，傷殘賠償金適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告無(wú)證據(jù)證明其觀點(diǎn)，本院依法不予支持。5、原告提出住宿費(fèi)698元，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原告到上海就醫(yī)缺乏診治病情關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予認(rèn)可。6、原告提出郭翠紅護(hù)理費(fèi)3708元的證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，郭翠紅未出庭作證，依法不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告袁擁軍及被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告的訴請(qǐng)作出如下評(píng)定：1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為依據(jù)共計(jì)94971.20元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)為77976.96元［（94971.20元－10000元）×80％＋10000元］，被告袁擁軍自愿承擔(dān)扣除非醫(yī)保的費(fèi)用為16994.24元;2、誤工費(fèi)為16517.71元［28305元／年÷365天／年×213天］，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為213天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、護(hù)理費(fèi)為8786.89元［31138元／年÷365天／年×103天］，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)業(yè)的31138元／年、護(hù)理時(shí)間按照住院天數(shù)計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元［50元／天×103天］；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為2000元；6、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用酌情認(rèn)定為1500元；7、殘疾賠償金為47376元［11844元／年×20年×20％］；8、精神損害撫慰金5000元；9、財(cái)產(chǎn)損失1305元，依據(jù)物價(jià)部門(mén)鑒定意見(jiàn)書(shū)確定；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，由侵權(quán)人被告袁擁軍承擔(dān)。上述1—9項(xiàng)賠償款，由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司承擔(dān)的費(fèi)用為165612.56元，由被告袁擁軍承擔(dān)的費(fèi)用為17694.24元，由于被告袁擁軍已墊付費(fèi)用87334.50元，故多墊付的費(fèi)用69640.26元應(yīng)由原告返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某的損失165612.56元。
二、原告余某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)返還被告袁擁軍多墊付的賠償款69640.26元。
上述一、二款項(xiàng)，限賠償（返還）義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5100元，減半收取計(jì)2550元，由被告袁擁軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　湯　宏

書(shū)記員：梅雷明