原告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斌岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝燕。
　　原告余某某與被告上海斌岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，后因被告去向不明，需公告送達，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2019年7月29日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃志宏到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告向原告償還借款本金人民幣200,000元；二、被告向原告支付借款利息，以200,000元為基數(shù)，從2014年1月1日至借款實際還清之日為止，按年利率12%計算。事實和理由：原告余某某的父親與被告公司原法定代表人謝斌權(quán)系朋友關(guān)系，因被告公司需要資金周轉(zhuǎn)，被告向原告借款現(xiàn)金200,000元，雙方約定被告按照年利率12%支付借款利息，但雙方未約定還款期限。從2008年起至2013年被告均按照年12%息向原告支付上年度的借款利息，支付方式是直接轉(zhuǎn)賬至原告丈夫張艷明的銀行卡中，從2014年2月12日向原告支付過2013年的利息后，至今被告未向原告支付過利息，也未償還本金?，F(xiàn)被告未能按期支付利息，也不還借款本金，在外又多負債不還，信用喪失，原告多次催討無果，為了維護自身的合法權(quán)益，原告無奈訴至法院，望法院判如所請。
　　被告未做答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、收據(jù)一份，證明被告向原告借款200,000元并已支付給被告；2、結(jié)婚證一份，證明案外人張艷明和原告系夫妻關(guān)系，1999年12月結(jié)婚；3、銀行卡和銀行流水一組，證明被告按照年利率12%向原告支付利息，原告借給被告及案外人共計530,000元，涉及本案2012年之前的利息已經(jīng)付清，2013年開始沒有支付；4、銀行流水一組，證明被告公司會計沈建英通過其銀行卡將利息轉(zhuǎn)賬到原告丈夫張艷明的工商銀行卡上；5、被告原法定代表人出具的情況說明一份，證明2019年5月9日，原告與被告原法定代表人聯(lián)系，其出具了情況說明，借款是通過會計打出來的，利息是按照年利率12%支付的，原件已經(jīng)在另案提交法庭；6、(2019)滬0120民初5738號民事判決書一份，證明該案原告母親起訴了被告，判決中的利率也是按照年利率12%支付的。被告未提供證據(jù)。對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)的內(nèi)容均真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年1月1日，被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告向被告交付20萬元元現(xiàn)金,被告出具20萬元收據(jù)一份，收款事由為借款。自2008年至2014年2月12日，被告通過其會計沈建英的銀行賬號向原告女婿張艷明賬號支付了相應(yīng)的利息。2019年5月9日，謝斌權(quán)出具情況說明載明：謝斌權(quán)于2007年至2008年期間曾任被告的法定代表人，2007年1月1日，被告向原告借款20萬元，當時公司要求以現(xiàn)金方式出借，未約定還款日期，約定年利率為12%，從2008年到2014年均是按照年率12%支付上一年度借款利息，支付方式是通過會計沈建英賬號轉(zhuǎn)到張艷明的銀行卡上。2014年以后停止支付利息。
　　另查明，2004年2月5日起至2015年6月4日期間，謝斌權(quán)系被告的法定代表人。
　　本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息、返還借款，對借款期限沒有約定的，雙方未能達成補充協(xié)議的，也無法按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，被告向原告借款20萬元并約定按照年利率12%支付借款利息，雙方之間的借款關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。但被告自2014年2月12日支付了2013年度的利息后，至今未付原告任何利息，顯屬違約，現(xiàn)原告起訴至本院，要求被告歸還借款本金并支付相應(yīng)利息的訴訟請求，具有相應(yīng)的事實與法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斌岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告余某某借款200,000元；
　　二、被告上海斌岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告余某某以200,000元為基數(shù)，自2014年1月1日起至借款實際還清之日止，按年利率12%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,300元，由被告上海斌岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：張明浩