余全安
高某

原告余全安。
被告高某。
原告余全安與被告高某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔(dān)任審判長，審判員田昕、代理審判員高邦增參加評議的合議庭，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。
原告余全安到庭參加訴訟，被告高某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余全安訴稱，原告與被告高某系親戚關(guān)系，被告高某系原告二伯的侄孫。
2013年年初，被告高某搞房地產(chǎn)開發(fā)，因缺乏資金，提出向原告借款。
2013年3月8日，被告向原告借款15萬元整，并立下借據(jù)。
半年后，被告即不知去向，借款分文未付。
請求依法判決被告高某償還原告借款本金15萬元及逾期利息。
為支持其主張，原告向法庭提交了被告高某出具的借條一份，證明2013年3月8日被告向原告借款15萬元的事實。
被告高某沒有答辯，沒有提交證據(jù)，亦未到庭對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，被告高某向原告借款15萬元的事實清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效。
被告高某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告清償借款的民事責(zé)任。
原告與被告高某之間對借款沒有約定還款期限及借款利息，則原告可以隨時主張權(quán)利，主張權(quán)利之日為債務(wù)履行期屆滿之日，自借款之日至原告主張權(quán)利之日的期限內(nèi)，應(yīng)視為不支付利息；原告主張權(quán)利之日起至被告高某還款之日止，被告高某依法應(yīng)當(dāng)按照國家的有關(guān)規(guī)定向原告支付逾期利息。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高某于本判決生效后三日內(nèi)向原告余全安償還借款本金15萬元及逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起至還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類逾期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告高某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院
。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案中，被告高某向原告借款15萬元的事實清楚，證據(jù)充分，其民間借貸關(guān)系合法有效。
被告高某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向原告清償借款的民事責(zé)任。
原告與被告高某之間對借款沒有約定還款期限及借款利息，則原告可以隨時主張權(quán)利，主張權(quán)利之日為債務(wù)履行期屆滿之日，自借款之日至原告主張權(quán)利之日的期限內(nèi)，應(yīng)視為不支付利息；原告主張權(quán)利之日起至被告高某還款之日止，被告高某依法應(yīng)當(dāng)按照國家的有關(guān)規(guī)定向原告支付逾期利息。
被告高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告高某于本判決生效后三日內(nèi)向原告余全安償還借款本金15萬元及逾期利息（逾期利息自2015年1月20日起至還款之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類逾期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告高某承擔(dān)。

審判長：涂曉玲